豺狼计划 Cry Wolf(2005)
简介：
- “狼吃羊”的游戏有三条准则：一是避免怀疑；二是欺骗朋友；三是消灭朋友。
演员：
影评：
- 借用magasa的概念，近十年来，“高智商”类型的电影悄然兴起。在豆瓣这样的网站，每一部“高智商”电影的页面上，是成千上万条热情影迷关于电影剧情的分析与诠释。这其中的很多讨论，尽管都将剧情作为推论的基础，却远远谈不上忠实于原著。一种屡见不鲜的情况是，由于缺乏统一的逻辑前提，一个推论常常由电影中某个镜头的某个微小物件始，却以弗洛伊德的精神分析理论终，其结果是为电影本身蒙上了更大的迷雾。我认为，这样的诠释，作为一种智力游戏，自有其存在价值；然而若想避免误读和过渡诠释对电影本身含义的消解，这样的智力体操还是该放到理解电影本身之后为宜。因为，一部“高智商”电影所提供的信息始终是有限的，如果我们无视电影本身的剧情规则，同时也无视奥卡姆剃刀准则，任意构筑水平面之下的冰山，则从理论上讲可以对一部“高智商”电影提出无限种自洽（仅仅是没有逻辑矛盾而已）的诠释体系。
而其实，着重剧情的电影是有游戏规则可循的。这种规则，表面上看是类型片的剧情俗套，实则具有某种必然性。因为为观众所熟知、接受且可以从中获得观影愉悦的，是经长期积累而来，从角色性格、言谈、行为到剧情走向的一整套逻辑前提。比如我们很难想象，《黄金三镖客》中沉默冷酷却身手非凡的伊斯特伍德，会在整部电影的铺垫和烘托之后，却在最后决战时因枪法拙劣而命丧黄泉——破坏了规则，也就破坏了观影乐趣。然而，这种逻辑并不是一种僵化的教条。一个缺乏才华的导演，并非简单的躺在剧情逻辑中不思进取，他更多地是无法挣脱而动弹不得；而一个有才华的导演，他可以选择遵守规则，在观众感知到情节走向的前提下仍然拍得扣人心弦：他也可以破坏规则，令观众意外却信服。无论哪种选择，电影本身都是完整的，观影乐趣得到保留甚至提升。
《豺狼计划》并不是一部非常复杂的电影，相信大多数观众在看完电影之后，都会对剧情主体有一个正确的认识。尽管如此，关于电影的反转结局，我们仍然可以找到完全不同的诠释思路。本片的精彩之处，在于欣赏导演如何在破坏规则与遵守规则之间游刃有余，而我认为，我们完全可以以导演游走于其间的规则为依据，进而得到忠于电影本体的，唯一的剧情路线图。
电影的第一个桥段，是一桩阴森的凶杀现场，那么解释这桩凶杀案的前因后果，就成了电影必须完成的任务。因为如果这桩凶杀真的只是诱发学生们杀人游戏的一个话头，则导演大可不必展现现场实录，仅仅借用学生或者新闻媒体的转述即可达到目的。可导演没有这么做，他甚至还“慷慨”地主动跳出来，在前半个小时就孤零零地给出一组罪犯看完邮件备枪的镜头——这简直就是直接在说：杀人游戏是真会出人命的哦！紧接着的第二个桥段，是男主角经由美丽却空旷无人的公路，来到一座庄园般的学校。这座学校似乎是与世隔绝的，因此就像侦探小说无数次告诉过我们的那样，凶手必定藏匿其中。在礼堂前，男女主角相遇了，机智的对白，预示着情愫的暗生。至此，导演已经干净利落地搭建起了剧情框架：一场随时有可能弄假成真的游戏，封闭的环境让危险气氛无法消弭。导演为观众建立了两个期待：一，凶手是存在的，所以学生们的幻想会一点点落到实处，而杀人者一定要受到惩罚；二，鉴于本片并不走青春伤感路线，我们还可以大胆推断，这对帅哥美女是一定会走到一起的。导演会如何满足观众的期许呢？
这个狡猾的家伙为自己留了后路，他通过男主角质问我们：在一所高中里，有什么是真的呢？于是，他将这部电影变成了导演与观众的角力，他不断地制造杀机，要求观众时刻不能懈怠，在每一次情节转折时作出判断：这究竟是凶杀还是游戏？男主角刚代表观众怀疑IM信息是室友的恶作剧，室友就立刻出现在他面前，这样完美的不在场证据，若不是导演暗中相助，女主角再怎么机关算尽，也不能有十足把握啊！可是观众仍然乐于受骗。在这场信息不对等的智力较量里，导演执黑先行，只要他足够聪明，观众就是永远的输家。
有了这条后路，导演进可攻退可守。我想他一定是得意满满的，在学生们虚构死法时，他竟然直接剪辑了几个学生的受害镜头！很快，第一桩“凶案”出现了，花心男失踪了。True or faulse？导演在一旁很热心地聒噪着：如果为假，他可是放弃了泡上超级正妹的机会哦！可倔强如我的观众仍然认定，这是真的，因为一定会发生什么（那当然，只是不如你想像的那样罢了）——周围所有人那种充满表演性质的“如果认真，你就输了”的派头，岂非和《罗斯玛丽的婴儿》、《热血警探》以及所有类似的电影一样么？好吧，我们姑且看下去。导演却话锋一转，开始八卦女主角和老师的奸情。老师的嫌疑指数上升（因为他变坏了），男主角却被彻底孤立，“众人皆醉我独醒”的孤独感出现了。这种被孤立的结果，必然是将被孤立的人推向更坏的境地。几场假戏真做的追杀，明面上消除了所有的危机，却在暗地里加重了男主角的疑虑——男主角就是杯具的观众啊！这种疑虑，很快就被书包里的匕首点燃了。男主角试图化解退学危机，更为了化解暗藏的焦虑，所有人被再次召集起来，可在剧情被推向最后高潮时，游戏这个干扰项却依然如影随形。真假莫辨。
学生们按预定死法一个个死去，男主角发现了关键道具——手枪，而就在此时，手枪的主人出现了，尽管他声称他只是来打酱油的。他来干什么？！不得不开的一枪，可这一枪开下去，电影就平庸了，观众可不想这样，导演更不愿意这样。因此死人们又一个个站了起来，喊道：Surprise！的确够惊奇，比《魔术师》强多了，有多少观众在这个时候投降了呢？可是仍然不对，因为“坏人”是被误杀的，这不算是惩罚，难道这部电影想讨论校园枪支问题，或是资产阶级自由化么？导演已经将这道是非判断题玩得很炫了，他可不介意，也有能力再玩一次。于是，女主角一句简单的忏悔，就再次逆转了结局——这样老师总算是死得其所了。
在最后的最后，导演似乎违反了他建立的所有规则，却满足了观众的所有期许。他为什么敢这么做，而且做得如此成功呢？因为随着剧情发展，他已经悄然改变了观众的期许——在足够聪明这一点上，还有多少观众不满足呢？如果我们认为，男女主角已经分别成为观众和导演的化身，那么在此时，观众不是正爱着导演，并愿意原谅他的一切么？ 【本影评第一句就剧透了全部情节，介意的请点右上角叉叉~】
总的来说，这部电影讲的是一个学生（女主）爱上了自己的老师，结果老师却移情别恋喜欢上了另一个女人，于是女主就把那个女人杀了，然后设置了一系列的陷阱一步步的借自己朋友的手杀了自己爱的老师，并且还让那个老师成了杀女人的凶手的故事。 看完这部电影，脑海里反复的出现曾看到过的一句话：人可以不漂亮，但不能不善良。但是现在我想说：不要轻易的付出你的善良。电影里，那么善良的男主，最后却落得锒铛入狱的境地。整个过程中，只要他心狠一点，自私一点，也许女主的计谋都不会得逞。 如果说，只要是人，就一定会有弱点，而只要有弱点，就可以加以利用的话，那么，善良，无疑是人性最大的弱点，因为它太容易的就被利用了。正如女主所说的：“你有一个很大的弱点，你是一个好人……”正是由于男主过于善良和简单，才让女主可以一步步顺利的完成计划。 第一次见面，男主就掉进了女主设置的陷阱里。在男孩到来之前，女主就已经调查过他并了解了他的性格，正如女主所说，“这个学校很小，谣言总是传得很快”，所以什么时候会来一个转学生，这个转学生为什么要转学，应该早就传到女主那里去了。（这也为后来游戏的进行埋下了伏笔。）此外在他们后来聊天的时候男主告诉女主他为什么要转学的真正原因是因为替别人顶罪时，女主平静的说“我不惊讶”也可以看得出来，女主很了解男主，不管是男主的个性还是经历。于是女主假装偶遇男主，他们并肩坐在台阶上，在那么温馨的场景里，女主微笑着告诉他：不要轻易和陌生人说话。但是显然男主不相信。当女主因为逃避全校的会议而即将关禁闭时，男主挺身而出，帮她解了围。看到这里，我们已经可以了解男主的个性：容易相信别人，善良没有心机，单纯得甚至有一点幼稚。 接下来，女主开始把男主往她的计划里带。而为什么要选男方做替罪羊，女主给出了答案：“你是个好人，这让别人可以预测你的行动。”计划的第一步是散播谣言，第二步是让身边所有的朋友都配合她，让男主相信谣言变成真的，同时让她的朋友们以为仅仅是个游戏。最后，她如愿达成了目的，男主杀了女主真正想杀的人，而之前女主杀死的那个女孩，凶手成了死去的老师。一箭双雕啊。而与女主的步步为营相对应的是男主的步步沦陷。在教堂里，看到其中一个同伴的尸体后，其它的同伴都想要马上离开，但是这时男主却开始惦记女主担心女主的安危，执意要去找女主，后来在进到房子里后，男主又急于去解救他人，以至于造成最后的悲剧。其实，这时如果男主自私一点，和他的同伴一起离开，也许就不会发生那样的悲剧。但是，女主显然很了解男主，知道男主一定会去找她。这从男主为什么要转学就看得出来。之前男主和教导主任的女儿约会，那个女孩子偷藏毒品被发现，男主为了替那个女孩顶罪而被迫转学。这件事情被别人知道，其实是有二个后果：第一是对方觉得你这个人人品很好值得交往，第二则是觉得你太善良太笨可以被利用。所以如果贸然的付出善良，也许不知道什么时候就莫名奇妙的成为了别人的替罪羊。 与人交往，留个心眼总是好的。不要轻易向别人展示你的善良，这世上总有些人把善良当成好欺负或者愚蠢的代名词。男主一直到最后，都还相信女主只是想玩一个游戏而并不是真的想利用他，这也足以证明女主的眼光确实很不错。是啊，你这么好骗这么傻，不选你做替死鬼还选谁呢？ 影片最后，女主轻轻的告诉终于脑袋开窍猜出真相的男主：“你觉得谁会相信你呢？”对周围人的人性的深刻了解，让她成为了这场“游戏”的唯一的大赢家。 善良是好的，但是轻易的付出善良，太容易相信别人，如果对方也是个好人，那么算你走运。如果对方居心不良，那就很容易被人利用了。所以说，付出善良，也要找对人。而到底什么样的人值得我们付出善良，估计这是个随机概率问题吧。 “I'm not surprised. You may not have a tell, but you do have a weakness. You are a good guy, makes you predictable. " ——By Megan
- 我不是来分析剧情的，而是要改变剧情。不知道大家发现没，快结束时警察来学校，道婕在她爸爸怀里哭，而他爸爸就是中间男主和道婕出图书馆，旁边那个扫地的。如果把剧情改成，她爸爸杀死了第一个女的，他女儿为了为父亲洗脱罪名。勾引男老师，然后设计出这个游戏。这样更说的过去，要不给他父亲两个次要特写是为毛？
没有庞大的制作阵容，没有炫目的明星班底，但这仍然不失为一部值得推荐的片子。故事情节扣人心弦，悬疑重生，导演完全抓住了你的情绪。
“狼吃羊”的游戏，与我们流行的“杀人游戏”一样，为了隐藏自己，不择手段的将矛头指向别人，这是对心理素质的极大考验。而当这个“撒谎俱乐部”的成员试图将“杀人游戏”搬到现实生活中时，真实可怕的诡异起来。
Dodger是这一切的主谋，她近乎完美的策划实施了这场骗局，所有人都成了她的棋子。最可怕的是，即使Owen最终猜到了真相，他也很难抉择，因为如果他说出真相，意味着他误杀的不是杀人犯，而是无辜的人。因此，故事的结局既突然，又不禁让人唏嘘。
故事远比现实生活精彩。谁能相信，一个仅十几岁的女孩能有如此强大的内心，不动声色、不露痕迹的设了这样完美的一个局；这个女孩完全洞察人性的弱点，将同伴玩弄于鼓掌之中。
突然想到《潜伏》里的于泽成，他实际上也在扮演这样的角色。不同的是，于泽成有理想，而Dodger只是为了报复，为了寻求刺激。
美国电影似乎很喜欢按照佛洛依德的理论，为人物的性格形成寻找理由。Dodger身处贵族学校，极力隐藏家境贫寒的事实，她既高傲又自卑，她报复心强，不能忍受背叛。Owen虽然家境富裕，却感受不到家庭的温暖，他调皮捣蛋，或许只是为了吸引父亲的注意，他心地善良，这一点被Dodger充分利用。