追凶 第一季 Manhunt Season 1(2019)
简介：
- 讲述发生于2002年到2004年间伦敦警视厅警探科林·萨顿追查到一名连环杀手！调查真实连环杀人案的故事
演员：
影评：
《追凶》作为真实案件改编的迷你英剧，剧情扎实，细节考究，值得一看。科林警探在详实证据的基础上逮捕真凶，离不开缜密繁复的取证工作，这也是全剧最大亮点。
一开始，形似“马拉多纳”的嫌疑人，就在案件信息提供者的口中出场。全剧的关键证据围绕“监控录像”与“作案车辆”展开，实打实的证据是全剧焦点。当然了，嫌犯妻子的供词也起了很大作用。很难想象，如果没有监控录像，该案的结局会怎样，或许又是一桩悬而不破的谜案。开膛手杰克留下百年悬案，最大的破案限制因素或许是科技条件。想一想，本案关键一击的商场小票电脑存档也是现代科技的产物。
有观点认为该案能够成功侦破，有不小的运气因素。在现代社会，有监控、DNA、大数据、AI等各种高科技加持，案犯想要不留蛛丝马迹，几乎不可能。若要人不知，除非己莫为。警探的责职就是用证据作钉子，一根一根，把罪犯钉住。
有了经得起推敲的剧情，还需要够分量的角色支撑剧情发展。科林便是一个值得探讨的角色，他既不是一般刑侦剧里推理超神的怪人，也不是与歹徒拼凶耍狠的孤胆英雄，而是以一副旧式英伦警探的模样出场，他的五官轮廓与霍金有几分神似，灰色西装上衣几乎贯穿全剧。这样的形象反而更像国内刑侦剧的老干警。
科林办案作风同样老派，锲而不舍地追寻各种可能线索，最大程度搜集证据。他投入大量警力查看录像，派员长时间在河道捞取物证，派人奔赴各地查找白色车辆。事实证明，科林的直觉非常正确，通过录像运用作案时间差发现可疑白色车辆，在河道内发现受害者遗物。
虽然科林稍显古板保守，但他身上的英国绅士风范未减半分，例如为受害人家属妥善安排酒店住宿，与法国不近人情的态度，形成鲜明对比。科林就案件实质与社区居民进行沟通，面对尖锐提问，也悉心讲解，解开大众疑惑，助力维护警方形象，可视作政务公关能力的体现。
英国曾占据辽阔的海外殖民地，需派驻大量官员处理当地事务，积累了大量经验，也收获了不少治理能力优势，其中就包括：政务处理、情报收集、媒介公关。科林对下属的领导也十分得力，在下属出发取证前，用实例告诫他们要耐心细心，不然又会有罪案继续发生。当部下有抵触情绪时，科林咬定青山不放松，继续推进侦破工作。
科林与作为分析员的妻子，在处事逻辑上有明显差异。妻子认为可做优先排序，科林则要求全面彻查。当案件陷入僵局时，妻子希望科林明哲保身，但科林激流勇进。这一对比，也从侧面反映科林的正义感与事业心。
大禹治水，三过家门而不入，常用来形容人们工作认真的程度。科林因工作推了小舅子在西班牙的婚礼，关于案件内容对妻子也三缄其口。在民警、军人先进事迹的报道中，时常能够见到这种情况，爱岗敬业也是普世价值。
众所周知，国内的一些剧集常常肩负宣传重任，刻画人物过于“伟光正”，让观众觉得索然无味。但是，这部英剧却通过大量生动的细节，为我们显现一位立体正面，不失真实的警探形象，且带有典型的英国价值观。英剧细节处理非常有技巧，不愧为狄更斯的故乡，值得借鉴。
《追凶》既有观看《今日说法》、《法治在线》的现场感，又有家人、同事、上下级、案件关系人等错综交织的戏剧冲突感。该剧将形同麻绳的关系处理得有条不紊，编导功力不俗，演员形象饱满、演技不凡。特别是到了第三集的末尾，警方内部争执加剧，科林的内敛反衬冲突的激烈，很巧妙，很精彩，该剧不会浪费你的时间。
本文首发于公众号--英sight，转载请注明出处
英式刑侦罪案剧是英剧的一大特色
其篇幅一般较为短小
节奏比较紧凑
对于人物性格与人性的刻画也很深入
今天就推荐一部这一类型的英剧
《追凶》（Manhunt）
豆瓣上看过的人不多
评分7.8
这部剧根据真实事件改编
整体的风格很纪实
一名法国年轻女性在伦敦遇害
联系到其他几起案件
警方意识到这可能是连环杀手所为
侦破这一系列案件的重任落到了总督察Colin的肩上
该剧共三集
就讲述了警方是怎样破获凶手并定罪的
01
第一集
开头直奔主题
没有过多的其他镜头
介绍了这一系列案件的背景
以及警方组成了以Colin为首的专案组
第一集里总督察Colin的性格已经很明显
那就是非常执着又热心
尽管警局里有对他的不信任
但是在他的带领下
案件还是有了突破性的进展
02
第二集
随着案件的逐渐深入
警方渐渐锁定了嫌疑人
但是问题是还差关键的证据
贸然抓捕会打草惊蛇
Colin抓住每一个细节
仔细排查各种CCTV和可疑车辆
（PS:CCTV在英语里是指监控，不是中央电视台哈）
等待着最终的时机
03
第三集
警方在凌晨成功实施了抓捕
但嫌疑人一问三不知
一口咬定没有犯案
现在的问题是如何给他定罪
这又是一场与时间的赛跑
最终在嫌疑人妻子与警方的共同努力下
犯人被绳之以法
这部剧非常的写实
所以小编的介绍也很平淡
你可以说它过于波澜不惊
但是小编觉得
这才是专业刑侦剧该有的风格
从某种程度上来说
破案是一件非常乏味枯燥的事
需要投入大量的人力物力
需要100%的精神集中
需要缜密的思维支撑
而该剧就在短短三集以内
稳扎稳打
步步推进
从多个角度还原了刑侦的本质
值得一提的事
该剧也展现出高度的人性光辉
Colin作为总督察
亲自去接从法国过来的受害者父母
并耐心地安抚他们
最后当发现这是由于英国警方的失职而造成的悲剧时
尽管不是他的错
Colin还是亲自飞往法国道歉
而受害者父母也很善解人意
这里其父母的两句话小编很受触动
我们都只是凡人
谁也不能扭转已经发生的事
我们能做的
是过好接下来的每一天
对于受害者家属而言
最重要的就是警方的坚持与努力
相互理解
相互尊重
这可能也是本剧想传达的吧
推荐一部上季度不容错过的佳作，完成度高，人物饱满，案情细腻，情节紧凑，值得拥有。
英剧《追凶》
作品类型：犯罪
主要演员：Martin Clunes
故事概述：法国女郎被杀事件办案纪实
开播时间：2019年1月6日开播，共3集（已完结）
最近看了不少英剧，但其间只有两部，令在下过目难忘，一部是今天推荐的《追凶》，另一部则是上月首播的《受害者》（影评准备中），两者都属于正统英剧，工整、严谨，有兴趣的可以关注一下。
书归正传，详评
先来说一说，笔者对于本作总体印象。有这么几点，分享一下。
1，作品布局好。第一集，引出案件（及关联事件、系列案件）；第二集，确认凶手（追凶、缉拿）；第三集，索证起诉（有理有据）。
2，人物塑造有血有肉。不像那种日式探案集，办案人员都是冷若冰霜，为了探案而探案，忽略了人物应有的情感需要。本剧中，Colin与太太、同事、上级都有着情感上互动，让观众感觉相当真实可信。
3，脸盲。男主角的老婆（Louise）与男主角的下属、搭档（Jo Brunt），长得差不多，开始看时，傻傻分不清。
4，真实事件改编，展现三个显著特征。
a，真实案件的冲击力，故事张力比凭空杜撰影视作品扎实不少。
b，让旁人有机会进一步了解案情本身（始末、插曲、背后故事）
c，彻底看清人性的丑陋，由“罪”衍生出的各类“试探”，将人置身于悬崖边缘
接着，一集一集解析
第一集
案件：
法国女孩Amelie被杀
人物：
总督察Colin Sutton
警长Jo Brunt
Colin的太太Louise
线索：
a，关联案件，金发女孩在同一地区被害，进行关联调查
b，有目击者声称那个作案人长得像“马拉多纳”（这个桥段，总让人感觉英国人始终难以释怀86年墨西哥世界杯1/4决赛时那段苦涩经历）
c，被害人行动路线
d，最后通信记录（确认地点）
推断：
a，通过手机定位，确认“开车作案”的假设
b，通过监控调阅，确认“白色福特汽车有重大嫌疑”的推论
结构：
剧情围绕案件展开
主线是搜集情报、找寻证据；
支线是Collin、Louise（及女儿）的家庭生活。
前者侧重于“理性的办案”，后者倾向于“感性的生活”，相互支撑，让人物血肉丰满。
节奏：
紧凑，开场切入正题，随后迅速布局，最后故布疑阵
焦点：
a，如何平衡工作与家庭的关系？
b，是不是“连环杀人案件”？
c，为何提及“马拉多纳”？后续剧情是否会有补充？
观感：
a，剧情结构工整
b，人物表现出彩
c，故事步步为营
第二集
剧情：
所有的线索指向唯一的嫌疑人Levi Bellfield（就是那个凶猛的胖子），锁定凶手，案件真相浮出水面
线索：
a，Sarah的录音（就是那个被Levi驾车所碾，却侥幸逃生的女孩）
b，嫌犯的作案用车（已经卖出）锁定，后车轮上方有明显凹痕，
c，嫌犯的作案线路、逃脱路线基本坐实
推断：
Levi Bellfield就是那个凶手，且连续杀了三人
结构：
重点是“引出嫌犯”，为下一集“寻证、起诉”做准备，所以难免有“赘述”、“重复“、”迟缓“之感，都属于正常范畴，夯实的剧情让观众肃然起敬。
节奏：
正常向，作为承上启下的一集，内容更多侧重于“理清脉络”，既如此，就不可能有“带节奏”的情况产生。俗话说：紧行无好步。
焦点：
a，锁定Levi Bellfield
b，缺失物证，Collin执意继续”人肉搜索“
c，有效关联上了同类案件（即：上一起谋杀案"Marsha被杀案”）
观感：
a，Collin的形象立了起来，不是扁平化，而是立体化
b，云开雾散，拨云见日，剧情爽快（不拖泥带水）
c，对立面，日渐明显。
1，Collin对于家庭与工作的平衡
2，警署与报社的博弈
3，嫌犯与警方的对峙
第三集
剧情：
收获证据，最终将罪犯送进监狱
线索：
a，嫌犯太太的口供
b，相关的物证
结论：
Levi Bellfield是三起杀人事件的凶手
结构：
三段式
a，扣押嫌犯->b，索证->c，判决
节奏：
前半段，一个字”缓“，与剧情中所展现的”取证磕磕碰碰“相互辉映；
后半段，一个字”爽“，尤其是最后艰难取证，将凶手绳之以法，这个”一气呵成“，爽快、凌厉。
焦点：
a，争议能否平息?
b，正义能否到来？
观感：
此时无声胜有声
终
编剧★★★★★（改编后，不失真实感、且添戏剧感）
导演★★★★☆（部分演员的选择有待商榷，但对于作品的调控，很老道）
演员★★★★☆（某些角色的辨识度存在问题，唯一缺点）
剧情★★★★☆（步步为营，步步惊心）
视效★★★★☆（英伦腔）
音效★★★☆☆（正常向）
推荐度★★★★☆（纯正英剧，点赞支持）
根据真实事件改编的三集迷你剧，内容踏实，情节紧凑。仔细看会有很多收获。
1.开场就是凶案现场，没有多少废话。直接就是警方视角，没有什么凶手的剧透或者暗示，更多的像是纪录片。
2.案发后线索很少，调查进展缓慢，全方位地展现办案人员的工作和生活细节。各种关系均衡下如何有效地调动警力来开展工作。
3.看完第一集我就很佩服主角了，除了基本的优良品质：努力、认真和果断之外。他经验丰富、头脑清晰敏锐还极富同情心。
4.前期的调查工作完全是大海捞针，很枯燥。完全不像卷福那么戏剧化，但是严谨的工作作风真的很值得学习。
5.发现车辆的线索之后，依然没什么进展。看电影来分辨车牌号那段我还真的以为会有什么突破，可惜没有那么戏剧化。这个看似无用的情节其实是办案陷入困境的真实写照。
6.盯上嫌疑犯只是第一步，定罪是一条同样长的路。
7.联系上其他的案件后，主角的思路突飞猛进。这个剧没有强调任何高科技的神奇作用，展现的是在线索稀缺的情况下，执着于微乎其微的线索的老派做法。但没有用很多笔墨去渲染调查有多辛苦，警察有多不容易等等那么煽情。我们能看到的是整个工作组在有新的线索时调整方向和资源配置的果断，办案人员极富条理和效率的工作习惯，出色的工作成果。
8.抓捕的时候也很有写实感，谨慎仔细和大胆行动并存。虽然事实上他确实有些谨慎过头了，但这并不是什么坏事。
9.英伦绅士风度贯穿全剧，即使是嫌疑犯也会很平等地寒暄，很有意思。
9.其实重要的突破和进展都是挺意外的，但如果没有警方细致地工作和进行排查，根本到达不了这些突破口，有时候生活就是这样。
11.这是一个熟悉路况和车辆的连环杀手，线索繁多，但缺乏关键证据。由于涉案范围广泛，还牵涉到警方的地域权限的问题，所以这个案子非常难得地有一个很广泛的视野，来对比当一个案子没有进展和突破的时候警方的负面状态。其他几个调查方的态度都很具有典型性。
10.有很多可以指导工作的金句来着，沉着稳健才能完成任务；Be thorough