所罗门的伪证后篇：审判 ソロモンの偽証 後篇・裁判(2015)
简介：
- 圣诞节期间，城东第三中学学生柏木卓也（望月步 饰）意外死亡的事件，让这所学校所有师生都卷入久久无发摆脱的阴影之中。虽然警察调查认定卓也系自杀身亡，但是有匿名者指出死者其实是被同班同学大出俊次（清水寻也 饰）、桥田佑太郎（加藤干夫 饰）、井口充（石川新太 饰）联合杀害。为了弄清真相，班长藤野凉子（藤野凉子 饰）、自称卓也好友的外校生神原和彦（板垣瑞生 饰）、高材生井上康夫（西村成忠 饰）等同龄人组成学生法庭，要对嫌疑人逐一审问。他们顶住了校方的巨大压力，一步一步朝着那个飘雪的死亡之夜迈进……
演员：
影评：
故事讲述的是一个少年在圣诞夜那天坠楼身亡，引发出警方，校方，媒体，学生，家庭各方之间的态度和联系，进而让大家一步一步发现事实的真相和隐藏的故事。我们生活中许多欺凌事件，其实都存在一个强方与一个弱方。而这双方的角色会随着环境会更换。也就是说，在这段关系中的弱方换到另一个关系中可能就成了强方。
影片的表演不错，这部主题就是审判，也揭示了案件的真相，原来还有同志情节啊.....影片对于青少年的教育还是有点现实意义，要勇于承担责任，要敢于面对恶势力。
很赞同小男主的观点，可能我们出身在一个并不好的环境里，但不代表我们以后的人生都要受这个环境所影响。也不代表我们要把所遭受不好的这些，发泄转移到另外一个人身上。我们完全可以让自己战胜懦弱，战胜邪恶，战胜阴暗，成为更好的自己。
电影版“后篇”已经很难再用小说思路去理解，二次创作后的剧本相当于另一个衍生版本。因为受时长制约而删减，出来的效果差强人意，角色刻画失衡成最大问题，再是庭审进程过短、质问点缀太浅，更不满井上法官应有的傲气尽失。那么，剩下的唯有紧扣小说主题：用残酷的真相去治愈受创的心灵。 在“前篇”曾思考过：电影版能否再现小说的精髓？看完“后篇”出结论：有保留但所剩无几。提到小说故事的亮点先归纳如下： * 勾勒校园社会里外虚伪群象：各方利己所作致使事态失控； * 角色刻画丰满、实感：看着一群比大人更具勇气与智慧的学生成长，小激动； * 铺垫伏笔，暗藏线索：编织出柏木卓也的鬼魅形象与神原和彦的谎言救赎； * 庭审编排精彩：提问交锋，证言冲突，臆想揣测，表露人心； 有小说光环的比照，电影版“后篇”改编成败得失会在哪里？在此值得展开讨论。 “事件”爆发后的恶意氛围被一下子瓦解有点惋惜。例如：媒体方以急功近利的茂木为缩影，他被自己的轻率与过错简单打发走了。对于法庭旁听席上喧闹的学生与家长们，只用了浅井父亲一句便镇住全场。大环境描写多重心堆在“家庭”篇幅上。 藤野家，家人从反对到同意，再到支持与协助，藤野邦子用巧用把柄要挟校方让步，藤野刚则艰难地请出纵火犯的代理律师今野努出庭作重要证供。 大出家，暴君被捕倒台后，留下佐知子与俊次相依为命，这时的俊次对校内法庭态度产生变化，他明白到只有“清白”的自己才有资格接起支撑家庭的重担。 三宅家，起初对女儿的诉求爱理不理，女儿失声之后态度180度转变，当得知女儿是举报人的秘密，母亲毅然替她掩护和全力庇护。站在三宅树理的立场，母亲的盲目都是为女儿。 浅井家，面对诬蔑松子的恶言，他们选择了宽容与谅解。 神原家，能让心灵受过重创的孩子融入新环境中正常成长，都是温柔的人家。 影片着重表达了：无论何种困境、逆境，家庭始终是未成年人最佳的避风港。 角色形象刻画薄弱，除了对主角藤野凉子安排很重戏份以外，能够深入探讨的人物屈指可数，例如有：神原和彦、森内惠美子、柏木卓也、三宅树理等。 藤野凉子又三落泪。 无论“落泪”是否为情节所需，频次高了会让人感到滥用之嫌。小说版决意后的藤野凉子很坚强、满斗心、不屈不挠，根本用不着眼泪修饰。电影版的改动是重塑了一个迟疑、真诚、洗心革面的她。 要理解电影版里的藤野凉子，首先要问：凉子有没有信任过三宅树理？ 在组建法庭时，她向神原说过她“信任”三宅，所以要为三宅代言当检察官。这层“信任”另有含义，请回忆一重要细节：三宅树理在保健室肆意冷笑，让凉子听得毛骨悚然，那时凉子已经断定了三宅树理的恶意，只是没有真凭实据。又因目睹过三宅被欺凌，凉子对三宅还抱有“同情”。所以她知道三宅在说谎，而她信任的是三宅还能改过。 同样地，凉子组建“校内法庭”不但可以还大出俊次清白以及拯救三宅树理，对恢复校园秩序也起至关重要作用，所以凉子坚持哀求父亲帮忙，甚至跑出在大雨倾盆的马路上差点被车撞死，雨中被父亲拥抱着哭起来了。这段是原创情节，将为说服大出俊次和今野努出庭的难关简单攻克。 法庭提问上，凉子追问三宅：“你说的证词都是真实的吗？”三宅颤抖着嘴唇犹豫很久才回应到：“是真实的”。当三宅树理决定把自己的谎言进行到底，凉子的善意没有能拯救三宅，她再一次落泪了。 藤野凉子最后一次落泪是在神原法庭自白上，这点很好理解，呼应：“知道真相你可能会更受伤”。 神原和彦在法庭最后做了反转设定，为此小说有预留多处线索，电影版只记得一处：藤野凉子问神原如何看待4通公共电话是由谁拨打的？神原说：“是本人打的”。因为整个故事框架被压缩得非常狭小，一般观众也不难推测真相。 关于神原的性格刻画只有两处显眼描绘，一处在大出家阳台，他毫不忌讳地向大出诉说自己童年惨痛经历。另一处则是终审日证人席上的自白。小说版神原和彦策动“校园审判”的动机有两点，电影里仅保留了其中一点：自责、自我惩罚。总体而言，其角色个性被大幅削弱，印象好不深刻。 森内惠美子是个中了无名毒的牺牲品，预设好的教师人生彻底被毁。一旦被媒体冠上过“无责任心”、“失职”烙印，纵使事后能讨回清白，但重新振作的自信已拾回不来，懦弱的她只能一记愤怒巴掌打向垣内典史（此人婚姻出轨致使垣内美奈绘触发恶意），还打算给美奈绘一掌，这段也是原创情节，除了愤怒，被害者根本无力挽回那些曾经的幸福。 柏木卓也是个怎样的存在？ 简单来说，你认为柏木与神原玩那个“游戏”的合理性，将决定你对柏木的主观印象。 小说里，作者用了许多角色对柏木进行印象回放，尤其用一幅《绞刑架上的喜鹊》（又名《绞刑架下的舞蹈》）将柏木的非凡描绘出神，读者脑海中能够形成一个轮廓清晰的哲学系小恶魔——柏木卓也，他的“游戏”是一种对庸俗、对体制不满的极端表现。柏木一直被用一种带神秘感、飘渺、高深莫测的映像烘托出现，电影版也有，但是并不强烈。 电影版对柏木卓也的描写仅从藤野凉子、森内惠美子、神原和彦这三个人物的记忆中呈现，他们三人都对柏木印象不好，因为柏木看穿藤野的伪善，藐视森内的肤浅，玩弄神原的诚心，还有柏木自带嗜血般的疯狂。他的“恶”被片面地弱化了，纯粹成了一个不可理喻的病态少年。 虽然失望，话说回来，小演员望月步演绎神情吻合这点倒是满意的。 表面上备受关注的法庭戏码，其实只是辅助形式，重点应在证人口述供词过程：将支离破碎的真相一点一点拼合，又在证人之间出现夹杂于证词之中各种矛盾观点表露人心。对于这些，电影版只可以也只能够保留了三宅树理发言一段。 三宅树理是一个几乎被校园遗弃的背景角色，由于脸上长着“恶心”的粉刺而成为大出一伙欺凌践踏的对象，即使浅井松子相助也始终无力反抗。因此，写举报信是复仇大出俊次千载难逢的绝好机会与手段。 直到举报事件有了端倪，家庭信箱收到一堆恶意信件，三宅树理也被恶意回馈，她肯定会感受到痛，但只有将谎言继续下去或许才能重生，这是三宅树理唯一能作出的反抗。 在法庭上，相比藤野的真诚，神原揪出“恶意”根源正中三宅的心，这才瓦解了她的怨恨。 电影版结尾改编得很治愈很阳光，三宅树理的恶意被净化了，因为说谎污蔑，向松子父母道歉；神原和彦的罪收到了藤野凉子及法庭宽恕，无从追究；大出俊次第一次表现出友善，主动向神原握手，今后的校园欺凌现象消失了。感觉结局太理想化，与小说版差距在“过于完美”，也算遗憾。 影片结束后又想了一想，如果由中岛哲也改编接拍否能再现经典？当然这是一厢情愿的YY罢了。 前篇影评： 读书笔记： （2015.06.11 HK 百老匯-旺角）
- 以下估计有严重剧透！！！！！！
---------------------请自行斟酌避雷---------------------------------
本来看上篇的时候，对于结尾处放的后篇预告片真是喜欢到不行。吊胃口吊到了极高的程度！！但是看完结局之后...... 我只想说你逗我吗...我觉得电影票的钱都白花了....
其实这部小说本身评价也不错，而且题材的话也算非常吸引人的社会派推理系列。但是这个结尾真是烂到我觉得毁了全篇的地步了... 可能是因为我原先报的期望太大吧...
尽管大家都知道日本社会派推理的作品，事件真相往往会让人难以置信，甚至让人对于人性的黑暗面到了细思恐极的地步。但是这篇作品的结尾，对于柏木的想法及做法我除了神经病、中二晚期，真的想不到别的更合适的形容了。（虽然大家经常吐槽霓虹人民SJB或者中二，但我自身比较怪胎大部分时候都不会那样觉得，所以这个真的到了令人发指的程度）
---------------------下面真的就是剧！透！啦！-------------------------
随着后篇审判的步步推进，已然可以确定不是大出杀的人，他只是被陷害而已。那么问题的关键就在于，谁是凶手以及杀人动机。而这时，所有的疑点都指向了神原。于是凉子找到了神原的养父母，询问到了重要的线索，才产生了在最终日，发生了检察官藤野提问辩护律师神原的戏剧性场景。
一开始我肤浅地以为凶手应该就是神原了，接下来只是杀人动机的问题。后来又各种小反转，变成了柏木其实是自杀。
而这一切的契机，只是因为他觉得这个世界很无趣。所以他专门把神原叫出来，让神原去和亲生父母有关场所，且每到一个地方就要给自己打个电话汇报感想，目的是为了让神原感到崩溃，进而和他一样对这个世界感到绝望。（毕竟亲身父亲把母亲给杀了...）但神原故地重游，发现他以往逃避的回忆虽饱含痛苦与悲伤，可同时也伴随着温暖与亲情，随即他在最后一个电话中把这一感受告诉了柏木，表示了感谢。
看到这里我还很天真啊！！！我以为也许柏木实际上是为了让神原正视自己的过去才做这种事的啊！还觉得好基友呢... （事实证明我只是被社会上的bl风给带偏了orz
扯回来....
然后柏木同学就整个人都不好了... 心想我明明是要把你玩崩溃的结果你丫竟然变成世纪好青年了？逗我嘛？！于是说你现在马上来三中？的顶楼，你不来我就死给你看！（这傻白纯爱片的即视感...）没办法可怜的神原君只好又跑过去了。结果柏木见到他就破口大骂，大概就是“你这种人真是没救了，回到你老爸杀了你妈妈的地方居然还会觉得温暖，你就应该去死啊”；“像你这样的杀人狂的儿子长大后肯定也会重蹈你爸的覆辙杀了自己妻子的，所以还不如现在就去死吧！”balabala（看到这儿老实说我真的想扇死柏木啊，不是中二病是什么？！！）
但是我们的神原君反驳“尽管如此我也要活下去，没有目标地盲目地只要活下去就好，终有一天我会找到理想的”；“就算我最终也会重蹈我父亲的覆辙，我现在也想好好地活着”；“亏我一直把你当作朋友，看来你从来没有那样想过。现在也晚了我不想陪你了要走了”
此时柏木到了精神崩溃的边缘“你不准走！如果你离开了我就从这里跳下去”，神原实在受不了了就负气地说“你要跳就跳吧我不会陪你的”就走了。嗯... 接下来你们能想象到的，柏木同学跳楼了。
（此时我的内心是凌乱的....... 尼玛啊这就是你们弄这么个审判的事由经过？！全部的起因就是一个中二少年的作死啊完全......
回到审判现场，神原强调自己就是杀人凶手，要求被制裁，这也是他努力要促成审判的原因。当然了，审判长说这一切只是校园内部的审判，不具备任何的法律效力，也不是为了制裁任何人，它是为了追求真相而存在的，就这样无视了神原。
最后结局... 差不多算个大团圆吧。没有什么人受伤，有误会的道歉就道歉，该原谅的原谅。大家还忙着备考呢...
---------------------------------剧tu透cao完毕-------------------------------
本来预想是更加巧妙的结局，然而这种完全是一个中二少年的作死记我真是........无言以对。
总的来说，亮点应该集中在审判本身的跌宕起伏与其起势，但是很可惜我没有感到那种紧张感。（也可能是原作也没渲染严肃感？求问小说党！！）就是很平淡地铺叙发展。所以也导致它更需要一个新意的案件本身。
不过怎么说呢，可能宫部想要表达的意图，是不管真相如何令人无法相信，我们也想追求真实的心情。
可是不好意思，这个结尾真的好出戏... 我当时简直在电影院都要气哭了→_→ 天知道我当时看完后篇预告片那激动到落泪的期待之情啊！！！这个落差也是... 不想回味...
说回一下演员。配角真的都是大物啊！随便一个都能叫出名字的！女主角还算演得不错，但毕竟初挑大梁，一些细腻的心理戏还是不太到尾，这就导致了要么面瘫脸要么就是背影戏... 比如说藤野发现了神原对她说谎关于初次见面的话题的质问戏：本来应该着重表现凉子的愤怒与怀疑与不解，全程只有她的背影啊！！！脸部的特写没有一秒...
饰演神原的板垣我还挺喜欢的，感觉有点像高良健吾唉ww
至于电影里有两个关于人性的小细节抓得还不错，挺喜欢的。一个是原担当老师（黑木华）出庭后遇到了一直对她造成伤害的一个女神经来给她道歉。本来还以为她会圣母地接受道歉，结果她忍不住一巴掌扇过去，痛苦地大喊“你对我的人生造成了多大的伤害现在一句对不起而已就想我原谅你嘛？凭什么？到底我为什么要受到这些不公平？” 这一段看的很心疼。
还有一处暂时不记得了... 想起来再补吧...
失望大于期望。
以上。
（因为过了一段时间才写的，如果有一些出入欢迎指出。但是这本来就是篇吐槽向影评，想要来吵架的还是算了。
另外希望原作党有什么意见多来讨论啊~太大块头我真的懒...QAQ ）
《所罗门的伪证前篇：事件》大部分我都看的有气无力，节奏太慢，线索给的太少，关系诡异，完全不知所云。然后我就看到了后篇的内容居然是裁判，再加上前篇结尾学生们都准备得很认真，作为一个法科生，我耐住性子看了后篇，希望能看到一场正式、标准的审判，将本案法律真实展示出来。虽然我的这个愿望并没有得到满足，但是我看到了一场关乎道德的审判，就单从流程而言，不规范，从电影要传达的主旨而言，却完全做到了。
案件事实：藤野和野田在早上去学校时发现了雪地中柏木的尸体，警方经调查后，认定为自杀。不久，藤野及班主任森内（其收到的举报信被邻居恶作剧撕碎并寄给记者）等人收到举报信，内容称该校学生大出在对柏木的欺凌中故意将柏木从楼顶推下，导致其死亡。
其他事实：
1、校长为了息事宁人，四处安抚，但随着事态扩大，最终不得不辞职
2、记者不负责任的态度，对冲突的爆发起到了不可或缺的作用
3、班主任承认了对柏木同学存在偏见
审判中不规范之处：
1、陪审团和法官坐在一处，但依美国法庭的设置，应当是控辩双方共同面对法官，陪审团坐在一边。其实这也预示着本案的重点不在于对被告人进行审判，也不是追求真相，而是在于要求“心怀鬼胎”的证人们面对真相，承认错误
2、对证人进行交叉询问时，双方诘问的点并不在案件事实，而更加侧重于描述证人的行为，并进行评价。原因在1中已经述及，不赘。
3、开庭时，法官居然需要站着要求肃静，且在案件审理当中，存在部分诱导性询问，但辩护人没有提出异议。
4、辩护人神原在一开始即得知被告人无罪，但并未及时提出，可能构成证据突袭，不太适当。其次，如果对辩护人存在犯罪嫌疑有疑问，需另案处理，不得在此次审判中一并调查。
5、检察官从一开始就参与了案件的侦查行为，需要回避。
在我看来，尽管女主认为这次校园审判的初衷是为了追求真相，靠三中学生自己的力量解决三中的事件，但就整个审判看来，并不是去发现法律真实，而是要求每个人对自己认定的事实真实负责，勇敢地面对自己认定的真相。这一点从庭审流程和过多的言词证据就可以看出来了。
因此，本质上，校园法庭是一个道德法庭，没有强制手段，也根本不可能判决谁有罪。所谓，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，正是此意。但这并不意味着我们每个人就能轻易地对自己可能面临的道德罪名抛诸脑后，确实，女主藤野看到了被告人大出对证人三宅和去世的浅井欺凌的事实，以及辩护人神原声称的对柏木见死不救的杀人罪名，法律上，他们没有作为义务，但在道德上，他们会一直背负着苦痛活下去，如神原所说，“即便这样，我也要活下去”。
道德的裁决不能对自由和肉体产生一点影响，但它会伴随我们终身，唯一的解决办法是勇敢地去面对自己犯下的过错，面对的过程就是道德加于我们身上的刑罚。于是我们选择了逃避，但逃避是道德法庭的拘传票，逃不掉的，面对才是唯一的救赎。
写到这里，我想插进来说这几天的事情，网上有个微博用户发了三条微博，假称自己的父母在此次天津爆炸的事故中双亡，共骗得十多万人民币。就目前的情况看，涉嫌诈骗罪无疑（构不构成犯罪仅就目前我理解的情况而言），但另一方面，我真的不知道，在这样的时候变造这样的理由得来的赃款，是否可以用的安心，其父母得知了又会做何感想，对此次事故中死去的人们，无论出于何种目的那些编造假消息的人会不会有那么一点点羞愧，最后，事件的真相是不是可以考虑由作为第三方的检察官介入调查，得出中立、公正的结果。
扯远了。
我们都是人，无论我们是什么身份，辛勤的园丁老师也好，还是所谓的“无冕之王”记者也好，初中三年级的学生也好，在做错事又无法被法律加以惩治的时候，请扪心自问，我现在做的事情是不是错的，错了的话我是不是应该真诚地道一声歉，不要再逃避了。
可我们都是人，不是神，我们常常带着感情而不是理性去看待事件，我们有私欲（女主的父亲不也是这样么），如果还是想要逃避，那也请背负着自己道德上的缺陷活下去，只要活下去，就还有救赎的机会。最怕的是连道歉的机会也再没有了。
P.s也许有人会问，主要是像我这种学傻了的法学生，为什么神原在天台上对柏木说的话不会构成教唆杀人，或者是不作为的故意杀人。我觉得吧，是因为神原没有教唆自杀的故意，所以不是教唆自杀；其次，神原没有预见到柏木自杀的可能性，即便柏木已经站在了金属网外，且神原也不负有作为的义务，即柏木自杀，他没有救柏木的义务。
P.s.s柏木就是中二病啊！！！！！！！！！！！！