四五口径女郎 Ms .45(1981)
又名: 点45女郎 / Angel of Vengeance
导演: 阿贝尔·费拉拉
主演: 佐伊·隆德 Albert Sinkys Darlene Stuto
制片国家/地区: 美国
上映日期: 1981-04-24
片长: 80 分钟 IMDb: tt0082776 豆瓣评分：7.3 下载地址：迅雷下载
简介：
- 哑巴持枪少女对男人们的态度
演员：
影评：
在《夜瘾》里，费拉拉用吸血鬼的故事为观众呈现了纽约的夜色，而本片里费拉拉则通过一个哑女晋升为复仇女神的故事为观众呈现了光天化日下的纽约，在阳光照射的街头，没有了吸血鬼，没有了哲学自语，但罪恶却依然存在，甚至更加邪恶。哑女的角色设定极具现实意义，在这个你不得不承认的男权社会，女人的弱势显现在各个方面，力量、工作、话语权等等，在很多情况下，女性面对不公时被迫陷入失声状态，这种失声不仅仅是自发的，也是被忽视的，一种男权社会里的静音法则。影片里哑女在同一天经历了两次被强奸的劫难，一次在小巷里被戴面具的陌生男人强奸，回家后又被小偷强奸，她没法出声，没法尖叫，最终在小偷高潮时杀死了小偷，分尸丢弃，并留下了小偷的手枪。至此以后，这把枪成为了她的发声工具，从最开始的自卫到后来的大开杀戒，这把替她发声的手枪让人想到了波兰斯基的《不道德的审判》里，曾经被性虐待的西格妮.维弗拿着枪对丈夫说：“如果我手里没有枪，你根本就不会听我说话。”这是一个不得已的宣言。跟踪哑女的无业男青年、搭讪她的男摄影师、殴打女伴的中年黑人等等统统被杀掉。之前单纯温柔的哑女用浓妆艳抹和抚媚风情来主动激发男人的性欲和占有欲，直到最后的舞会大屠杀，穿上修女服的哑女代替了上帝审判男人的原罪，将男人的性欲彻底罪恶化，变成了无差别杀戮的杀人狂，这个女版惩罚者的故事彻底失去了道德支撑，变成了精神病般的杀人游戏，从复仇变成了报复，成为了彻底的反社会者。这个舞会屠杀段落让人想到了《夜瘾》里最后的吸血鬼舞会自助大餐……最后哑女被女同事从背后捅死，结束了她的不道德审判。杀死自己的是另一个女人，这个女同事曾经在咖啡厅里怒斥搭讪的男摄影师，如今她结束了哑女的生命，她看起来才是真正有力量的女人。
- 很好，费拉拉.
有道德洁癖和宗教信仰的请勿看。因为费拉拉俨然站在了上帝的反面，代替上帝来审判末日的纽约，末日的人类。他创立了自己的宗教，自己的美学.
纵然任何女权主义，暴力美学主义都有资格来分享费拉拉。但我不得不承认，任何以文字来分析他的电影的企图，都是一种缺失。这就是影像要比文字更复杂得多。在他反讽的以毒攻毒的电影基调上，影像一分一秒的流逝，你很难区分出这一秒是仇恨和嘲讽，而后一秒就是怜悯，甚至纤细的幻觉，也会烟一般地笼几分地盘.
这才是独立电影正宗的感觉：很尖锐，不妥协，生猛地就像禁欲一个月的毛头小伙子。 女孩Thana就职于一家女装公司，人长得漂亮，工作还非常出色，美中不足的是她是个哑巴，所以相对别的女孩，Thana的生活显得更加孤单一点。 在下班回家的路上，Thana突然就被一个蒙面歹徒拉进了街角，就这样被蹂躏强女干了… 弱女子有苦说不出，只能回到自己的小小租房偷偷地哭。没想到，当天晚上又来了一个持枪歹徒，再次对Thana实施蹂躏。极度痛苦和愤怒的Thana趁着歹徒欲死欲仙的时候，砸碎了他的头… 杀死了人，Thana非常理智地处理好善后，她将罪证装入不同的垃圾袋，每天扔在不同的地方，倒是没被人发现。 歹徒留下的45口径手枪成了Thana的护身符，她白天照常上班，到了晚上，她把自己打扮一新。她穿着黑丝和皮靴，一身妖艳的紧身衣漫步在罪恶的街头，那些任何想占她便宜的臭男人们要倒霉了… 《四五口径女郎 》，由阿贝尔·费拉拉执导的美国黑色犯罪片，乔·路德，吉姆·约翰逊等主演，1981年上映。 该片讲述了哑女Thana被人连续强暴两次之后，她决定靠自己的双手来复仇的故事。 一部激情满满的B级黑色犯罪片，哑女转变为复仇天使的过程略显突然，不过复仇故事还是很激爽，尤其是最后的化妆舞会上Thana化身持枪修女，那射出的子弹就是向一切罪恶，甚至向男权宣战！ 女主的扮相冷艳，她那迷人的魅力只为吸引猎物，而异性之爱何其稀缺。以暴制暴，最终必然是毁灭性的结局，或许导演真的认为人性本恶。
被亢奋和唯美的影视剪辑里的画面骗来的。
女主真的很漂亮，然而整部电影给人感觉就像是不成熟的学生作业。所有的刺激和要素一点铺垫都没有就呈现给观众，每次都给人一种莫名其妙的感觉。 像是女主第一次被强奸的那一幕，在此之前的铺垫是一个没有任何介绍的室内被一名身份不明的男子闯入，然而第一幕使戏剧效果加强的戏却是在大街上女主被突然拽进巷子里。
此外第二场女主被室内强奸的戏中，导演一直给女主手部握住苹果的特写，我以为是想借这一意向表现她心中的枷锁被打破、如同偷食禁果的内心转变，然而下一幕女主用这个苹果去砸这一幕中的男人。此外女主的内心转变非常迷惑， 动机交代的很迷糊、站不住脚（可能也不能说转变，因为我也不清楚在这之前女主的人设是不是清白无辜——导演没交代，我只是推测她是）。