逆向诱拐 逆向誘拐(2018)
演员：
影评：
无剧透，不影评：这个小姑娘就是终极大Boss虽然不够严谨，异想天开远远比高智商多，但是应该肯定这部香港电影，在填补中国电影“高智商”电影这一板块的缺漏。
主人公，其实是个聪明的小姑娘，她想做的事很多，比如保护香港的本土“牛繁殖地”（因为之前她参加民主运动，对牛的繁殖地产生了破坏），比如让优秀的APP能够获得资金，得到真正的利用（不是用于商业攫取信息，而是搜集民意，集聚民智，来维持香港的民主和繁荣）。这需要大笔的钱，于是她利用了身边的富三代，利用“游戏”愿赌服输，让富三代被五花大绑，拍下一张如假包换的“绑票”照；利用富三代不喜欢接听亲人电话的特点；利用了同事虽然家里有钱，但是大手大脚，而即将结婚的妻子还索要“鸽子蛋”，贪小便宜，想花小钱买真货；更利用了老板商业机密怕泄露（说白了，烂公司要包装起来卖给散户）不敢真正报警只能私下找前夫帮忙。
毕竟要做这样的大事，需要大钱，而最快的方法就是“犯罪”，犯罪又不能暴露，那么关键就是要“洗钱”，而且把自己藏起来。她的策略就是：首先，伪造绑架富三代，然后诈了大富豪的赎金，而且让大富豪以“钻石”来交赎金。为了躲避警察的追踪，就让大富豪事先把钻石藏在特定编号的“牛屎蚊香”里。然后让大富豪，把“牛屎蚊香”按照盒子编排序号，然后分成十份藏在各处。接着，让网络上的朋友，用伪造的账号在网上卖出200盒“牛屎蚊香”，逼迫老板花19万元买下这散布在各个卖家手中的“牛屎蚊香”（不买，就爆料，把公司的黑幕文件暴露出去）。因为网络上的朋友都是买空卖空，根本没有实质交易，钱进了口袋而已，警察即使把这些零散的卖家抓住，也无法确定谁是勒索者。何况19万元是零散的收益，压根也像是一场闹剧一样，老板觉得19万买了个安全，也就不想追究。最后，根据新闻上香港人民要保留渡轮，进行白T恤乘坐渡轮的活动。特意大做文章，让警方和老板，认为自己另有所图，大做文章，让老板按照自己的要求，派人（结果是警察出动）穿白T恤，找到10处蚊香（她原来让大富豪分十处藏，就是要让大富豪的保镖没有办法跟踪），然后让警察出动拿了“牛屎蚊香”又搭乘渡轮，混入维权的港人之中，没有办法分辨。等警察按照要求把蚊香取回，又利用蚊香里的“闹钟”声音，让警方进行疏散，然后自己跑回去按照编号，把钻石取出，藏在自己准备好的鞋根里。这样一来，大富豪无法追踪取回钻石，警察和老板又以为是“一场闹剧，一场虚惊”，不了了之。
其实，看起来“套中有套”“局中有局”而且“环环相扣”“步步为营”。但问题就是要躲避追踪，就得兜兜转转，反追踪。而兜兜转转就需要更多的步骤和过程。但其实每个步骤和过程都可能出纰漏，也就是说步骤和过程越复杂，越容易出纰漏，而出一次纰漏，就彻底完蛋。比如说，警察取蚊香的过程中，一盒掉出来，钻石露出来；又比如，大富豪报警了，警方在钻石里安放了追踪设备；又或者，某个取蚊香的警员特征太明显，被大富豪的保镖或者抓捕绑架犯警察追上了；再或者，刚好富三代接听了家人的电话（本来他就是回家找手机，所以没有一直呆在公司，也听到了家人未接电话提醒）。所以，实际上关键是她遇到了老板的前夫，一个窝囊的警察这样的偶然性条件。
世界上并没有所谓的策无遗算，世界到了细微处，就像量子理论（要么得到位置，要么得到动量），要么细致但是容易出纰漏，要么不容易出纰漏但是粗放。所以，相比起来，美国的高智商犯罪片，总是聪明的计划，再加上一些“武力”解决问题，这样反而更加中庸，更加真实。19.4.17
2014年新晉導演黃浩然執導的劇情愛情電影《點對點》主打輕鬆本土情懷，透過地鐵神祕圖案反映香港不同自然風貌，帶領觀眾從另一角度觀察不一樣的香港，雖票房平平但廣受影迷歡迎。沉寂4年，導演無懼懸疑片難以獲得高票房的現況，大膽執導香港近年少見的燒腦懸疑類電影，逆流而上，大膽破格以「新類型燒腦推理遊戲」定位，企圖以遊戲較爲輕鬆的字眼吸引觀眾入場，但目前票房不容樂觀，距離製作成本尚有一大段距離，而譭譽參半的口碑已爲電影宣告死刑。在有限資金下，導演使用大量特殊手法如打破第四面牆、按角色剪輯等方法，儘可能簡單化電影的燒腦程度，然而電影劇本的沙石眾多，即使在畫面上花了心思，整體亦無力回天。
密室困獸鬥，不同角色各懷鬼胎，幕後黑手就在眾人之中，大架構劇情設置有板有眼，懸疑張力十足，但在失控的劇本下，電影末段心急交代結局，或許導演擔心觀眾不明白結局，特意在字幕後出現兩個柯南式彩蛋，但此舉反映導演對結局欠缺信心，而彩蛋也全屬多此一舉。
導演善於運用打破第四面牆方法，讓角色直接告訴觀眾，省卻繁複的情節交代，而按照角色剪接可使觀眾迅速弄清眾人的時間線，然而角色之間過於隨意跳躍，閃回太多，剪輯過於零碎，若不聚精會神則會感到莫名其妙。
電影最大的吸引力落於誰是幕後黑手上，謎底早在電影中段解開，實在此料未及。懸疑片鐵三角：Who、Why、How，只剩下Why與How的疑團，但隨着劇情發展，Why的答案也一早呼之欲出，電影過份側重於Why上，若希望參與競猜誰是真兇的遊戲，必然感到失望。
演員方面，電影不斷強調「世代之爭」，不難洞察其弦外之音，爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，例如楊秉基飾演的Ronald自恃位高權重，對下屬指指點點，但工作能力欠奉，角色一登場，就有種刻意讓人反感的感覺。此外，蘇麗珊飾演的IT精英也與她的形象不太協調。電影驚喜在於眾多實力演員粉墨登場依次登場，可算是星光熠熠，但在片長限制以及劇情的鉗制下，部分只作爲蜻蜓點水的客串，略嫌有點浪費豪華配角們。
電影核心在於反映中年人與新一代之間的鴻溝，導演鼓勵網絡動員，走出困局，溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，大數據協助擊敗敵人，The Best is Yet to Come。雖電影劇情存有沙石，但導演繼續以電影反映香港問題，鼓勵香港人振作，野心值得嘉許。
電影雖標榜「新類型燒腦推理遊戲」，但建立的誰是幕後黑手（Who）氛圍早已在電影中段蕩然無存，側重於爲何幕後黑手選擇鋌而走險（Why），入場前宜改變心態。
評分：6/10
故事的设计，说穿了好像也没什么。
明修栈道暗度陈仓，偏偏富二代还吃这一套，愿意发声。
接下来的事情，也就水到渠成。
这件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“当年国父不也一样吗”。
所以，如果仅仅看故事情节，好像不是重点。
贯穿故事始终的，其实都在强调“发声”。导演想说的太多，又想把所有的想法塞在一部电影里，炫技的成分稍微多了点。
故事里头的实习生有点意思。
能给个镜头，肯定是想要说点什么的。
话说，分个资料，有必要上这么“高科技”的设备么？
故事里头的女孩，有着远大的理想。
这个想法很好，很理想。
可是，这样的APP能活下来吗？
至少，到目前为止，还没看到。
即便是Android，也没那么容易审核通过吧。
这理想，如果“上纲上线”往大了说，可是了不得。
我们都希望能看得见未来，但其实未来还没来。
好好活在当下，才是最终奥义。
把当下活好了，才会有未来。
如果看得太远，未必是一件好事儿。
这电影讲了一个聪明的IT女孩为了支持他人绝妙APP研发计划去设局骗钱的事。过程有点冗长对白太多，估计拍摄资金困难吧，没啥大场面和精彩瞬间，就像一部日常生活片。
剪辑不错，让人觉得耳目一新 。但编剧明显功力不足，故事编得漏洞百出。女主角自带光环，其他人都是二傻子似的，不带这么玩的，把观众们都当二傻子呢。一星给剪辑，一星给题材，两星不能更多。