美国最危险的人 The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers(2009)

演员：

影评：

1. “五角大楼文件案”在美国历史上的影响有多大？第一，“尼尔案”之后又一次重申了新闻行业言论自由的重要性，又一次重申了行政分支不得对文件进行预检。这基本上是任何回顾“五角大楼文件案”的人都极为重视的一条线索，乃至现在wikileaks对阿富汗战争的揭秘和批判都可以上溯到此案。
   
   第二，如影片中所介绍的“尼克松水门事件的种子深深埋于五角大楼案中”。行政分支对“五角大楼文件案”的恼羞成怒和气急败坏在某种程度上推动了尼克松的“水管工”计划，而“文件案”之后的再次连任很难说没有给尼克松更多的信心来扩张自己的势力。这两点足以使一个聪明且手握权力的人迷失自己，也迷失在水门宾馆的会议室中。如果可以让我回顾一下小布什总统的话，那么也许他和尼克松是两个极端，前者被视为有史以来智商最低的美国总统，而后者却聪明到国家经济委员会的经济学家们交口称赞。但无论有什么区别，二者的共同点都是使美军深陷泥潭。这不是人的原因，而是一个机构的原因，所有的行政部门或者说政府部门都是一台巨大的机器，人不过是其中的螺丝钉而已，如同卓别林在《黄金时代》中所表现出来的一样。所以，如果我们对这样的机器掉以轻心或者施以信赖，那么这座机器将不可避免的出现各种问题。而只有处于机器外的各种人，例如非政府组织，例如媒体，对其进行检查，才有可能保证它的良好运行。人都是会犯错误的，人也都是会被各种诱惑所侵蚀的，单纯的美好的一厢情愿永远是独裁者的温柔乡。
   
   第三，也是研究“文件案”的人很少会注意到的一点，但却是对上面两点的一个总结和深入。我愿意引用片中的一段话来作为解释：“当你做完这些事情之后，你将会民众有所了解，但这种了解是你永远不想知道的：他们听见了整件事情，他们了解了整件事情，他们理解整件事情，但是他们也忽略了整件事情。”人们都集中于“文件案”中行政分支对言论自由的压制时，都在为最高法院的决定叫好时，没人想到埃尔斯伯格冒着终身监禁的危险提供文件只是为了停止这场不义的战争，也没人注意到所有兰德和国防部的同事将埃尔斯伯格称为“叛徒”，无论是在对公司还是对国家的态度上进行定义。实际上，所有这些不过指向的还是一个民族国家的概念，虽然费老只认为中国社会是一个”差序格局“，但这种观念根深蒂固于每一个人每一个民族的心中。在这种格局，谈论切身的利益绝对比谈论我所不认识的人的死亡重要，即使我会对他有所关注。所以不难理解美国人对”文件案“引出的国内新闻自由辩论远胜于发生在千里之外的不义之战辩论，也不难理解尼克松所说的“我们换一种说法而不是叛国者来描述埃尔斯伯格，那就是他确实为我们的敌人提供了便利”，也不难理解为什么本片叫做《最危险的美国人》，更不难理解埃尔斯伯格当时的矛盾和困惑。