如何众叛亲离 How to Lose Friends & Alienate People(2008)
导演: 罗伯特·B·维德
主演: Kelan Pannell 简妮特·斯科特 丹尼·赫斯顿 西蒙·佩吉 梅根·福克斯 吉莲·安德森 Kelly Jo Charge Christian Maier Smith 凯瑟琳·帕金森 费莉西蒂·蒙塔古 坦迪·牛顿 约翰·莱特伯迪 伊恩 博纳 詹姆斯·柯登 费奈拉·伍尔加 克里斯·奥多德 杰夫·布里吉斯 米瑞安·玛格莱斯 娜塔莉·考克斯 克斯汀·邓斯特 山姆·道格拉斯 玛戈·斯蒂雷 伊莎贝拉·凯瑟尔佩 汉娜·沃丁厄姆 戴安娜·肯特 麦克思·明格拉 杰弗森·梅斯 阿什丽·曼德薇 利萨·麦克阿里斯特 简·佩里 罗伯特·B·维德 内森·诺兰 安迪·卢卡斯 比尔·帕特森 Michael Berendt Jemma Bolt Heather Snow Clark 托妮·科莱特 丹尼尔·克雷格 Giada Dobrzenska 丹尼斯·法尼 瑞奇·热维斯 蒂姆·格兰菲尔德 布莱恩·奥斯汀·格林 Forbes KB 托尔·科耐 Ben Morris Ashton Swinford 凯特·温斯莱特
制片国家/地区: 英国
上映日期: 2008-10-03(英国)
片长: 110分钟 IMDb: tt0455538 豆瓣评分：6.8 下载地址：迅雷下载
简介：
- 西德尼·扬（西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰）是个胆大包天、离经叛道的英国年轻人，他毕业于名校，出身高知家庭，却偏爱旁门左道——创办了一本名为“后现代评论”的杂志专门解构和讽刺明星名流，很不受人家待见。杂志濒临倒闭的当口，扬意外接到来自纽约知名八卦杂志的电话，请他过去上班。进入新坏境的扬依然坚持自己的原则，他不肯根据上流人士的意思改稿，和老板怒吼“新闻自由”，不肯去拍新锐导演马屁……不断挑战潜规则难免让他和周围的一切格格不入。职场磕磕绊绊中，扬和女同事阿里森（克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰）产生感情，又受到新人女明星苏菲（梅根·福克斯 Megan Fox 饰）青睐。扬慢慢学会顺应规则，似乎融入这个上流社会，但内心仍有个真正的自己从未停止呐喊……
演员：
影评：
- 看完这电影，我想谈谈“游戏规则”。
我有若干朋友，自从登上某个不错的工作岗位或者考上某个好学校，心性上顿时就变得牛逼无比。坦率地讲，我是相当嫉妒他们的，按照我若干朋友的朋友们的话说：“他们和你适用的，已经不是同一个游戏规则了。”
我觉得悉尼扬的最大幸运，就是遇到了一个好老板——他点醒了悉尼，让悉尼扬明白了自己的糟糕究竟源于何处。
“你看不上他们说他们的坏话，那是因为你还没有进入这个Party！现在你进这个Party了，就请你闭上嘴，踏踏实实地干好你的工作！”
悉尼扬为何“众叛亲离”？答案不言而喻。
我们每个人都是这样——至少大多数人都是。
往往当我们还是小人物的时候，才敢恃才傲物，卓尔不群，说我们想说的，骂我们想骂的。拽尾在污泥之中，聒噪于朋党之间——上头的人不屑于欣赏我们，我们就互相八卦他们与他们老板的二三事，聊以自娱。
直到有一天，我们发达了。小人物一步登天，混到了当年自己八卦的对象方能混到的地步……于是万事颠倒，攻守之势异矣。
以往的朋友不再理我们，而我们的习性暂时还停留在混迹于市井中的高度。
我的师兄现在在海淀法院。当学生的时候，他总跟我说司法界的黑暗内幕，并且一口咬定海淀法院也是如此。
后来他走上工作岗位，人缘据说不是很好，原因很简单：他跟他的同事也还是说这套。
于是“众叛亲离”。
这其实就是一个“游戏规则”的问题。
当你走入一个社会阶层或者社会团体，要么，就去适应它们的游戏规则并且大唱赞歌，要么，至少也得适应游戏规则但是缄默不语——千万不能做的事情是：“你在这套游戏规则下混饭吃，却还不给它面子，一定要骂个狗血淋头才够本儿。”
某同学上了X京大学，是朋友给找的关系。按说这种潜规则既然你已经享受了它的果实，就不要在帮了你的人面前大声抨击它。
可他还是义正词严，挥斥方遒——这情景看得我真想飙泪。
朋友就是这么失去的——你和他们站在同一片天空底下，吸着同一锅一氧化碳二氧化碳二氧化硫混合成的废气，却还要喋喋不休地把得肺癌的恐惧施加给所有人。
我cao你格娘老子！你这种人，不揍你揍谁！？
道德捍卫者就别看这电影了，你们会觉得很虚伪——但职场之上，名利之中，又有谁是不适用于这套规则的？
有人说我笨我听不懂。
“入乡随俗”这个词你总懂吧？不懂就别告诉我你毕业的文凭不是从办证儿的那儿买来的。
人人都是悉尼扬，人人都曾为了功成名就而失去过自己的一些朋友。
农民多收了三五斗麦子，还想换个老婆呢～又更何况一个月多了三五千块钱……难道我交个比你档次更高的朋友不可以啊！？
至今，我仍旧嫉妒那些比我混得好的人。因为至少他们看起来很2B，而我却连2B的资格都没有。
没法子。
游戏规则，我们适用的不是一个嘛～～ - 《如何众叛亲离》（How to Lose Friends and Alienate People）的简介，译者是北京的杜然。
托比·杨的简历是这么写的：生于1963年；在他的记者生涯中，被许多久负盛名的报纸和杂志开除，其中包括《泰晤士报》《卫报》《独立报》和《名利场》。他目前生活在伦敦。
刚看这本书的时候，觉得他很贱。托比·杨牛津毕业，父亲是一个热心公益事业的知识分子，属于“从优秀到卓越”类型的人物，1978年因为对历届工党政府所作出的贡献而封爵；他的母亲创作过一部获得大奖的小说，是一本教育类杂志的编辑。出生在这样一个家庭，又受过优秀的高等教育，但是托比·杨最大的爱好是跟在名人的屁股后面跑，而且是不计个人脸面的那种。用他的话说，他在《名利场》杂志举办的第一次奥斯卡派对上，一看到汤姆·克鲁斯就想跪下去。但托比·杨至少是坦诚的，他从不掩饰自己对名流的狂热。他说自己那些所谓“鄙视”名人的朋友，看到明星的时候，连额上的头发都会被明星的方向所吸引而翘起来。天堂在托比·杨的心目中，就是能够光着身子和波霸女星安娜·妮科尔·史密斯在钱堆上打滚，而不用产生丝毫的自责。
但不要被表象所迷惑。喜欢名流的人，并不一定就是浅薄的人。托比·杨专门用了一章，回忆他在80年代在哈佛念书的那一年时间，对于美国当时正流行的政治正确运动进行的反思。他写道：
“我完全同意布鲁姆的观点，但政治正确最让我惊骇的地方，不是这种信念本身，而是其信奉者所表现出的教条主义。对于美国人，这已经见怪不怪，但我在学术自由气氛近乎颓废的牛津呆了三年，所以哈佛大学对于异见的不宽容，让我感到震惊。只要有人不同意新的正统观点，就会自动被贴上“种族主义者”、“男性之上主义者”或者“恐同者”的标签，其后果与麦卡锡时代被贴上“共产主义分子”标签的人所面临的后果一样严重。
结果，没有多少人敢不同意政治正确的信条。在哈佛，最让人吃惊的事情是这里缺乏真正的学术多样性。在牛津，从革命的马克思主义到赤裸裸的法西斯主义，每种政治观点都有机会呈现出来。我在牛津大学布拉斯诺斯学院学习哲学、政治与经济的时候，班上共十名同学的看法主张，比我在哈佛整班学生的看法主张都要多得多。文化相对论者可能认为，需要向学生呈现各种不同的观点，但在现实中，只有一种观点被接受，那就是文化相对主义。这一点不像是在一所二十世纪末的美国大学，而更像是在一所十五世纪的西班牙大学。”
当然，这种反思不可能是托比·杨这种人写书的主旨。在反思的间歇，他也穿插着回忆了自己在哈佛的生活。尤其是——
“尽管不吸烟，但我还是选择了住在可以吸烟的寝室；因为我相信那些抽烟的女生更容易搞到手。但实际情况并非如此。她们把所有的时间都花在督查寝室里男生的行为上，试图找到性别歧视的征兆。那些想要和这些“迫害狂”发生性关系的人，必须遵守一项被称为“安提俄克法则”的奇怪法规，根据这个法规，在诱惑过程中的每个阶段，你都必须获得女人的许可，比如：“能摸你左边的乳房吗，还是你更希望我把手留在你的腰上？”1980年代在抑制美国校园的乱交行为方面，安提俄克条例可能比艾滋病的流行所起的作用更大。
由于富布莱特奖学金只负担生活费用，所以为了挣学费钱，我成为了艺术与科学研究院的特别研究生（teaching fellow，享受奖学金但需要兼任一定教学任务的学生——译注）。这使我有机会每天接触到许多漂亮的女生，但不能越雷池一步。根据另一套规定，除非有至少三人一直在场，否则我不能在教室以外的地方与我的任何学生进行交往。对于禁止和她们单独碰面，我尚可理解——身为一名白种欧洲男性，怎么可能放弃扑向一个毫无防备的美国少女的机会呢？但是，为什么与两个女生碰面也不行？推测起来，可能是我有搞“三人行”的危险。” - 英国愤青杨同志，出身于高级知识分子家庭，老爹是著名哲学家，老妈是名演员，自己也混到了哲学硕士。可惜老哥偏不爱在哲学圈混，非跑到演艺圈里折腾。在伦敦办了一本杂志《后现代评论》（Post Modern Review），号称专门用后现代的手法来解构娱乐圈的明星。因为老讽刺明星，不招人家待见，也弄不到什么猛料；因为写的东西太文艺，普通老百姓不爱看；又因为招的一堆不靠谱的员工（都是像IT CROWD里ROY那样的），杂志销量惨淡，濒临倒闭。。。。。
一天杨突然接到国际性知名八卦杂志主编银发老头的电话，说看上了他，请他去纽约滴干活。杨高兴的立马就飞了过去。到了新单位，杨还是以前那见谁愤谁的范儿，结果混的异常失败，人人都把他当作totally shit。连喜欢的漂亮妞也离他而去。这下刺激了杨同志，从愤青开始往营销专家身上变，和那些他以前觉得totally shit的公关和明星打的火热，也慢慢变得越来越牛拜，混到了走红毯穿阿玛尼的份。但是，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL，这个问题一直困扰着他，最后杨同志还是决定了NOT TO BE，也赢得了落跑漂亮妞的欢心。
说实话，其实这剧情有点俗。但看完这片，我觉得有趣的是片子里男主角其实和主演的轨迹还是蛮像的。扮演杨的是著名的英国演员Simon Pegg，此君以僵尸肖恩、热血警探等带点kuso和黑色幽默的片一直为豆瓣众影迷津津乐道。但是近年来，pegg同志越来越和以前常讽刺的好莱坞电影工作者合作紧密，像和ROSE老兄合作的《肥仔快跑》，这部和蜘蛛侠女友、变形金刚女主角合作的《如何众叛亲离》，但无论是我，还是豆瓣上的众影迷（我通过看评论感觉）都觉得影片质量越来越下降了。后来利用洗澡的时间，我思考了一下。觉得这其实和片子里一样也是个TO BE OR NOT TO BE的问题。咱也应该理解pegg同志，人家也想受众更广些，不能光给你们豆瓣上的人看吧，还有天涯、猫扑、网易什么的呢。长尾挺好，但变成中移动肯定也没人会反对。
写着写着，我突然想起在我还是个愤青的时候，我看那些傻x乐评人的乐评，当他们说某某乐队的某某专辑销量巨好，是对商业的妥协，商业性很强，我就会立马对这张专辑嗤之以鼻，甚至都不会去听一下；而当他们说某某专辑有多艺术的时候，即使我觉得非常难听我心里也有点会把人家当成圣经那感觉。后来我渐渐对这个商业社会的运转开始有了粗浅的认识的时候，我觉得自己以前太偏激了。商业是这个社会的基础，离开了商业，艺术根本玩不转，但艺术这玩意又有自己的特性，不能完全等同于商品，必须保持自己一定的独立性。
因此，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL,还真是个问题。找到其中的平衡，还真挺难的。不过作为一个学过几年经济管理的同学，妄自尊大的给pegg提点建议：长尾是基础，没有Google的天才，没有党国的支持，中移动还真不是一天建成的！
看完这片，我又看了遍Hot Fuzz，我不得不说，真TM好看！
<<如何众叛亲离>>里的西蒙.佩吉还真是可爱得性感之极..
丰富的面目表情,幽默智慧的神经,特立独行的处事,傻气又率真的性格...真是可爱到不行..
女主角说，现在纽约的女人只喜欢成功的男人。他回答我会变成功的。她又补充一句,还要高的。他立刻哑然。。
是啊，哪个女人不喜欢成功高大的男人。但如果真有这样一个可爱又智慧幽默率真的小男人，我也爱我也要。但是在哪里？这样的男人都藏匿在哪里。
不能色迷迷地猥琐眼神，不能娘娘腔，不能粗俗没涵养，不能没有童心，不能脆弱孩子气，不能木讷没情调，不能自大自私自我陶醉，不能太粘着我，不能太疏远我，不能沉默寡言，不能聒噪罗嗦，不能比我瘦，不能比我白，不能低，不能有家族遗传病，不能不喜欢音乐，不能不喜欢电影，不能不喜欢书，不能不喜欢狗，不能不喜欢旅游，不能基本不运动,不能吃饭喝汤吧嗒嘴，不能床上功夫不好，不能上厕所后不洗手，不能是同志，不能偷腥，不能不孝敬老人尊重长辈，不能不心地善良，不能胆小，不能撒谎成性，不能八卦长舌……
额，暂时就想了这么多。
我躺在床上就这么一点一点想，怎么会这么多的不能。或许根本不是谁不好是人们都太挑剔。
挑剔一点有什么不好，为什么要早早把自己贴上标签扔在某人狭窄或许还有异味的橱子。青春到底是独自等待着浪费还是扔给第一个顺眼的人一同花费..
或许是我们都大了，身边的朋友大都在恋爱中。
其实大多时候我根本没想法，只是有时我会特别不理解。长大后我发现爱情是件挺难的事。为什么人们就能把它那么轻易。
它是件很了不起的事，如果遇到能让你迸裂热情火花的那个人。它是件没什么大不了的事，如果最后也没遇到这么一个人而不得不找人搭伙将就的话。
名.利.它们在我们年轻时候，在我们一无所有时是那么那么重大的诱惑。
说好听是我们很想成功，很想证明自己价值。说不好听就是我们追求名利。
电影《如何众叛亲离》里各色的人追求名利方式各色..到底谁比谁更光明正大更加美好呢，最后男主角懂了,最适合的方式就是最奏效最美的。这是追求名与利。
当他发现自己要得不是这些，丢开时，才发现爱和温暖的唯一方式是勇敢+真诚+时机..
虽然结局一样俗套，但是俗套温暖地让人想掉眼泪。
其实我也渴望俗套的爱情俗套的生活，如果肯给我一个机会。
电影放映结束。眼前反刍西蒙佩吉那可爱天才的脸。想起他穿那件红色T恤上几个简单的字“年轻，呆笨且性欲旺盛”还是让我忍俊不禁..
这不就是我们。后青春的我们。
年轻,呆笨且性欲旺盛的我们,追逐名与利也追逐爱情。不管最后有没有妥协。
不管这过程会有多曲折，我只想呼喊！请也给我的人生一个俗套的结局。