弗洛斯河上的磨房 The Mill on the Floss(1997)
又名: 弗罗斯河上的磨房
导演: Graham Theakston
编剧: 乔治·艾略特
主演: 艾米丽·沃森 Emily Watson 伯纳德·希尔 Bernard Hill 杰姆斯·弗莱明 James Frain
制片国家/地区: 英国
上映日期: 1997-05-15
片长: 109分钟 IMDb: tt0119673 豆瓣评分：8 下载地址：迅雷下载
简介：
- 玛姬（艾米丽·沃森 Emily Watson 饰）和汤姆（伊弗兰·梅勒蒂斯 Ifan Meredith 饰）是一对感情十分要好的兄妹。父亲爱德华（伯纳德·希尔 Bernard Hill 饰）破产后，汤姆被迫放弃了优渥的留学机会，靠着自己的双手努力支撑起整个家庭的负担，妹妹玛姬亦从一个衣食无忧的天真女孩成长为了勤劳贤惠的女人，最终，汤姆终于攒够了钱赎回了磨坊。
演员：
影评：
其实我是不大好意思跟人说我最喜欢的英文女作家是乔治·艾略特（George Eliot）的。 只看过她一本长篇小说，翻过一点点散文，哪敢蹬鼻子上脸四处赞叹呢。喜欢乔治·艾略特，（曾经）我决定安安静静，认认真真看完她的七本小说和各种散文，之后，再来拍板：你们一定要看我女神啊！ 可我至今只看完了《米德尔马契》，中文版的，两年前看的。有八百页。 感觉离梦想一点也不近。 为了能拎自己一把，上个周末我决定不看樱花（春天到了！）不思考转基因（专业缘故……），开始看起由乔治·艾略特同名小说改编的电影《弗洛斯河上的磨坊》（The Mill on the Floss）。 是的。没找到清晰的片源，就着模糊的画面和粗糙的英文字幕看了起来。 1.背景。十九世纪的英国，那是工业革命时代，靠传统生产方式难以为继的乡村，弗洛斯河的优美风光也抵挡不了新式社会的到来。 另一方面，维多利亚时期的英国虽然出现了罕见而出色的女性作家群，却仍然是一个不折不扣的男权社会。社会对女性的定位与期待是“家庭天使”，不需要接受高等教育，只需扮演好女儿、好妻子与好母亲。 2.故事。故事从塔利弗一家说起，他们依靠弗洛斯河上的家庭磨坊生存，父严母慈，一双儿女——汤姆和麦琪天真活泼。 律师威根姆作为富商的代理人购买了河流上游的大片土地，计划抽取河水灌溉——这无疑会降低磨坊的水位，两家人打官司，塔利弗家败诉，输得倾家荡产，连磨坊也被威根姆买去，老塔利弗为了生存不得不忍辱留在磨坊为仇人工作。 长大后的麦琪与威根姆的儿子相互爱慕，被哥哥汤姆强令阻止。汤姆为报父仇，日夜忙于生意，无暇考虑麦琪的心情，无奈之下麦琪准备去教书，寻找自己的道路，在拜访亲戚时麦琪偶遇表妹的未婚夫斯蒂芬，二人一见钟情，犹豫中麦琪跟斯蒂芬私奔，在河上漂流一夜后，麦琪反悔，返回家庭，身败名裂的她被哥哥赶出，当夜发洪水，麦琪划船回家救哥哥，因为意外，两人落水而亡。 3.细节之一。剪头发。塔利弗败诉后，家庭聚会上少不了势利一方的冷嘲热讽，有钱的姨妈指责麦琪的妈妈嫁了个不会挣钱的男人，一路数落到麦琪乱糟糟的头发。小姑娘气得回房间拿起剪刀就开始绞头发。让你说！ 啊呀我立马喜欢上这个坏脾气的丫头了。 4.细节之二。菲利浦的爱。麦琪与菲利浦，两家世仇，两个孩子却志趣相投，阅读、唱歌，相互倾诉，可以说是青梅竹马。 麦琪和斯蒂芬私奔后，被家庭和社会驱逐，没有人接纳她。而善良的菲利浦，深爱过她的菲利浦，写信安慰，"I am still yours, but not with selfish wishes." 5.细节之三。雨中重逢。 私奔情节让人扼腕，若麦琪早一点拒绝，也不至于伤害了家人和自己的名誉，或者是，若她义无反顾，如同现实中的乔治·艾略特，冲破世俗的禁锢，为爱情一搏，又有何不可？ 私奔反悔时。麦琪：我们无法选择幸福，无论是自己的还是他人的，我们只能选择是否对得起自己的良心。 可私奔之后很快反悔？太虐人了。 你要知道这要在简·奥斯汀的笔下，私奔对象斯蒂芬家境、人品、见识哪一点都不差，抢手的单身汉啊。而夏绿蒂的简爱小姐，反抗之后，还是嫁给了爱情。 不要被世俗收编，也不要被爱情收编。 大概这就是乔治·艾略特。 私奔反悔归来，在大雨中遇到表妹露西。算得上情敌狭路相逢了吧。她们走向彼此，未发一言，深深深深的，拥抱和理解。 6.结局。 很多人对麦琪之死不满意。有评论家甚至将结尾视为小说的败笔，并把原因归咎于乔治·艾略特的稚嫩和不成熟。 而乔治·艾略特在文章里说过，“结尾是大多数作家的薄弱环节，但某些失误在于结尾过于平淡这性质本身。” 我们不要精致平庸的结尾。 熟读希腊悲剧的作者就把麦琪和哥哥写死了。 简媜说的：深情若是一桩悲剧，必定以死来句读。 乔治·艾略特，简·奥斯汀之后又一位出色的维多利亚时代女作家，她的故事里没有乡村舞会，没有琐碎的家长里短，没有那么多“可嫁性”的考虑。 写《弗洛斯河上的磨坊》时，乔治·艾略特41岁。这个原名玛丽·安·伊万斯的女人，为了防止人们把她当做肤浅的女性作家，也为了逃避流言蜚语，给自己取了这么一个男性化的笔名。 作家本人在当时绝对是个不被社会认可的异类，她长得难看，家人觉得出嫁无望，才让她接受了男性才能得到的教育。青年时代她就放弃了宗教信仰，渴望知识，她写信给社会学家斯宾塞，“我值得你给与的温柔与尊敬，不论那些粗野男人或心灵庸俗的女人如何想我。”然而斯宾塞没要她。三十岁上遇见今生挚爱刘易斯，由于对方是有妇之夫（当时的法律问题，刘易斯离不了婚），二人只得长期住在国外或乡下，离群索居。刘易斯真正理解她，也鼓励她写小说。 “学识渊博、通晓多国语言、与传统的宗教决裂，以及对哲学、科学、历史、英国与欧洲文学的兴趣，当然还有她让同龄人吃惊的个人生活。”她的传记作者给写的简介。 在时代的洪水涌来时，乔治·艾略特以笔为帆，她所有的小说都在讨论：我们如何能知晓人类的心灵，如何认识世界、与世界发生联系？而她冲破的禁锢不仅仅是世俗，还有爱情本身，一如《弗洛斯河上的磨坊》中那个矛盾痛苦又骄傲的麦琪。
- 对于它的结局，评论家们众说纷纭，但不论是从作品内部还是从外部着手，他们总认为小说的结局过于悲观，甚至有些不现实。电影的结局还是很尊重原著的，而且结局拍摄的很唯美。我是因为这个结局而喜欢这部电影的。哥哥汤姆已经深陷入仇恨之中，为父报仇已经成了汤姆生活的全部，就如他们的父亲在圣经上所写的毒誓一样，从那天起汤姆的命运早以被注定了，他永远中会活在仇恨中。妹妹玛吉的矛盾与挣扎主要表现在她与哥哥汤姆、父亲仇人的儿子菲利普、以及表妹露茜的情人斯蒂芬三者的关系上，但是她对汤姆的爱是超越菲利普和斯蒂芬的，最终她只会选择和哥哥在一起，出于玛吉善良的本性，她是不赞同复仇的，因此她会一直生活在矛盾中。一个是身怀仇恨，一个是心怀矛盾。死也许对于他们是最好的解脱，他们就可以摆脱父亲死前（令我十分的震惊）的毒誓。对于他们之间的感情，我觉得不单单是兄妹之情，更甚之余。。。
- 刚看电影时以为又是一部爱情电影，希望玛吉能和菲利普在一起，但看到最后兄妹两人一起死在河里，这样的结局我一直无法释怀，想怎么会这样，后来有找来小说读，发现重点刻画的是兄妹之情。我倒开始羡慕有这样的哥哥了。
在观影过程中，我以为这是一部罗密欧与朱丽叶的爱情故事，后来发现是我的大脑模式化了。做梦也不会想到她会对另一个男人一见钟情，我甚至从新编排了故事，以为喜欢这个男人只是与菲利普商量的权宜之计，只是为了把自己名声搞臭，与哥哥断绝关系，然后Philip用强大的爱带着她远走高飞，他们两挣脱两家的仇恨，永远在一起。（恋爱脑ing）后来我屈服于乔治的结尾，做了如下思考：
Maggie对Tom，Philip和Spenser的爱。
首先Maggie对Tom的爱，从开始的兄妹之情到就像爱父亲一样爱Tom。爸爸在她成长过程中爱她支持她，他爱爸爸，所以当然也爱Tom。他们之间是亲情之爱。
Philip的爱，是很智慧和启发的，他鼓励她做一切想做的事情。她每年都在期待着Philip能够回来与她相见，给她唱歌听，我认为她是爱Philip的，但是现实她不能违背父亲的遗言，也不能改变Tom的态度，那是世仇。Philip也知道自己改变不了什么。
至于对Spenser的爱，其实是征服欲，她并不爱Spenser。只是有好感。为什么她要跟他去划船，完全是因为Philip没来生气，她在船上一言不发，那可不是什么喜欢之情，那是报复。
她郁闷自己的哥哥死守诺言，仇家都妥协了，哥哥还是死咬着誓言不放手；她郁闷Lucy看不清Spenser是个混蛋；她郁闷这个社会给她附加的一切，她还是只能服从。她善良、聪明、勇敢、好学，应该是个前景很好的菇凉，可最后也只是个普通人。虽然最后她自由了，有机会去自给自足了，可惜这个社会不会让她得到想要的，哪里有什么活可以给她做呢？死是唯一的社会结局。
电影里，我最喜欢的是他们的爸爸，他相信自己的儿子会有出息，坚持给他投资，最后孩子学以致用，挽救了家庭，这是相信的力量，穷苦人家的孩子还能有啥选择？况且那个时代他们家都不算贫困的人家。咋办呢？读书才有未来！