糜骨之壤 Pokot(2017)
又名: 猎肉者鄙(港) / 神秘猎杀(台) / Spoor / Game Count / Pres kosti mrtvých / Die Jagdstrecke / Cez kosti mrtvych
主演: 阿格涅丝卡·玛多特-加巴卡 维克多·兹波罗夫斯基 雅各布·盖尔沙乌 帕特里夏·沃莉 米罗斯拉夫·克罗博特 波利斯·席克 托马斯·科特 安德烈·格拉博夫斯基 卡翠娜·赫尔曼 马尔钦·博萨克 安德烈·卡诺普卡 塞巴斯蒂安·波拉克 凯瑟琳·斯凯娜卡
上映日期: 2017-02-12(柏林电影节) 2017-02-24(波兰)
片长: 128分钟 IMDb: tt5328350 豆瓣评分：6.5 下载地址：迅雷下载
简介：
- 《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片，改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说，讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋，但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡，而警察似乎也束手无策，影片以动物保护为表象，映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们（权力者）为了满足自己丑陋欲望，虐待的不仅是动物，还有女人，孩童等处于弱势的群体。
演员：
影评：
分数打的这么低真是无语，看电影的时候就在想电影英文名是spoor（动物的足迹），中文名怎么是糜骨之壤，看到最后才明白电影改编自小说《drive your plough over the bones of the dead》，原来中文名是直接译自小说名，想想觉得真是不错，就简单三个名字就让人想起电影中的画面，意蕴丰富。也许这部极具象征意味和历史感的影片在喜欢看戏剧性情节、满脑子都是正三观的人眼里还真是无法理解，纯吐槽[坏笑][坏笑]
看不懂这片子的很多人根本不了解影片后的文化背景。
波兰属于东欧国家, 波兰语和俄语相似。在波兰，很多地方允许狩猎，因为小镇比邻森林，有时候会有?等动物伤害农作物。
但是，狩猎是有狩猎的季节的，政府规定的是狩猎季节是避开动物繁殖季，以维持生态平衡。
我一波兰朋友业余时间也是猎户(有许可证），在狩猎季节可以在允许的区域狩猎，以保持?数量不会过多。所有合法猎户都要登记，猎户数量也是严格控制，并且狩猎动物的品种也是有规定的! （正常情况下，政府会监控动物数量。我朋友说，如果?季，野猪数量过多，还会对猎户罚款。）
但是，影片中的狩猎户是在非狩猎季节猎杀动物。警察和市长收到贿赂，一同对所有动物进行不分季节的猎杀，其中包括猎杀了女主的?（这个是不合法的）。
人们仅仅出于娱乐而猎杀各种动物，破坏生态平衡！因此，女主对漠不关心的警察说: 看看，我留了动物的部分，为了以后你们可以去克隆！
我个人坚决反对：为了皮毛，为了装饰品，去猎杀动物！
回到影片本身： 最多7分。片子铺垫太多，层次感太弱，反而弱化了主线。
1
一部130钟的电影，信息量极大，容量如同系列悬疑电视剧，却带给我们非同一般的感受，慢慢剥开了古老欧洲的另一面，其地域独有的质感，犹如给我们上了一堂生动的自然地理课。在我的印象中，欧洲多高山峻岭，以欧洲最大山脉阿尔卑斯山为轴心，向东南延伸为韦莱比特山及迪纳拉山，向东延伸至喀尔巴阡山脉，向南延伸至亚平宁山脉，向西南延至比利牛斯山脉，这些山脉构成了欧洲山系的主体。波兰南部与捷克交界处，正是苏台德山脉与西喀尔巴阡山脉，那里山林绵密，植被丰富，各种动物遍布。
让我没想到的是，同属欧盟的波兰狩猎风俗，仍大行其道，如此滥殇，才有了这部让人揪心的电影。触目惊心的，并非其中的系列杀人案，倒是当地允许一年之中，所谓禁猎与狩猎的奇葩安排。我们并没有看到哪些是应该受保护的动物，如一二三类这样的划分，而是森林动物都在狩猎名单之中，只要那儿有的。
一年四季循环，每月标记狩猎的动物种类也就不同，比如，大雪封山的12月，是最佳狩猎季，上面标记有：鹿、狍、野猪、狐狸、野兔、野鸡等动物。即便当局有保护动物的规定，也形如一纸空文。因为山高皇帝远，地方小镇就是一块法外之地，鞭长莫及，上面根本管不着。谁愿意大冬天跑到那儿吃冰棍。再说那些地方官员、执法部门，无一例外地都被黑恶势力蚕蚀乃至控制，黑白横行，枪声大作，无辜的生灵，只能在它们的森林家园纷纷倒下。
即便有良知的执法者，在众人皆醉情形下，也不得不同流合污。保护动物法规的模糊不清，地方当局的不作为，甚至沆瀣一气，让动物的命运岌岌可危。要知道，这不只是欧洲自然的生态屏障，也是人类家园良性生态链中的有机一环。
在这样的背景下，波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰，改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡的小说《在死亡的骨头上耕犁》，创作了这部悬疑惊悚片《糜骨之壤》（又译《猎肉者鄙》2017），给我们呈现了一幅触目惊心的捕猎场景。尽管电影以“猎肉者鄙”纷纷作毙的结局，还给这片森林以安宁，但我想，那种密布的捕猎器和狩猎恶行，并不会因为这样一部小说和电影，而真的就刀枪入库或偃旗息鼓。
2
片头提供了一个信息“纪念维朗卡”，显然，电影所涵盖的并非杜撰，它的深层次揭示不言而喻。偷猎盛行，这是无可置疑的事实，只是说其惊悚剧情，则多为“塑造”。这凸显了小说作者与这位女导演的价值观。你可以说她们都是极致的环保主义者，但她们的表达，显然站在了人类良知的最高处，而非止于浅显或哗众取宠的表达。她们在意的是这个星球的有机延续。如果对如此紧迫又严峻的现实装聋作哑，这无疑等同于毁灭我们人类的未来。
片中，60岁的英文女教师杜斯泽科，甚至还是一个编外者。她形象邋遢，不修边幅，说话大大咧咧，别人都把她当一个胡言乱语的女人，因为她动辄如布道般给人讲她的占星术。简直就是“鬼见愁”。至少她是环保主义者，一个有爱的人，一个知情达理的人，要不她的学生也就不会那么喜欢她。蹊跷的是，她宁愿住在崎岖大山的破屋里，也不愿住在小镇。影片慢慢扒开了大山那深藏不见的神秘面纱。
影片的惊悚，从这位老太太失去莉亚和碧雅卡这两条爱犬开始。对于她来说，这不止是两条狗。如同她跟神父说的，她们是我的女儿。这当然遭到了神父的驳斥，请别亵渎上帝，狗就是狗，它们不是你的女儿，人类是万物之灵，是地球上的主宰，所有的动物必须服从于人类，也为人类所用。难道人类就可以对她们进行杀戮吗。神父说人类是可以享用它们的，这是上帝的旨意。
显然，神父与杜斯泽科的观点冲突，正是她与狩猎者冲突的深层次原因。狩猎乃是世代相传的恶习和陋习。但她并非一个人在战斗。影片给我们排成了强弱分明的对垒阵营，强的一方。强到如同碾压一只蚂蚁那样简单，神父、沃斯基市长、警察局长、黑恶势力的代表尼尔扎克等。
弱的一方，杜斯泽科，加邻居老头斯托匹尔克，警察局电脑程序员戴兹奥和打工女孩玛丽亚。至于那位昆虫学家鲍罗·施泰德，他所说的昆虫世界，因为滥砍滥伐，同样面临危局。但他只是来跟女老师谈谈情说说爱，并无大用，只是片中一味调剂的佐料。
3
狩猎者猖狂，无法无天，每当杜斯泽科在屋里听到动物被射杀的嗷嗷叫声，她的心就仿佛在流血。当她的两条爱犬失踪了，她带着学生连夜寻找未果。她来到邻居那位狩猎的中年男人大脚那，警告他如果再射杀动物，她就要向警方报案。但她还是没有找回她心爱的狗狗。
那晚，邻居老头斯托匹尔克却告诉她，那个大脚死了，嘴里咽喉处，卡了一个尖利的动物骨头，想来这真是报应。警方找到她询问，她却说根据占星显示，大脚应该是被动物报复所致。她说人类有过这样无数的先例，一旦动物们最后忍无可忍又无处可逃之时，动物就会联合起来向人类反击。这种报复是必然的。
警察局长当她是疯子，让她走开。但她却看到了黑老大尼尔扎克在找警察局长的茬，让他摆平这事，否则吃下的将会被吐出来。看来蛇鼠一窝。正是在这里，老太太认识了小伙电脑程序员戴兹奥，而打工女孩玛丽亚正是尼尔扎克的手下，时装店的服务员，一切得听命于尼尔扎克，甚至要帮他打飞机。尼尔扎克圈养了大量的野生动物，然后由他贩卖，不止于此，他还开设地下赌场和妓院，女孩多来自乌克兰等国家。
电脑程序员戴兹奥患了癫痫，幸而老太搭救，要不就会有大麻烦，因为警察局如果知道他的病情就会开了他。但他是一个天才，只要进入电脑，这个小镇所管辖的区域，就全在他的掌控之中，他甚至可以通过电脑停止城市的供电。还有一位邮递员，他痛陈黑白两道的肮脏交易，让人感到现实的可怖。
之后，吊诡的是，小镇发生一连串杀人案，更是让人一头雾水，无法揣度，也让人咋舌。开着“路虎”的警察局长倒毙于雪野，尼尔扎克和市长也相继被害于森林荒野之中，神父的教堂起了大火，神父也被烧死。如前所述，杜斯泽科坚持认为是动物报复这些无情的狩猎者所为。但没人相信她说的，即便邻居老头斯托匹尔克的检察长儿子，也不相信她的鬼话。
这其中，可怜的女孩玛丽亚，竟被当作杀害尼尔扎克的犯罪嫌疑人，被警方逮捕。老太太杜斯泽科为其呼吁奔走，加之小伙戴兹的暗中协助，终让玛丽亚无罪释放。戴兹和玛丽亚，这对有情人走到了一起。这连环杀人案，最先揭晓底牌的，正是电脑程序员戴兹，他根据大数据分析，得出了结论。当他告诉女友玛丽亚，然后找到老头斯托匹尔克，他们决心一起保护杜斯泽科。最终在他们的协助下，老太太终相安无事，跟这帮战友们，继续在大山过着恬适宁静的生活。
4
是的，正是杜斯泽科用占星术等行为作挡箭牌，让她转移了话题并逃过了检方的怀疑。她简直就是山村版的艾琳·沃诺斯（历史上的连环杀人犯之一）。当然，影片的成功，很大程度上，要归功于女演员阿格涅丝卡·玛多特·加巴卡的精妙演绎，她赋予杜斯泽科这个角色一种灵魂，如同一道天然屏障，守护着这片森林和各种动物。
她的不露声色，她的神经兮兮，她对于动物的悲悯和深深的同情，上升到一种坚不可摧的意志，让她决心铤而走险，用这种反杀戮的手段，去一一了结她眼中的这些所谓的“杀人犯”。她对狩猎者的毫不留情，与她的对于动物和森林家园的这片爱，形成一个无情与有情的强烈对照。
霍兰师从捷克名导米洛斯·福尔曼，以及波兰名导扎努西、安杰伊·瓦尔达，执导了响誉世界的《发热》《愤怒的收获》《欧洲，欧洲》等片。还曾参与基耶斯洛夫斯基“三色”的剧本创作。她的电影往往以真实事件为基础，呈现朴素严格的现实主义倾向。这部《糜骨之壤》的主旨，即霍兰最拿手的，无一例外，男人是捕猎者，宗教沦为欺骗世人的工具，女人总是被动的，唯有以自己的方式秘密的反抗。
难得的是，影片对于自然形态的呈现，可谓不惜笔墨，配乐也极为悦耳动听，沉缓悠长。杜斯泽科眼中的坏人，镜头皆用特写，对准他们不停嚅动的嘴唇，让人感到极其丑陋和厌恶。当然，影片与那种传统的惊悚悬疑片，有着根本的不同，它并非为了惊悚而惊悚，它的重点还是聚焦于老太太身上所表现出来的爱憎分明及行事方式。
“在死亡的骨头上耕犁”，这注定是无以回返的较量。但我想，影片其凛冽之处，正是要告诉我们，杀人并非终极目标，一切源于爱护自然，保护动物的理念。这不免打上了环保主义至上的烙印。尽管影片有诸多瑕疵，但还是为我们带来了那种可贵的震撼力。也提醒我们，身为这个星球上的每一个成员，如何对待万物生灵，如何面对自己对于大自然可能性的需求，这无疑是一个响亮的警醒。
我想，这才是影片最触动人心之处。如同影片最后话外音所说的“当天王星进入白羊座，一些无法预知的事情会发生，一个新循环将开始，即人类的现实会重生。”
2017、9、13
- 神说：“我们要照我们的形象，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，以及地上所爬行的一切昆虫。“
《圣经·创始记》1章24节
人类是神所指定的管理者，治理大地与地上一切的活物，可是历经这么多年月，我们都做了些什么？杀戮弱小的生灵！偷猎稀有动物！贩卖珍稀鸟类！不少人将动物视为人类的私有财产，随意处置，实在令人胆寒。
今天影评的开篇让诸位有一丝”义愤填膺“之感，是的！因为接下来个人所推荐的影片就是一部带有这股强烈气息的动物保护题材作品。
《Pokot》（英文译名”spoor“，中文译名”糜骨之壤“），讲述一位年老的英语女老师对抗狩猎者，保护森林动物的故事。（此为概述，点到即止）
作为第67届柏林国际电影节的参赛（获奖）影片，这部波兰剧情片的看点的确不少，值得观众好好思考一番。
I. 题材关注度
导演Agnieszka Holland将”动物保护“确立为本片的主旋律，引起了不少观众的共鸣，甚至得到了电影节评委的认可，主流媒体的”变革之风“悄然而起。
随着社会文明程度的不断深入，越来越多的人意识到”动物保护“的重要性。人类与其他物种的关系，是共存？还是支配？已经初露端倪。共生共存是必须且唯一的出路。
II. 演员的表现力
一部优秀的作品（单从内容而言），剧本是第一位的，第二就是演员。毫不夸张的说，一名好的演员足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“与”不好“呢？个人有些不成熟的看法，与各位分享一下。
首先，自然度。表现是不是”自然“？有没有”刻意感“？
其次，情绪到位。充分把握剧中人物的情绪走向，有的放矢，张弛有度。
最后，肢体语言。除了言语，肢体动作也是一大关键点。许多时候，一个细微的动作，一个极小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了剧中角色。
回到本片，单说一位——影片的主角Janina（Agnieszka Mandat-Grabka饰演）。朴实、老迈、狂热是我对于这个角色的基本印象。
从细节方面来看，Janina”歇斯底里“状态的随意迸发，让观众略有不适（刻意之感稍微明显了些）。
从整体方面而言，Agnieszka对于角色的演绎成中上水准。丰富的面部表情、细腻的肢体表达，有效弥补了由于过于情绪化的演绎而导致千篇一律的语言、对白呈现。
III. 颇具争议的剧情
从狩猎群体随意猎杀丛林动物——>Janina动员自己学生呼吁保护动物（无效）——>Janina要求当地警署出面制止残杀（未果）——>Janina亲自上阵、以暴制暴
这一系列的剧情发展，情节设定，充满着争议性，充实着对立感。其中最让人难以理解（匪夷所思）的是”Janina最终采取的极端行为——通过猎杀狩猎人员，达到保护动物的目的“。从一个羸弱的老妇人，转变成一个终极猎人，Janina的”究极进化“，让观众惊愕不已。
不过回看整个故事，脑中再过一遍后，感觉这个处理与设定又让人不难理解。何意？简而言之，导演试图通过剧中人物极端的行为、过激的举动，凸显“动物保护”的目的性、必要性、紧迫性。
IV. 精致的画面
风景唯美，构图严谨，每一帧的画面都令人陶醉，这是众多观众对于影片画面的一致褒奖。不错！不过最令我难忘的是“画面色彩的对比感”。
怎么理解？简单的说，就是两种色调交错出现，一种“阴暗晦涩”，一种“阳光灿烂”。
当人类猎杀动物时；当儿童、妇女被虐待时（闪回的记忆碎片）；当女主开始猎杀狩猎者时。出现的画面带有明显的“压抑感”，典型的暗色调，不容置疑。
与此相反，当女主与学生们在一起的时候；当小动物无忧无虑的在山头田间嬉戏的时候；当女主与同一战线的人们在一起的时候。出现的画面，色彩度饱满、光线明亮，浓重的暖色调，溢于言表。
导演运用影片色调的交替，一览无遗的展现了故事主人公的心理变化，太巧妙了。
V. 各色的人物（隐射政治、人权等多个话题）
Janina：年迈的英语教师，热爱自然、关爱学生，狂热的“动物保护主义”者
Dyzio：技术宅（不能惹，开挂型宅男），患有癫痫病，与女配Dobra成为剧中当之无愧的颜值担当
Dobra：弱势女性的代表，受制于其男友（就是那个买通并威胁警察署长的Wnetrzak）
其他角色还包括：被钱所惑，偏离了良知的警察；过分强调“天赋人权”、”征服地球“的神父；猎杀动物、开设赌场、毫无人性可言的Wnetrzak，等等
VI. 结尾的升华
影片结束前，荧幕上出现了难得一见的美丽、和谐的画面——Janina找到了两只逝去的狗狗，女主与两位老年男士及技术宅、小男孩（Dobra弟弟）、美少女Dobra一起围坐在木桌前享受大自然的馈赠。美的如此不真实！这到底是幻境？还是现实？个人给出两个假设。
1，幻境。即使有Dyzio的协助，这些人最终还是被警察所俘，狩猎者继续拿起武器杀戮小动物，一切又恢复了”常态“。最后的画面或是梦境亦或是天堂。
2，现实。动物保护联盟最终战胜了狩猎组织、逃脱了警察的追击，几个人悠闲的生活在鲜花满山、动物成群的山林之中。（至于两只狗狗如何合理解释？只能说长相像，并不是以前的两条）
两个假设，个人更倾向于前者。原因有三点。
首先，扶正了三观——杀人者必偿命。
其次，本作是剧情片，不是奇幻片，所以情节梳理要合情合理。
最后，升华主题。坦言理想（保护善待动物）与现实（随意猎杀动物）的差距，警示众人”任重而道远“。
写在最后。近来，个人很少涉足欧洲剧情片的影评，不是缺少素材，而是由于此类作品的隐意很多，如果一知半解，或是断章取义，容易误导影迷。所以个人本着”知之为知之，不知为不知，是知也“的态度，放慢了对于这类作品相关影评的推出，特此告知。
导演★★★★★（有思想、有内涵，对于剧本的掌控能力很棒）
演员★★★★☆（女主的演绎略微有些过，也有可能是剧本设定，整体中上水准）
剧情★★★☆☆（铺垫有些冗长，隐喻不少，有些散。需要仔细看片、认真琢磨）
视效★★★★★（美不胜收，意味十足）
音效★★★★★（欧洲音乐的气息浓郁，细腻、默契，无限贴近剧情走势）
推荐人群：有内涵的人
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢