寒战 寒戰(2012)
简介：
- 作为亚洲金融中心的香港被称作“最安全的城市”，岂料警局接到一通匿名电话，对方声称劫持了警队的一辆前线冲锋车以及车内的五名警员和武器装备。此次事件引起了香港警队高层的高度重视，适逢处长（王敏德 饰）出访国外，此时由鹰派人物行动副处长李文彬（梁家辉 饰）与年轻的管理副处长刘杰辉（郭富城 饰）一起负责这次案件，并将行动命名为“寒战”，李文彬任总指挥。李文彬的儿子（彭于晏 饰）也是人质之一，刘杰辉因此对李文彬父子产生怀疑。与此同时，匪徒展开了进一步行动：警察被杀、爆炸案频发……到底是谁在将整个警队玩弄于鼓掌之中？香港真的是“最安全的城市”吗？
演员：
影评：
很可惜寒战2没这么拍，打脸不重要，重要的是很遗憾寒战2没能超越1，你们觉得呢？
于是，下面的影评仅作为:如果剧情是这样魔改的话，你喜欢吗？
----------------分割线----------------------------
直接说，片子最后接的电话，最终的boss就是梁家辉饰演的李sir。 原因就在最后的彩蛋里面。 彭于晏拿着一本书，左手打着响指。这一幕在他与梁家辉的父子对决里出现过。梁家辉拿着一本书，彭于晏在最后打着响指说，就剩最后一步了，老爹。大家看的时候注意这个情节。 那为什么梁家辉要在父子对话中把自己的儿子送到监狱呢？ 很简单，郭富城已经发现他儿子犯罪了，梁无法保住儿子，这样的结果是最好的，就是只把彭于晏暴露出来，留着自己，后面才可以救出自己儿子。根据利益关系，最后的电话说，要郭放一个人出来，除了自己唯一的儿子，谁这么关心彭呢？ 所以父子对决的戏其实是演给郭他们这些警察看的，这样就可以让他们完全信任梁家辉。那么有人要问？彭不知道有人监视怎么会配合梁演戏的。这就是彩蛋告诉我们的秘密。 彭和梁对话的时候，梁拿着一本打开的书。这一幕最后的彩蛋中彭也拿着一本打开的书。 这打开的书就是暗示彭，事情已经暴露，现在要配合演戏。 后来彭站起来说了重要的几句话，说老爹就差最后一步，最后会让你破案，然后成为处长。说这几句话时，彭打着响指，这和彩蛋中呼应。是对梁的暗示，意思是彭已经明白，会配合梁演戏，把梁保全 下来。否则如果两个人直接讨论内幕，郭富城那边窃听着，梁父子都会暴露。 当彭拿起枪时，最后一句是，我爱你老爸。他开枪了，但是没有打中梁，就被郭的狙击手击倒了。彭做的一切就是为了让老爹上位，他会真开枪打死自己的老爹吗？不可能。所以让警察看看，以为彭是真要打死梁的，那么警察会认为梁是反派吗？这样就保全了梁。 总之就是，如果郭富城没有发现梁的儿子犯罪，这件事就不了了之，然后梁会破案，最终上位，他和彭的计划就实现了。但是郭发现了彭，为了保全最后的黑手梁家辉，梁和彭父子之后演了一出戏，把彭牺牲掉，但不至于会死。至于梁为什么会退休让位，大家觉得事情都暴露差不多了，他即使在位能够当上处长吗？一定不可能了，所以不如退休，保留自己，这不是表现伟岸高尚，是不得已为之。这样梁就保全了下来，后面就可以再救出自己儿子。片子里另一个佐证就是，之前每次和郭打电话，梁对警队所有高层的秘密知道的很清楚，彭这种小警员能够知道吗？不可能，所以打电话的人一定是警察，而且一定是梁这种高层。梁在廉政公署说了一句话：我的人脉和能量连处长都佩服。只有梁这种级别才能动用能量把一辆警车完全消失在警方的监控中。钱已经拿到了，谁还会关心彭？警察高层中谁这么想救彭出来，人性法则，除了自己亲爹。还有谁？ 会不会是片子中主演之外的其他反派？ 如果是的话，片子就趋于一般了，就可以无限拍续集了，像钢铁侠一样。每个片子末尾出来一个新boss。所以如果续集精彩的话，就让李sir继续和刘sir斗呗。所以最可能的就是大反派就在本部片子里的主演，最可能是谁？ 有的同志说父子对决时，梁家辉有段内心独白，表现了伟岸的形象。从电影拍摄手法来说，这段所谓内心对白出现的时间是梁家辉和郭富城面对面的时候，所以这段其实不是内心独白，而是梁之前和郭说过的话的一个回顾，也就是之前梁和郭已经说过了，如果他拿起枪，你们就可以开枪了，如果他不拿起枪，就不要开枪。但是不管怎样，开枪也不是要把他打死，哪个父亲会这么干？所以最终还是保全了彭的。 看完电影，回来看了个新闻，寒战对于续集的访谈： 谈到对于续集的期待，郭富城表示，在续集中的头发要更白一点。梁家辉说，“你已经当警务处长了，没办法当反派。我已经离开警务处了，还是我做大BOSS吧。” 套用剧中的一句话：假设一定要大胆！我想，这句话也是导演想告诉我们的吧！ 以上纯属个人娱乐看法，请大家谈谈看法。
- 昨晚睡前和我家领导足足讨论了一个小时的《寒战》剧情，忍不住记录下来。不得不说，这部片子的编剧不愧是麦兆辉和庄文强的黄金组合，环环相扣，线索繁多，前后呼应，对观众的记忆力和理解有点考验！网上有很多骂这部片子的童鞋，很多是因为没有完全看懂所有的线索和细节，当你看懂了所有的细节后，绝对有种恍然大悟的感觉。
虽然难以超越《无间道》，但窃以为寒战仍然是近十年内最好的香港警匪片。
1. 关于幕后大BOSS的悬念。很显然，彭于晏绝对不是所谓的幕后主使，即使他的智商有190.一个年纪轻轻的小年青，绝无可能让一辆警车在复杂的监管系统下消失那么久，以及策划如此复杂的“迷局”，所以，幕后的大BOSS是他父亲梁家辉。这里有个细节，是当冲锋车失踪时，尹子维提到了一个连郭富城都未必知道的信息，即所有警员的胸牌上都有定位追踪和监听器，而当飞虎队杀到南亚人的船上时，发现中了圈套所有警员的胸牌都被套在了假人身上——绑匪能够知道这一个警方这个最高机密，很显然警队的内鬼是个至少副处级别以上的高官！
2. 关于梁家辉和彭于晏父子在影片末段的苦肉戏。估计这段戏骗了不少观众，在电影院看的当时，我也被骗了，这苦肉戏确实演的很好。梁家辉之前在高楼的天台上和郭富城的对话中，已经知道了他儿子彭于晏已经败露，于是回家后出演了这场苦肉戏。有几个细节可以证明，其一，彭于晏在他父亲面前打了几个响指，这个影片结束时他在医院病床上的打的响指呼应（在这里，响指很有可能是他告诉梁家辉他已经知道了父亲意图），其二，梁家辉在家里拔枪前，正在看书，而且他折了一页书，这和影片最后彭于晏也在看书的场景相呼应。（据有些细致的网友说，彭于晏在医院里看的那本书名是英文的影子武士，暗指他是其父的影子武士），其三，他试图开枪打梁家辉之前说了句Dad I love you。
3. 为什么梁家辉要辞职？梁家辉必须辞职，事情百密一疏已经败露，他选择了牺牲儿子来保全自己。彭于晏智商高达190，很好的理解了父亲的意图，在家中对峙的那场戏里面把所有的阴谋都揽到了自己身上，并且把枪指向了父亲——其实当枪口对准梁家辉的那一刻，梁家辉的嫌疑已经被完全洗清了，他变成了一个彻头彻尾的受害者，一个管教儿子失误引致后面引咎早退休的正直警察。事情之后，郭富城上台已成定局，他多留无益。
4. 金库主管和牺牲的钱嘉乐孰好孰坏？我认为，金库主管是梁家辉一伙，而钱嘉乐是个好人。所以，金库主管在被炸死之前，对郭富城说的那句话是假话！有个重要的疑点是，为什么在案发后，金库主管马上休假半年并且去了澳洲，他是团伙的一份子是这个行为合理的解释。那天的真相据推理应该是这样的：金库主管告诉钱嘉乐赎金没用完的话赶紧送回金库，钱嘉乐将此话告诉郭富城，郭富城决定用狗车运钞，运钞车路中被劫。另外还一个可以佐证钱嘉乐品德的场景是：郭富城在天桥上被攻击，他疯狂开车逆行上桥营救郭，最终不幸中弹牺牲，如果假设钱嘉乐的内鬼身份，这幕戏就不成立。这里唯一的一个稍稍值得怀疑的疑点是后来林家栋告诉郭富城钱嘉乐其实欠下了很多赌债，家里的房子也被抵押了，郭富城后来还去问他老婆有没有尝试过被人背叛的感觉。这个信息似乎在暗示钱嘉乐的内鬼身份，但请注意林家栋此人在本片中的性格形象塑造——他其实就是一个骑墙派，先是跟梁，后来跟郭，郭指挥行动失败后又回到梁身边，关于钱嘉乐的信息很有可能是梁家辉告诉他然后他去告诉郭富城的，目的是——做坏钱嘉乐身份。（这里有没有童鞋有更仔细的观察可以分享一下）
5. 关于天台那场烟花爆炸戏。这里因为节奏很快，很多童鞋也许也没有完全看懂。首先，背景是梁家辉开始部署清洗一切参与这次劫持行动的帮凶团队——这帮人大部分是他从南非请回来的当年他在重案组时O记（有组织犯罪即三合会）的老部下。记不记得当李治廷在ICAC审梁家辉时，提到了当年他领导O记这一事实，并且帮当时的部下安置到了国外获得拘留权。所以林家栋才会接到那个O记前警察爬上天台前给他打的电话，说他要转为污点证人，他为什么要打给林说要转污点证人?很明显，他已经知道了梁家辉及其手下人（安志杰领导的飞虎队）要杀他们灭口！所以后来安志杰追杀上天台后，O记那哥们质问他说：Michael（安志杰），你为什么要背叛我？——他们曾一起为梁家辉做事，但事情败露，梁已决定杀他灭口了。这里比较无辜的是林家栋，他是个不知情的中立人，结果被安志杰一枪干掉，他至死都没想明白，导演给他中枪后临死的镜头都是他疑惑的眼神。顺便说一句，炸死金库主管留下黑火药的证据是梁家辉团伙故意的，这正好给了安志杰领导的飞虎队大开杀戒把参与过行动的人全部灭口的正当理由。
6. 网上有网友问道影片开头的那一幕彭于晏打人意义何在。窃以为，这是为塑造彭于晏桀骜不驯和暴躁的性格做铺垫，至于那个醉驾的男人打电话给什么法官，后来还是被揍了，其实暗示出彭于晏根本不在乎什么权利和规则，因为他背后本身就有个巨大的靠山！
7. 还有一个重要的讨论点，也可以称为疑点，即为什么郭富城会派狗车去还巨额赎金回金库，因为狗车是没有重武器装备的普通警车，有网友因此质疑郭富城的动机。经过和老婆讨论，我们认为郭富城派狗车是合理的，因为彼时他并不知道警队有内鬼，狗车运钞足够低调，反而更不容易出事。
末了，还是小小吐槽一下，影片后面的结尾确实有点主旋律的感觉，和本片的调性不太相符合，结尾的彩蛋设置也可以稍稍再隐晦一些。不过瑕不掩瑜，《寒战》仍然是一部有诚意，有投入，有表演，剧情复杂但较为严密的上佳之作！
2012/11/11
新浪微博
@Jerome唐hui - spoiler alert！ 以下内容有严重剧透，没看过片的慎看。
《寒战》作为香港亚洲电影节的开幕电影之一，映前梁家辉、郭富城、彭于晏齐齐出席。相较于演员阵容的豪华，两位新导演显然气场稍弱。当晚百老汇电影中心有两场同时放映，主创们在放映前还把两个厅的观众都照顾到了，互相吹捧之外，导演还是话少且稍显窘迫。但身为新导演，在《寒战》中能有如此大的格局和大胆的创新，还是很值得期待的。
中国的电影观众，不管现在口味如何，但恐怕没几个不是在港片浸淫中长大的。而且对于大多数男性观众来讲，成长路上最让人难忘的港片记忆大概是警匪片。前《无间道》的兄弟义气，《无间道》之后的煎熬挣扎 ，我们耳熟能详，津津乐道。
《无间道》的无数跟风之作，在当前的港片大环境下，除了银河映像，警匪这一类型片似乎也走进了死胡同，题材重复，角度陈旧。
这样看来，《寒战》似乎有一个开创新局面的勇气。虽然依旧是经典的双雄设置，但可能是史上警匪片中职位最高的双雄了——警务处两大副处长，厅级领导干部啊。
既然以高端人物作为主角，格局显然要更大，尽管切入点依然是一个具体的案子。事实上，冲锋车被绑到最终被歹徒劫走赎金的前半部分，节奏用“凌厉”形容都有点不够分量，戏剧冲突的小小高潮接二连三，信息量和转折点多到让观众实在是有点应接不暇。可以说，这样的叙事节奏本来就是一种创新，快到了连人物关系交待都被很巧妙地埋在了一些细微之处，目的当然还是在于节省篇幅。这样的做法到底优劣如何，是否太过rush导致意蕴不足，这都是创新之下可以探讨的话题。但不管怎么说，前半部分是会让观众全神贯注的。
事实上，更大的创新在于，不同于传统警匪片的内核永远是善恶缠斗，本片中的歹徒成为了被虚置的第三方——虽然从能力上来讲，他们其实好像比以前片子的歹徒都强大。前半部分对峙的两方，其实是行动组的鹰派李文彬，和管理组的鸽派刘杰辉。而他们所分别代表的价值观念——分歧点在于警队该发挥什么样的作用，以什么样的方式发挥作用。显而易见的是，导演组合在这里表现出了明显的倾向性，而且是以一种充满自豪感的方式：香港能成为亚洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是刘杰辉所代表的价值理念。
随着办公室”叛乱"以刘杰辉的抢班夺权胜利告终，他获得了警队其他人的支持，证明了法治观念在香港的深入人心。虽然欠缺了一些所谓“非常时期，用非常方法”的探讨，程序正义与实质正义的比较，没能深入挖掘制度是否合理。仅仅是充满自豪感地说，虽然这次任务失败了，但香港赖以成为“亚洲最安全城市”的核心理念没有丢。这也是全片所洋溢的一种强烈的对香港的法治的自豪感的表现。
劫案结案之后的部分，没有了前半部分的快节奏吸引眼球，主创很聪明地以悬念抓人。ICAC的介入，让我们也跟让人毫无好感的愣头青李治廷一样，先怀疑刘杰辉，继而李文彬，到底哪个才是坏人？
后半部分主打的内核，在我看来，是体制内的办公室斗争。由怀疑刘杰辉转而怀疑李文彬的原因在于对警务处长的争夺，而李文彬在ICAC询问室对李治廷的一番教导，更是道出了办公室政治的可怕。这也是相当聪明的一点，我们普通观众的生活，不会每天面对生与死的考验，但职场的明争暗斗，明枪暗箭，确实也是危机重重。正是由于双雄的高端设置，让传统警匪片中仅止于“一个老坏事的混蛋上司”的探讨有了现实的普遍适应性。
重点在于此，所以后半部分案子的解决依然仅是点缀。事实上，只不过把查案的主体变成ICAC而已，过程几乎没有难度。这也让刘杰辉在体制内精明的辗转腾挪显得异常犀利。但此处也暴露出来了本片的一大缺点：剧情合理性的打磨不够。前半部分无所不能的劫匪，却犯下了很容易被发觉的错误。从有内线的警队到ICAC的查案主体变化，也不足以解释前后如此巨大的差距。就像对方球队有被收买了踢假球的，你轻松战胜。但作为本身有一定实力的队伍，没理由换一个更弱的不踢假球的队，你马上丢盔卸甲。
合理性的问题全片都存在，其实就算警队有内线，前半部分劫匪的表现也太过逆天，从IT总监的介绍中我们也觉得这根本不可能，但之后的剧情也没有给与合理解释。可以说，前半部分留下的许多扣子，后半部分只在大的层面上解决了，但许多细节会让观众难以信服。
更加让人失望的是，最后的结局变成了一种主旋律的叙事范式。而这种范式我们似乎最常见的就是在大陆的反腐剧中：市长和市委书记都被怀疑腐败，然后出于对党的事业的忠心毫无私心地互相争斗，最后发现，原来老市委书记是一直被身边的亲人蒙在鼓里，打着他的旗号干了很多坏事。然后大义灭亲，跟市长摒弃前嫌，然后说，我老了，世界是你们年轻人的。市长也理解了老领导的一片苦心，让老领导放心，成功完成干部的年轻化。
是的，本片的结尾跟这个范式一模一样。更加糟糕的是，这样的主旋律结尾之后，还来了个好莱坞式的俗套反转结尾，更加暴露了新导演的匠气。而彭于晏作为这个反转的试图让观众“心中一凛”的反派，显然难以达到这个效果，因为在全片中，他几乎是一个被忽略的角色，戏份之少难以让观众对他有情感累积。况且从剧情上来说，最后要挟刘杰辉要放他出来也没有任何意义——他的特殊之处就在于老爸是李文彬，现在李退休了，要他何用？
这样的反转，显然是为了反转而反转，既不合理也无益于主题的深化。事实上，意识到导演要玩反转的时候，我的预期是会表现出刘杰辉厚黑的一面，比如跟刘德华玩的一个合谋啥的。这不但更加合理，还能更好的服务主题——残酷的办公室斗争之下，胜利者往往是善恶模糊的权谋家。
所以，导演的新尝试是可喜的，也是值得鼓励的。而且对大格局、高端内核的把控也显示出开创新局面的勇气和野心。但一来细节上做的不够到位，新手错误太多。二来，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌颂式的主旋律。两位导演满怀着对香港法治理念的自豪，缺乏自我检讨和反思的精神和能力。这也是这次有益创新的最大败笔，这一点上，实在是难以跟《无间道》相比。 - 整个片子节奏不是一般的快，往往是一个谜题刚出了谜面马上就跳入下一个谜题，以至我在看时一直在被剧情拉着往前跟进，却没有时间思考。回头想想，其实片子有很多谜题没有交代清楚，而最后更是抛下一个巨大的悬念，打电话给郭富城的幕后大BOSS，究竟是谁？这样一部只提问不回答的电影可以说在很多方面都吊足了胃口，所以看过的人抱着一堆谜团顺理成章地期待续集的出现。
在时光网看到一篇影评说梁家辉其实是幕后黑手，想想看似乎是能自圆其说的。下面仅就一些谜题说下个人的见解。
1.冲锋车被劫持，仿佛消失一般，在影片里就已经交代，这在当前科技下根本不可能。那如何才能做到呢？梁家辉在分析案件的时候说了：或者有内鬼，或者是系统漏洞。这两个问题我更倾向于相信二者都有，而彭于晏如果是这一切的幕后黑手，以他的身份，似乎非常难以做到，一个是职权问题，一个是动机问题。要知道如何让一部警车凭空消失，不仅需要对警队的侦查系统和通讯设备有相当的了解，更要打通系统的上下做到只在这个节点产生中断，这就需要有能控制整个系统的权限和知识才行，如果仅仅靠彭的192的智商，没有可以操控的权限也是白搭。所以，必须有更高级别的人掌控局面，那这个人就有两种可能，一种是离职的警方高层，一种就是梁家辉。而从动机来看，如果只是因为郭富城的经营有方让底下的一线警员日子不好过，策划这起案件的目的就是扶自己的老爸上位的话， 单靠他一个人未免势单力薄，而且就算要做，用得着又截车又勒索又杀人吗？而如果是梁父子二人共同进行，那无论从情理上还是技术上就比较自然了。而且，从一开始技术部的尹子维的言行举止，和东窗事发后在会上梁问尹技术方面问题而郭要替他回答时梁的反应来看，尹也不排除和梁串通一气的嫌疑。只是他的戏份一带而过，后面就没有交代了。
2.从案情开始，影片就有意凸显梁和郭之间的矛盾。从一开始梁的反应过度，到郭去保安局调查梁的背景资料，两人同作为副处长的内部斗争一下子就非常明显。然而一部警车的被挟持，是不是有必要要动用全香港三分之二的警力去寻找，梁的目的在哪里呢？就因为处长正在国外宣传“香港市最安全的城市”吗？还是因为被劫持的人里有他的儿子？所以私自提高戒备等级，集中所有警察的注意力在这件事上，或者是背后更有阴谋，或者就是引郭来负责。前者我们不得而知，而后者就是剧情安排了。随后就有一段郭和匪徒的电话交涉（注意是梁抽身而出之后，BOSS才出现，是巧合吗？PS：影片只看了一遍，单靠记忆具体细节如果有硬伤还请指明），从4000万到9000万的赎金（9000万是梁算的，大家没有异议，姑且认为没有问题），随后郭的助手钱嘉乐去金库取钱，匪徒临时变卦，又把多出来的钱用狗车退回去，然后郭亲自拿钱在匪徒监视之下去交钱，钱被命令扔掉然后就是枪战，郭的助手在火拼中牺牲，退回去的钱也被劫走，行动失败。这里有几个比较值得关注的地方，除开梁的抽出BOSS出现，歹徒如何在不停变换交钱地点的时候知道郭的行踪甚至他鞋带开了，歹徒为何临时变卦，如果他们不知道钱的总数的话，又怎么知道他们会退钱回金库，钱嘉乐的死是偶然的吗？这几个问题我们一个个来看：
（1）郭的行踪之所以被确切的知道，我个人以为匪徒根本就是用的警方的追踪方法。因为影片之前交代每个警员胸口的追踪器可以让警员毫不知情的情况下被追踪，那郭的行踪除非他去除追踪器，否则警方内部知道这点的人是完全清楚的，而如果梁是boss，他也必然清楚，不是吗？至于他为什么连郭的鞋带开了都知道，这用高端跟踪摄像的话在知道确切位置的情况下似乎也不难，而且似乎在更换交钱地点的时候，画面背景几次出现过一个背包的红格子衬衫男，不知道是不是眼线。总之，在定位跟踪方面，匪徒很可能就是用到警方的跟踪系统。
（2）赎金的数额之所以要变，就是歹徒在知道了运来赎金的总数之后，还要引郭去交钱的调虎离山之计。钱的总数是梁自己算过的，临时变卦他自然清楚运多少钱回去。然后这里有两个疑点，说运钱回去的是郭的助手钱嘉乐， 而事后郭和金库主管的交谈中我们知道，金库主管并没有交代要运余钱回去，所以，钱嘉乐编造谎言，一方面是他知道钱会余是事前就安排好的，一方面就是他受人指使在钱余下后说谎说要运回。那知道并指使这一切的人很可能还是梁了。关于钱嘉乐的被指使，影片后来交代他欠下巨债，这或许可以成为钱嘉乐被梁抓住把柄的原因，而之后他的牺牲，似乎也在情理之中。而在此解读枪战一场戏的话，钱嘉乐的死，就可以理解了，这是一场没有退路的自我牺牲，因为从金库库管被炸死的剧情来看，钱嘉乐也是必须死的一个。不过，这里有个问题，就是要运余钱回去，为什么郭会安排狗车而不是更多防卫的车呢？警力不足吗？但我更倾向于理解成是出于钱嘉乐作为郭的助手对他的了解。这一点我也没理解郭为什么会做这样的决定。
3.调虎离山劫余钱是目的吗？我觉得不是，因为赎金和余钱数目上根本就差不了多少，表面是为了劫钱，实际是为了灭口。也就是说，在这次作案中，歹徒的真正目的就是为了杀死郭，而劫钱不过是一场戏，同时为之后的金库主管的死做铺垫。为什么？金库赎金被借之后金库主管就以休假为由（是休假吗，记不清了）离开了一段时间，这段时间比较奇怪，因为恰好是赎金被借之后，而后他回来，第一时间就和郭见了面谈赎金是否要退的事情。于是这里就还有一种解读，那就是其实是金库主管才是内鬼。因为当时钱已经殉职，死无对证，至于他当时说没说要退余钱，也没人知道。但如果这样解读的话，钱就不太可能是内鬼，而是被假借他欠债的问题而栽赃以混淆视听，因为当时他是接到郭的求救逆行上桥去救郭的。所以以这样的方式解读的话，比较可信一些。随后主管也死了，被黑火药炸死了。其实他要死有很多方法，为什么要用黑火药呢？因为事后肯定会化验嘛，然后一查就知道哪里做黑火药的，然后就可以查出来其他歹徒的窝点了不是？也就是说，这次劫警车的行动，除开彭于晏，其他知情人都不能留下活口。等于是梁借警方铲除其他同伙。
4.从上一条接着就可以解释楼顶烟花这一场戏的意图。但其中有个插曲，就是林家栋负责端掉这个团伙的时候，他的手下安志杰找不到了，于是他亲自去楼顶。其他的警员基本要么牺牲要么伤退，只有安志杰躲在暗处，看林家栋面对歹徒里的剩下的最后一个。但歹徒却拿枪指着林家栋说，混得不错啊邝sir。这里可以看出来之前林家栋和歹徒就是同事，歹徒很可能是个卧底，或者就是之前O记的那一票人。从之后安出现要杀歹徒被林家栋挡住的剧情看，安当时就是作为罪犯的同伙要灭掉那个歹徒，那个歹徒因为知道安是内鬼所以要求自己认识的林保护他以日后做污点证人，但这事被林知道之后安肯定不能留林的活口。而从林的惊奇表情可以看出，他不知道安为什么要杀他。为什么要杀他呢？因为梁同样不能允许他活着，他作为梁的手下，投票让梁不负责此案，可以说是他悲剧的开始。而那个歹徒之后也选择点燃烟花和其同归于尽。
5.最后就是郭的破案了。可以说，郭的匿名信利用廉政署的介入调查，推动了整个案情的进展。而彭于晏没有注意自己衣服残留物会因为天气而有所不同，是这次梁父子设计的那“百密一疏”。就是这一疏，导致破案的功劳全部归为郭所有，而原本想借此设计上位的梁，在自己的儿子暴露之后也只能牺牲自己的儿子以保全自己。所以最后父子对质的那一场戏，其实就是演给其他警察看的。如果说彭只是因为自己在郭的领导下日子不好过而策划这一起案件，未免太过勉强，但如果是梁，背后就可能有大阴谋。这里感谢时光网网友的提示，因为如果彭是主谋，那他拿枪对父亲其实就是替父亲彻底洗清，而梁在儿子被打伤之后也表示，从此和他再无关系，保全己身的意图就比较明显。只是大家都觉得彭是主谋的话，梁就不可能是主谋了对吧？
说到这，基本有疑团的地方也就说得通了。全线以贯之的话，起先是梁家辉父子利用自己手上的内部关系（包括技术部的尹子维（只是嫌疑），飞虎队的安志杰（确定），金库主管（较大嫌疑），郭富城助手钱嘉乐（较少嫌疑）前O记队友（确定）等）策划了一起劫持警察案件，但并不单纯通过破案求上位，而是私自滥用职权引郭富城来接手，梁自己转向幕后操作，随后就设计了调虎离山之计意欲铲除郭，结果因为钱嘉乐的拼死保护未果。同时劫走余钱，打算像郭最后说的那样，从此不再现身，让案子永远破不了。紧接着开始铲除同党中不必要的知情人员，斩草除根（诸如用黑火药炸死主管，同时暴露其他同伙窝点，派安志杰去杀歹徒，而歹徒也和安同归于尽）。如此，内部清洗之后，案子如果不破，那郭就会被劝退，两年半内处长退休，那梁的上位就毫无阻力。只是为了当处长就如此劳师动众，真的值得吗？背后会不会还有更大的阴谋呢？也许这些问题的答案只有在续作中才能揭晓。
郭最后对廉政署的李治廷说要不要加入警方，乃是因为李的审查才发现彭的疑点，郭对他的器重可见一斑。而在审问两个副处长的时候，梁对李说你们还太嫩了，在行使正义的时候也要学会保全自己，感觉像是警告也像是威胁，这也可以看出来，梁和郭他们各自的立场。最后梁和郭的对手戏里，退休的梁告诉当上处长的郭，永远是下属追上级，没有上级追下属，也可以看出他对于权力的解读。最后关于丘吉尔“非必要战争”的对话，也可以看作是对影片本身的一个总结。这里有个细节值得注意，最后梁对郭说的，不是所有战争都是非必要战争，是在郭告诉他一切战争都是非必要战争之后，在梁父子对质那场，梁的手上有本书，从书刚翻了不久这点来看，他很有可能最后告诉郭的话，是他临时磨刀的结果，呵呵。
而最后寒战行动之后，郭在车上接到BOSS电话，以妻女要挟郭放一个人，那个人镜头给到了看书的彭于晏。那谁最有可能会要求放他呢，自然是彭的老爸，梁家辉了。
经过这一番建立在假设之上的推理，也就可以更深刻的理解到影片的用意所在了。 这不仅是为了彰显警方和各部分互相配合，维持治安的能力的主旋律电影，更是一部有关“权力欲望”和“阴谋”的深度电影。而如果不仔细思考这所有谜团的答案，或许，这部影片就可能会沦为一部节奏紧凑但叙事混乱的警匪片了。说《寒战》是《无间道》之后十年来最好的港产警匪片，我觉得它还没有达到《无间道》的高度，但它也确实可以说是一部相当有水准、有诚意、有内容的影片。不管怎么说，期待后作！