第39号案件 Case 39(2009)
又名: 档案39(港) / 39号特案(台)
导演: 克里斯蒂安·阿瓦特
编剧: Ray Wright
主演: 蕾妮·齐薇格 祖蒂·弗兰 伊恩·麦柯肖恩 布莱德利·库珀 考乐姆·吉斯·雷尼 艾德里安·莱斯特 凯莉·奥马利 辛西娅·斯蒂文森 Alexander Conti 菲利普·卡巴利塔 瓦妮莎·托马西诺 玛丽·布莱克 Domenico D'Ambrosio 贝妮塔·夏 J. Winston Carroll Taya Calicetto 艾莉森·多恩 关永扬 富尔·切切里 科林·劳伦斯 安德鲁·爱尔莱 莎拉·珍·雷德蒙 丹尼尔·巴孔 朱国安 菲利普·米切尔 乔治娅·克雷格 吉丽安·法尔给 阿德里安·霍夫 Tiffany Lyndall-Knight 凯特·罗宾斯 Sadie
上映日期: 2009-08-13
片长: 109 分钟 IMDb: tt0795351 豆瓣评分：6.8 下载地址：迅雷下载
简介：
- 社工艾米丽·詹金斯（芮妮·齐薇格 Renée Zellweger 饰）做着单调、繁冗的工作，她每天要和不同的家庭打交道，处理他们的子女教育问题，结果得到的抱怨远远多于感谢。原本的38宗案件已经不堪重负，上司又将第39号案件安排给她。迫于责任，疲惫的艾米丽依旧驱车前往小女孩莉莉·沙利文（祖蒂·弗兰 Jodelle Ferland 饰）的家中。一如既往，艾米丽受到不友好地对待，在此之外，这个家庭的怪异气氛又让她倍感焦虑。有感于莉莉的孤独和无助，艾米丽更为主动地参与到这个案件中来。在一个残酷的虐待之夜，她和同事从莉莉的父母手中将小女孩成功解救。
演员：
影评：
- 其实我看完之后一直在想，如果我是女主角，遇到这样的小魔鬼到底是屈服的服从还是暴力的反抗……屈从当然不是长久之机，不过反抗也未必能成获新生。
不过站在莉莉的角度来看，其实我们每个人心里面都有一个小魔鬼。
片中写得很明确，莉莉不害人的条件是要求女主角爱她，并且是无条件的溺爱，她要什么就给买什么。其实回顾我们自己小时候，也都是希望自己的母亲父亲能溺爱一下自己的，有时候就为了一个没有得到的洋娃娃而在地上打滚撒娇……莉莉杀死女主角的男友，其实我想，很有可能是因为男主角分享了女主角对她的爱，莉莉杀死女主角警察好友原因一是警察要来铲除她，原因之二也有可能是因为嫉妒。莉莉让小男孩杀死自己的父母入狱，可能因为女主角太关心他，也可能因为莉莉其实是想帮小男孩解脱，拜托他怪异的父母。从小孩的眼里来看，很多时候父母是妖魔化的。
莉莉也杀死了与她分享爱的父母的兄妹……但是却留下了父母，也许她幼稚的以为这样就能有更多爱。
片中多次出现莉莉想讨好女主角的行为，比如一直坚持要给她梳头，也在墓地尝试去牵她的手，但是女主角都拒绝了。莉莉开始旁敲侧击的提醒女主角要关注她，要好好照顾她，要爱她。并且惊吓女主角，以求女主角屈服，并且给她爱。虽然看上去莉莉是人小鬼大，但是10岁毕竟是十岁，她很多看法还是幼稚的。比如以为暴力和惊吓能换来爱，比如杀死女主角身边的人还以为可以不露痕迹，比如将自己的亲身父母留那么久而并未狠心下杀手……直到父母的存在防止了她被溺爱的可能……
我们都是想被溺爱的，只是莉莉吧我们内心的渴望放大了，并且使用了魔力来取得溺爱。如果我们只有10岁，还不懂得是非。如果我们有与生俱来的超级魔力，那么我们会不会也做出这样疯狂的举动呢？
-------------------------------
哎……不要再跟我说，因为小姑娘是个魔鬼所以才有这么变态的故事。每个人内心都有七宗罪。魔鬼只是放大了我们对爱的渴望。任何一个魔鬼都是人类欲望畸形放大的后果。根源是渴望爱，导火索才是她是个魔鬼，各位看明白我的影评了吗？ - 看完片子之后我第一个思考是：假如我是那个小女孩儿，我会杀死多少人？
相比电影本身，我更想谈谈爱和恨。
每个人心中都住着一个魔鬼。这个魔鬼或大或小，它是否会被唤醒取决于你是否拥有足够的安全感。
说到底，爱和恨只不过是安全感缺失与否所表现出来的两种形式，它们对应的分别是幸福与不幸。通常我们所说的内心强大的人，其实就是拥有足量安全感的人。
整个影片一直在用各种令人惊悚的镜头来转移观众的思维方向，为的就是避免一个关于爱、恨以及安全感的漫长且充满争议的论证。
人就好比是一个容器，爱所占的比例多了，恨就少了；恨占的比例多了，爱就少了。
就拿幸福来说，有的人认为幸福是自己给的。持这种观点的人基本上分两种人，一种是没人爱，另一种就是一直在被别人爱。前者被环境所迫只能自己爱自己，把绝大部分的爱倾注给了自己，是关怀缺失下的自我补偿；而后者生活在本就祥和稳定的环境里，安全感自始至终都维持在一定水准之上——属于饱汉子不知饿汉子饥，白天不懂夜的黑。
其实人对于安全感的需求，也是一种欲望。所谓欲壑难填，只靠自己永远满足不了。举个通俗的例子，打飞机和做爱哪个能更好地抚慰你的性欲？武侠里牛逼的人物还得靠吸收天地之精华呢。
所以说，幸福，也就是安全感，不仅仅来自于我们自身，更来自于我们身边的人和环境。一草一木，一桌一椅，都是构成你安全感的因素。
马斯洛说，如果一个人感受不到来自身边人的关怀，会认为自己活着没有价值。
缺少爱的人通过本能的对比会认知到自己和他人之间的不平衡，再通过本能的放大将这种不平衡转化为委屈、自卑、恐惧，继而是恨。
被爱着的人很少会感到委屈、自卑和恐惧，因为他们更容易拥有足量的安全感。
当我们还是一个缺乏常规逻辑且判断力很有限的孩子时，思维习惯和方式的差异造就了我们和大人们之间难以相互理解。当内心的渴求不被满足，得不到自己想要的“爱”时（哪怕那是贪婪和溺爱，但是我们并不会觉得自己过分），恨意自然就会出现。
如果说爱是本能，那么恨也是。只不过恨总是来得晚一些。
孩子的世界是最简单最直接的，除了对就是错，除了“爱”就是恨。
从教堂里出来的麦克肖恩说，人性本恶。既然人性本恶，那么当然也包括孩子。
但是孩子们的“爱”往往是有条件的：即父母必须爱我，我才会爱他们；当我感觉不到他们的爱时，我就会觉得委屈和失落；他们长期给不了我要的“爱”，我便会恨他们。
现在让我们回到电影，回到我们自己的童年。
一块巧克力，一双足球鞋，满目红叉的数学试卷，答应过你的变形金刚，一个永远也圆不了的谎言……
你有因那些我们眼里“天大”的琐事恨过你的父母吗？
在你的一些要求不被满足的时候，在你无心犯错却受了惩罚的时候，你会选择什么样的方式来表达自己的不满和委屈。你会像那个小女孩一样躲在床底吗？
如果这时候我告诉你我可以给你一种力量，一种可以让你的反抗更直接更有效的力量，怀着单纯的恨意的你，会使用它吗？
哪里有压迫，哪里就有反抗。而不反抗只是因为不具备反抗的能力。
孩子眼中的压迫是什么样的，你不是孩子你就永远弄不明白。
所以当惊魂未定的蕾妮跟肖恩说我终于明白那对父母是无辜的时候，我笑了。作为成年人的她，可以相信别人的父母是无辜的，对自己的母亲却始终不能释怀，以至于悲观到不敢要一个属于自己的孩子。
一个不敢要孩子的女人，最终却成为一个必须每天处理父母和孩子的家庭问题的社工，这绝对是一个巨大的讽刺。
当大人们认为自己无辜的时候，孩子脑中的法庭早已判其有罪。
大人们不也一样吗？孩子觉得自己无辜的时候，大人们也会为其贴上可以累积的恶的标签。
无辜跟善良一样，不是你说自己是个好人你就真的是个好人。
那对宣称被压抑了十年的父母，真的如自己所说的那般无辜吗？
我不认为是。
假如一个孩子拥有强烈的怨念和报复心理，父母必然是有着不可推卸的责任。
当初小女孩儿肯定像后来讨好蕾妮一样讨好过自己的父母，为的不过是要求父母爱她，正是因为她觉得父母不够爱她，所以才会出于报复心理而相继杀死和父母关系亲密的家族成员；而父母却认为小女孩不断杀死自己的家族成员才是要杀死她的原因。
孰因孰果，旁观者自然清楚。
结束前重现了蕾妮母亲出车祸那一幕，而这一次蕾妮成为了开车的母亲。换位后这次体验，蕾妮终于原谅自己的母亲，化解了年幼时那份单纯的恨。
正是因为没有了恨，她才最终杀死了代表邪恶的小女孩儿。
但我们并不能就此认定是善战胜了恶。
孰善孰恶，哪有那么简单。 - 看完case39，我坚信：小孩儿总是最恐怖的，你看看Orphan，小孩儿恐怖吧？你看看致命ID，最后剩下的人格是谁？小孩。寂静岭就更不用说了。
恐怖片把小孩儿作为一个不可或缺的恐怖元素是有原因的，当然不是小孩儿画过妆之后更吓人，而是小孩代表了一类人，那种外表人畜无害，脆弱无比，需要帮助和呵护实际上却心机深重，企图把所有善良帮助他们的人当做资源来消耗的人。他们是人群众最不显眼的那个，他们是在你背后默默窥视的那双眼睛，他们可能在下一秒就露出青面獠牙，也有可能一直在阴影中静默着。这种未知，让多数人感到恐惧。
每个人心里都有一个黑洞，这个黑洞就是你恐惧的根源。你最害怕的东西，也许在别人眼里就是个笑话，但是这种特定的恐惧会让无比冷静的人方寸大乱，会让无比镇定的人歇斯底里。本片的小魔女就是精准定位了每个人心里那个黑洞，并把这个黑洞无限扩大，直至这片黑暗吞噬了人们所有的勇气与理智。当你无所畏惧时，任何人都伤害不了你。但那又谈何容易。
影片的一大优点就是前1/3传递给观众的信息就是，一对变态的父母想尽一切办法要杀死自己无辜的女儿，当观众已经习惯了这种角色设定时，剧情在慢慢的反转，角色在慢慢变化，这样悬疑的气氛也就呼之欲出了。
不得不说，小姑娘演的蛮恐怖的，印象比较深刻的是她和布拉德利库珀单独对话的那一段。那种压迫感让人不寒而栗。她哪里是什么恶魔，分明就是恐惧本身，她潜伏在某处，她随时随地可能出现，她压迫你，与你如影随形。当你刚刚庆幸自己早已摆脱她时，她却轻轻拍拍你的肩膀“ 我没那么容易离开的。” 当你神情紧张等待她出现时，她从不出现；当你放松警惕，哪怕就那么一小会，她就突然出现在你面前。她挑战着你的承受力，拨动着你紧绷的神经。
当女主被逼到极限，再也不堪忍受时，当她再也没什么可以失去就连生死都置之于度外时，她已经没什么恐惧的了。面对恐惧忽视与不在乎是最有力的还击，她占了上风，于她，这是一场必胜的战斗。随着恶魔的消失，她的恐惧也随风而逝了。
其实每个人的生活中都有这么一个小女孩儿，她就是你的恐惧，她虽不会至你于死地，但她侵蚀着你的生活。有多少事情是因为恐惧而放弃的，又有多少事因恐惧而变得徒劳？不战胜这内心潜藏的恐惧，就永远无法自由。失掉了自由，再精彩的表演也只是戴着镣铐舞蹈。 - 有一种典型的恐怖电影就是——心魔！
信则有，不信则无！
这与信仰有关！
最早看到这种典型，当然是在中国电影里，鬼片，因为中国的鬼一个大类就是来自于怨念，由意念而生，自然也由意念而亡；
变型则是，心中有佛，则百毒不侵，而佛教最终讲的是忘我，脱出轮回，放下一切，得大自在；
－－－－
而西方则不同，他们没有鬼，只有魔，并且西方世界里的魔鬼因为不是神的一种，自然完全无法和中国神仙满天飞的法力进行比较。
神只属于上帝
即使如此强大的上帝，在西方的信仰中，即使是上帝也无法改变人的自由意志，于是魔的能力和天使的能力只能是影响人的神志，除此之外无任何作为，绝不能飞天遁地，力大无穷，吞火吐云。
人类做为上帝的子民，力量也绝不可小看，是能够与魔鬼分庭抗礼的存在啊，只有那些有心理阴影，信仰不坚定的，有罪的人才会听到魔鬼的耳语。
按照西方的逻辑，一个人只要一无所惧，听从上帝的指引，当然不惧区区的魔鬼了。
这自然就成了西方恐怖片的典型，信还是不信，信则生，不信则死。
很有意思的设定啊！
－－－－
这个电影，要表达的一部分就是家庭问题，父母与子女之间的关系
另一个我觉得就是人的心理，在宗教方面反而不是重点，有心理阴影的人当然会被魔鬼诱惑或者残害，但是如果没有七情六欲就不能称之为人，于是在电影中提到——用愤怒来战胜恐惧，其实就是用一种感情来添满心理的空洞。
算起来境界比东方的要差一点。
－－－－
结局，我觉得是女主角以牙还牙，魔鬼附身是件极其麻烦困难而危险的活计，所以魔鬼害怕的就是被肉体毁灭，于是女主角以暴制暴成为可能。而一开始，那个小女孩被她的父母绑起来时，她也不过是一个普通的小女孩，除了打电话给女主角，骗她来帮助自己之外竟然毫无还手之力也就不奇怪了。
PS：
东方人的思想中天然有一种兵家思想，这种理论的一大特点就是：无所不用其极，这种兵家思想渗透到社会和生活中每一个环节。
实用主义无处不在，于是就不可能会有单纯的信仰！
所以东方的鬼片缺少一种纯洁，高尚和严肃的情怀，无论多么好看，最后也只能一笑了之啊。
同理，西方这种信仰深厚，才能产生非常了不起的恐怖片，比如……
大家举例好了