护?声明:极致差评,非专业者,个人陋见,私信已关,你杠你对,家人健全,不带粉籍,没有拉踩,多处剧透,网非外地。
关键词:稀碎,极不专业。 总结:谁看谁是受害人。 镜头语言稀碎。部分举例:追犯人那一段,晃得乱七八糟;女主沉入水中那一段/女主在人行道那一段等等,视听效果稀碎,只觉得吵闹,完全不可能代入感受。(BGM“find my girl”实在是违和,不知道要营造什么气氛) 演员演技稀碎。医生很帅。全体主演演技稀碎,最碎的还是女主和医生男主(大关勇),男主前期就是冰山脸读台词,后期根本hold不住一个杀人犯的气场。女主…没有天赋,也不认真,精神病不是疯子!化妆组尽力了,但救不了大家的演技,演技稀碎 剧情稀碎。前期想拍恐怖片,然后越来越乱,懂了导演的大概思路,但是留线索铺垫手法过于稚嫩,且几条线插来插去杂乱无序。部分举例:一开始的双重人格案是要表现出男主(警察)有两把刷子/提示观众这片和精神疾病有关。想法不错,但拍的很牵强,没有表现力。小男孩线其实和主线息息相关,但如本片这样的剪辑效果,体验太差。(个人感觉就是我能懂,但我好累。)再者,孤儿院关电闸气死牛顿;警察破案过程是吃五盒虾;最后警察的幻想画蛇添足;小关勇和女主的插叙部分简直又臭又长,没有代入感,只有违和感;警察汇报上级时,台词原句“发现利什么酮”,这么“专业”的警察怪不得破不了案。左手用眼镜布就是左撇子?我也用右手摘眼镜,左手擦眼镜,我是右撇子啊应该用更多行为证明左撇子。类似的剧情漏洞还有很多,一个悬疑片,可以说是非常非常不严谨了。
以下严肃批评:
关于精神疾病这方面,精神病不是疯子!
既然你都说了是PTSD,导演和演员去认真研究一下精神病人发病时真实的样子可以吗?我看导演只是想借着精神病来完成剧情拍个片子,消费一下精神病。
药么说吃就吃,并且从头到尾不说是什么药,利什么酮?我告诉你,帕利哌酮,治疗精神分裂和双相的,是想说这个吗?人说疯就疯,说晕就晕,对前夫PTSD还敢跑到前夫家里去,精神病说好就好了,(剧情交代最短半年最长三年的)幻觉说消失就消失了,这么极端,你要么是诺贝尔神医,不然只能说明你完全不懂,极其不认真,拒绝消费精神疾病患者。这样只能抹黑精神疾病患者。(我知道要么精神病要么做梦,一定要美好和谐红色正能量,但是你对精神病有起码的尊重,很难吗?恕我直言,这是职业操守问题。)
看到导演是新人,其实片子很有想法,也融入了这个时代大热的“家暴”“精神疾病”等因素,也借鉴了《汉尼拔》等美剧,包括一些有想法的镜头,不过结果说实话是不容乐观。
再次申明,个人陋见,你杠你对。
导演,演员们,认不认真我们感受得出来,买不买账你们也会感受出来。
——————————————————————————————人工防剧透——————————————————————————————————
个人认为结尾暗示女主诱导杀人,比较隐晦。
证据:
1.结尾女主在桥上拿出心理医生的遗书和项链,妄想症状似乎突然就痊愈了——不是和前夫离婚后,不是在前夫和第三者死亡后,而是杀人凶手死亡后痊愈,时机微妙——当然,你也可以解读为女主被心理医生的行为感动,但我更愿意用悬疑片的视角去分析。
2.她把东西放在座椅上潇洒离去,旁观的警察若有所思,眼神有变化(全片看下来我相信这位演员的演技没问题)。随后女主就被带进审讯室,手上有手铐,不仅是作为证人,而是嫌疑人了。电影在女主的复杂表情中结束。
3.女主妄想症严重,但可以独立生活。这算一个侧面证据,因为也可能是导演偷懒。
问题在于女主对心理医生的杀人行为了解多少,而她在其中的诱导成分又有多少?例如,她早就认出心理医生是那个对自己怀有情愫的少年,她可以假装精神极度脆弱,假装自己还在受到前夫的暴力威胁,目的是借心理医生之手给自己报仇。
假设事实如此,怎么拍才更符合「完美受害人」这个片名呢?
众所周知,完美受害人一词的流行恰恰是因为网民对「不完美受害人」的苛责。所以女主肯定是不完美的。围绕着受害者的复仇是否正义的话题,网上能口水战无数轮。电影体现了现有法律和社会关怀下对家暴受害者的保护的缺位,导致了女主的极端犯罪。以此为背景,探讨反家暴法、程序正义、网络舆论等等才可称得上「反家暴」主题。
我认为以大结局审讯女主的画面作为电影开头,倒叙心理医生的犯罪过程,女主如何「影响」。再写女主给自己脱罪,检察官举证(例如女主可能是假装妄想症之类,顺便科普精神分裂症)律师辩护,网络舆论纷争,更符合片名。
目前看来,家暴仅仅是杀人动机,没探讨什么新东西。当然对比同期国产电影已经很不错了。
P.S. 导演的叙事能力有待提高。部分悬疑情节拍成恐怖片也是通病了…(小孩刚出场就猜到是幻觉
——————————————
6.28补充
让我比较膈应的一点:心理医生随便把女主的隐私信息告诉了警察,这是严重违背心理医生职业伦理的。考虑到心理医生是杀人犯,透露消息可能是故意给女主脱罪,这一点「小小的错误」可能就被导演忽略掉了,但我觉得对大众而言是个不好的误导。在不改变情节的前提下,可以让心理医生竖起大旗假装推托两句。
今天460短评了,为什么还不开分……
注:本篇影评涉及大量剧透,谨慎观看。
先说优点。整部电影印象最深刻的地方是姜峰与他师父坐下吃饭,结果发现吃的是上一桌的剩饭。可谓是全剧最精彩的反转。
还有影片开始的一段家暴场景,引起了个人的兴趣,好奇这段场景中的人是谁,猜测接下来会发生什么事情。
之后的审判令我想起了误天瞒杀记,相似的表现手法暗示影片的主题可能与精神分裂、家庭暴力有关。
似乎影片中精神分裂的患者都有一些共同点,一个是似乎都有强迫症一样的重复某种行为。比如从影片开始姜峰就一直在吃东西,其实早已经暗示了他也有另一个人格。刘医生和辛琪都会抠手心。另一个共同点就是他们的另一个人格出现的时候都会发出笑容,第一次刑讯的哥哥在出来之后对着姜峰笑了,姜峰妄想所有人都幸福地生活时笑了,辛琪在最后被审讯的时候笑了。
刘医生让姜峰清空弹夹其实是怕自己的另一个人格伤害到姜峰,最后他选择自尽(即假装向姜峰开枪从而让狙击手击杀他)来保护辛琪。
另外就是完美受害人这个片名起的非常好,辛琪似乎就是一个完美的受害人,一切都与她无关。但最后她无视刘医生留给她的信件却表明她并不是单纯的受害者。以下只是个人的猜测,或许最后小女孩豆豆消失了并不是表明辛琪不再患有妄想症。而是辛琪的另一个人格已经完全摧毁了之前的人格。笼罩辛琪的阴影已经完全消失了,她不再需要原来的人格充当完美受害人的角色了。其实完美受害人不是辛琪,而是辛琪最后消失的原人格。人们常常会指责受害人有问题,但实际上一个没有问题的完美的受害人,最后所面临的却只会是消亡。进一步想,抠手心这个动作是辛琪交给刘医生的,或许那时就已经有两个人格了。不过这个进一步感觉可能也是我想多了。
演技上来讲最欣赏辛琪,看到女儿的放松的表情,女儿消失的担忧,质疑前夫的歇斯底里都非常好。演关勇的演员也挺好。大部分演员演的都还可以。
从意义上来说,影片讲了家暴的危害,警醒人们不要施暴,也不要以为问题可以调解解决,越早离开越好。家暴害了其他人也害了自己。影片中的施暴者最终都被杀,而被家暴者也都产生了严重的精神问题。姜峰可能就是在处理家暴事件中产生第二人格的,那段对话也很好。大概是我以为调解好了没什么问题,最后一死一伤。家庭暴力不是小问题,家暴只有0次和无数次。
说完优点说一说不足之处。首先台词有的地方写的有些奇怪,具体我记不太清楚了,大概是审讯结束之后的那段。第二点是剧情设计上,最为精彩的反转环节有些缺失,影片的伏笔埋的有些浅,我想大部分观众应该都能看出来刘医生、警察、辛琪的精神问题。凶手在看到刘医生提供关勇这条线索时已经确定了。如果最后豆豆消失是原人格消失了,那么这个反转还是很好的。不过这一点我不太确定是不是我想多了。第三点是,刘医生扮演者的演技。他的肌肉很拉风,他的演技很拉胯。主要是表情,心痛担忧的表情和面无表情的差别不大。
看了一下好像是导演拍的第一部电影,四星鼓励一下,希望导演再接再厉拍出更好的作品,中国有更多更好看的悬疑片。
故意模糊时间线的交叉剪辑,混乱的记忆图景、幻觉和现实交错,有着童年阴影的人谋划了一切,家暴是原罪!这一切的努力,试图让整个叙事悬念十足,但很可惜,几乎从第一次心理治疗后,就能猜到真凶是谁了……
整个故事从猜到凶手是谁开始,就越来越陷入“看了一个低配版《记忆大师》”的感觉中!真的,虽然不能说复刻,但人物设置、剪辑逻辑、影像风格,乃至男主破案时进入案发现场的“第三视角重现”,都满满的《记忆大师》味道。
第一个案子是真相的镜像,这并不难猜到,唯一让人多少有一点儿意外的,是结尾处男主姜峰和真凶在N年前的意外勾连,这个小小的彩蛋还蛮有些惊喜的。
李乃文一直都是我很喜欢的演员,尽管从来没有大红大紫过,但他的表演功底很好,不久前《悬崖之上》里的鲁明,虽然戏份不多,但很出彩。这次李乃文的表演仍然很努力,试图用一些小细节把这个不走寻常路的刑警立起来。但事实上,导演把控上的无力,让姜峰这个人物浮于表面,内心戏的展现方式非常幼稚,让李乃文的表演甚至有几分浮夸……对比在张艺谋手下演绎的鲁明,真是天然之别啊!
谭凯的周焰反而比较出彩,尤其长发造型很有文艺范儿~~~虽然角色是个一无是处的家暴渣男,但演得很形象!道歉时可怜巴巴的样子,竟然还有点儿让人心疼。冯文娟也算不错,上次看她的电影,还是《无双》里的吴秀清,仅管戏份不多,却我见犹怜。这次演的靠幻想自欺的家暴受害者,也很让人同情。
电影的关注家庭暴力话题,以及童年阴影对人格的影响,还是挺有社会意义的,因为家暴只有0次和无数次,没有中间地带,所以,永远不要相信家暴者的眼泪,永远不要原谅恶魔!请一定善待自己!