我是谁的宝贝(2017)
简介：
- 公益院线电影《我是谁的宝贝》是由郑国霖、程皓枫主演，影片主要以关爱空巢老人、自闭症儿童为核心理念贯穿全剧，以郑国霖饰演的赵毅为自闭症爱女寻狗为线索，反映的社会问题引人深思，意在通过郑国霖饰演的赵毅给大众传递正能量。影片预计2017年暑假在全国影院上映
演员：
影评：
一星给电影里涉及的社会问题，以及里面可爱的狗儿们。
作为一个家里现在养着三只狗子，前前后后在家里住过寄养的狗子有不下10条的爱狗人士，我本来和我爹抱着「流浪狗题材看看催催泪」的目的买了票，现在我真的宁愿把票钱拿去直接捐给流浪狗中心，浪费时间浪费钱。可以说这部片子是我19年人生里看过的三百多部电影里最尴尬的电影了。
我不是没看过烂片，澳门风云3这种三点几分的烂片我也看的很津津有味，天堂电影院这种文艺高分难懂片我也非常喜欢，说到底看什么片子用什么心情去看。烂片就不要想逻辑乐就是了，好片就带着脑子思考深意，总之对我来说看着尴尬的电影真的太少，这部片子绝对是我心里尴尬top1。
整部电影用纪录片的名义拍了一个不伦不类的黑道片。你说你要拍纪录片就好好拍纪录片，你要用流浪狗丢失的问题来串联黑道片就好好拍黑道片，非要用拍文艺片的风格拍双主线。而且两个线穿的并不好，黑道一定要飘飘刘海诡异视角假装自己很炫酷，找狗那边又是空镜头小清新糖水滤镜，搞得我开场5分钟就以为放映室放错了切错了放映带。
明明里面的明星不少了，怎么都不愿意花花心思做做剪辑呢？剪辑里除了几个狗狗的剪辑还可以以外，其他剪辑给我的感觉就是「奇怪的节奏」「奇怪的平行蒙太奇」「不明所以的遮挡镜头」「不明意义的镜头角度」。噢对了这么说我应该怪摄影咯？可人家摄影拍也是导演的安排啊！剪辑怎么剪也是导演安排的啊！
另外，全片是非常善用慢镜头，慢到掉帧，慢到电影出标题就掉帧。电影里有一段都换了三四个镜头了，竟然全是慢镜头，加起来有连续的5分钟的慢镜头吧？慢镜头就算了还是普通摄影机拍的，一到大景的慢镜头就掉帧，你以为你是虚拟引擎做的游戏吗掉帧掉成这样。
整个电影连一个「好好讲清楚一个故事」的电影基本要求都没有，更别说「留下每一个必要的点与元素，剔除无意义的内容」这种好电影的要求了。这种电影还能被人捧着说是好电影的话，人家澳门风云3凭什么是低分？人家起码好好讲清楚一个故事了啊！
本来想去捐票房，毕竟很喜欢与动物有关的影片，而且据说这部片是公益片，也想做点贡献，但这一次我不买账！有些人能不昧着良心给影片打分么？别打着爱动物的旗号来给这样一部糟糕影片打高分好么！
我也爱小动物，我家三位主子都是我收养的，我们小区的流浪猫也都认识我，我几乎天天定点喂，可这部电影，我只能说，抱歉，很垃圾！我宁可捐物资给本地的动保，也不捐这个票房，看了一遍简直够了，跟我同场观影的人也极度失望！简直在糟蹋这个题材！
我很想找泪点，可是很抱歉，几乎没有泪点！可能旺财找到主人墓碑感人了一下下。狗狗们的戏份太少，你确定这是体现狗狗的影片吗？根本表现不了流浪动物们的生存状况，根本没有体现小动物保护协会生存的状况有多艰难！！！民间机构，没有政府支持，仅靠爱心人士金钱支持，部分爱心人士做志愿者，很难养活那么多小动物的！你以为从狗贩手里解救一群狗狗，动保能承担得起这群狗狗？狗舍，粮食，医疗救助、检疫，每一项都没那么简单！还有，你以为救下一车动物有那么容易，各种艰难阻挠都会有，编剧太异想天开吧。
剧情各种简单粗暴，说教式台词，没有铺垫，各种强行煽情，我就没感受到片里各个角色有多爱狗，口口声声的爱狗都是在喊口号么？没有狗与人之间的互动，根本没体现出狗是家人，是家人啊！不是“玩伴而已”啊！小女孩失去狗送治疗自闭症机构就那么容易被心灵治愈？流浪汉失去狗也没见有多撕心裂肺，反倒片里完全搞笑担当，还有，小女孩和爸爸落入坏人之手，一只养了这么多年的狗居然不会护主？！不会护主的狗还能救坏人？原谅坏人？这是什么神逻辑？
编剧你是不是还忘了坏人的绑架和故意伤害？而且是这不需要得到法律制裁的么？狗原谅他，法律也就放过他了？片中bug和槽点实在太多，不想再细数了。
麻烦编剧和导演你走点心！我真的不知道你们是否真的长时间养过小动物。公益片请看看《有一天》，特殊题材请看看《亲爱的》，纪录片就多了去了，动物类影片《忠爱无言》都比这个强！有《我是谁的宝贝》这片的资金要么拍一部救助流浪狗的纪录片，要么拍一部走心的爱护流浪动物的公益片，麻烦不要再打着流浪狗的旗号骗票房！用心做好片，不愁没有高票房！
我本身是一名初入动保的志愿者。在今天晚上看第四次电影之前，我看了一篇影评，写的是“爱动物没错…巴拉巴拉之类的”嗯，在我去看这第四次以前啊，有些东西我还是觉得虽然话糙但理不糙。直到我看了第四遍，我才发现，错了，之前的观影感受太片面了，因为习惯了现在媒体的报道模式，觉得自己看到的就是全部，失去了思考深层含义的能力。
比如，全程不容易有泪点，是因为编剧很克制，流浪狗的生活真的非常的可怜，随便放一个救助视频，就能让我泪流满面，心疼得无法自拔，但是这样放上去，是准备给谁看？？你以为动保为什么每一步走得那么艰难？是因为大众人群的观念接受不了狗是人的家人，再多再多的感人事件，没有办法感同身受，那有什么意义？而且在倡导人性本善的社会，你拍一部人性只有残暴，反社会人格多可怕的片子，你还希望在电影院看到它？
该部影片，主旨是让大众了解流浪狗这个群体的存在，知道他们的来源，已经他们生活正在被迫害。记得针对的是观众。不单纯是爱狗人士，不单纯是志愿者。如果只拍给特定群体看，你以为国家的电影审核组是你家开的吗？饭是一口一口吃，只有让观众先有概念，知道全国都有动保这个组织存在。以后做事决定事半功倍，这是大的目标。做过志愿者才知道，意识缺陷才是流浪狗真正的产生原因。那这部影片已经能够带大众走出第一步，剩下的99步，甚至是100步，全国动保会走的更轻松，更快捷，立法路，会更短！
关于动保的存活艰难，志愿者辛苦，最根本的原因是什么？？是人民群众的观念。
所以，塑造形象是最重要的，影片已经做到了，也教了大家救助的一些小技巧，现实救助会更困难，但是，要让大家知道，吃狗肉是不对的，而且没有安全保障的。
也告诉了观众，有些志愿者在救助路上失去了生命，让大家遇到事情，记得要学会自我保护！
关于自闭症，我觉得导演真的用心良苦，在此之前，我只知道自闭症这三个字怎么写，但是看了影片，我体会到儿童自闭症最大的承受者，是父母。每个孩子都是独一无二的宝贝，让自己的父母承认自己孩子有病，是一件多么痛苦的事，而且在中国许多地区，根本不知道什么叫自闭症，所以会让很多孩子错过治疗时间。还有甚者，知道孩子生病，不想送他去治疗。感觉医院就是精神病院，里面的治疗非常可怕，害怕让孩子到医院，害怕孩子没有自尊，害怕……！所以那个谁，你说影片夸张了自闭症的治愈过程，你看的太表面了，而且你太自以为是，你懂，就所有人都要懂？你能接受这个疾病，就是所有人都能接受。你不知道你这样一评论，会不会让有些刚刚下定决心带孩子去医院的家长，瞬间觉得自己受到了惊吓，不敢去，从而耽误孩子一生？
关于空巢老人，导演表达了现代社会现状，子女一直忙，等闲下来，长辈还在吗？
树欲静而风不止，子欲养而亲不待。
这部片子， 情节虽然青涩，导演却不失智慧，演员不缺演技！推荐观看2遍以上再下结论！
从围绕男主的故事情节来说，那样的生活压力确实可以使人有电影中男主角演出来的崩溃式的情感爆发，这一点男主角是很溜了，演技是没得挑的。但是在对于狗狗的感情上演得用力过猛，这一点个人认为锅在导演，没有为男主的一系列行为和思维路线做好铺垫，逻辑断片的剧情、强行塞到一块的各种主题、对爱护动物的心情和重要性铺垫宣传的不足，都导致男主角自己在那演技爆发显得很尴尬。黑道利用狗狗贩毒的事情是不是简单地提到就ok，没必要用太多的笔墨去渲染他们的反人道，有这个时间不如多心疼心疼男主的人设吧~现实生活中没有用那么简单的情节就能够撑得起来的厚重，糟蹋演员呀，演技那么好，偏偏毁在剧本上了。台词有点中二，现实生活中没有人那么说话，个人口语化一点会好很多，不然就成了朗诵了。
另外这个电影的主题是呼吁大家爱护动物，不要随意抛弃，要负责任；同时也是要对社会中普遍存在的某些阴暗面进行抨击。但是问题还是同一个：铺垫不够，撑不起剧中人物的情感表达。相应的，也就抵消了一部分宣传和呼吁的效果。主题有三，爱护动物、自闭症儿童、黑道，重点在哪？如果哪个都无法舍弃，那么可能剧情就需要再紧凑一点了：少用点慢镜头，多做做铺垫，多顺顺逻辑。毕竟用了很好的演员啊，从主角到配角那么多老戏骨呢~~~