又名: 查理的天使 / 新霹雳娇娃 / 霹雳天使 / 神探俏嬌娃(港)
导演: 伊丽莎白·班克斯
编剧: 伊丽莎白·班克斯 埃文·斯彼里奥托普洛斯 大卫·奥伯恩
主演: 克里斯汀·斯图尔特 娜奥米·斯科特 埃拉·巴林斯卡 伊丽莎白·班克斯 帕特里克·斯图尔特 山姆·克拉弗林 乔纳森·塔克 奈特·法松 诺亚·琴蒂内奥 路易斯·赫拉尔多·门德斯 杰曼·翰苏 吴育刚 利维娅‧马特斯 莎拉·贝纳尼 罗伯特‧马瑟 丹尼尔·里索 穆拉利·佩鲁马尔 杰奎琳·史密斯 海莉·斯坦菲尔德 莉莉·莱因哈特 拉弗恩·考克斯 丹尼卡·帕翠克 龙达·鲁西
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2019-11-15(美国/中国大陆)
片长: 119分钟 IMDb: tt5033998 豆瓣评分:5.3 下载地址:迅雷下载
看完这部119分钟的电影,本身已经是很无聊的一件事了。
如果还要为它再打千百个字,那会是更无聊的一件事。
一般说来,看完烂片,你会很生气。但有一种烂片,是你不抱期望,想象之中的烂——差不多就是《霹雳娇娃》这种。平庸的烂,傻乎乎的烂,没有破罐破摔的烂。
从美图秀秀级别的土味海报,到不想退休的老X教授,当电影用上维密的天使翅膀梗,我感觉这跟特工片已经没什么关系了。尤其是那位腿长的妹子,我怎么看,除了扭跨走猫步——她都没有任何战斗力可言。所以,这部电影的打斗,已经不能用花拳绣腿来形容,变装媾技术宅男,是这部电影唯一称得上看点的那一部分了。
纵然如此,你不用看电影,光听片名也能知道,几个妹妹们,会放倒一群智商为负数的男人。脸上还要带着双11清空了购物车的潇洒豪气,老娘就是这么酷。
搞笑的是,大概导演也想到了,光靠拳头是解决不了男人的。那种体格上的差距,即便找了一些不是那么大块头的男人,你靠牛顿定律就能知道,所有主人公打在反派角色身上的下一秒,她们都会被反弹开来。于是乎,导演想到了一个妙点子,也就是武侠电影里的,点穴大法。
拿一个蓝色小药丸之类的贴纸,照男人脖子上咻咻咻地贴。那么,下一秒,男人们立刻就酥软在地上,比小猫被咬住背部绒毛部位还全身松弛。
这是什么处理手法呢,我也不知道。毕竟电影里,还是一个文绉绉地打麻醉枪的年代。这到底是在动物园打猎,还是在血拼逛大街。我真的不知道。
电影里的反转,是完全没有任何逻辑可言的。说来说去就一件事情,老X不想退休,老X还想再干几届,老X认为组织愚昧,老X年富力强,还想要电电电。
老X差一点就成功了。
但他开了个爬梯。 GG。
说实话,本人今天去试毒,本来以为是索尼公司出品的不会太差,结果看到一半发现 烂的惨绝人寰,本人已经10年没有看电影提前退场了…恭喜《新“霹雳娇娃”》破了本人的记录。一票美国网红脸,没情节、没刺激的动作、前一个小时除了拿一把小枪开车对射了几次之外,全部就几个女人在BBBBBBBBB无聊的对白,所谓“天使”的身手连打个门卫都要出动洗手液糊脸这种下三滥招数,我是看了假的霹雳娇娃吗???就这东西豆瓣有6分?你们到底看没看过霹雳娇娃12部吗?
动作设计之low,枪战之儿戏,对白之冗长无聊,比我看过的所有动作片子都垃圾…
霹雳12、史密斯夫妇、甚至赤裸特工等片,请问哪一部剧情、动作、燃点不比这部扑街片好一万倍?
首先,看到3分钟女主用无力的胳膊和白布儿戏般冗长又稚嫩的缠绕开局的小反派,我就有点慌(比起霹雳12甚至赤裸特工、史密斯夫妇的色诱戏,一击必杀、远遁千里的干脆利落,这片的开头色诱简直是小儿科…)。
看到10分钟,天使打一个大叔门卫,竟然要在一个洗手间里扭打1分钟、要出动洗手液糊脸这种下三滥招数才能让对方失去战斗力,我心里已经慌得一比,
看到30分钟天使拿着一把小枪和反派在街头无聊的互相突突5分钟,我已经无力吐槽
看到40分钟,其中一个天使狙击一个50米的目标、失手后从绳子上跳下来重心不稳差点摔成狗吃shi,我已经在怀疑人生------这不是霹雳娇娃,只是美国网红参加新兵营训练3个月的战斗力,简称战五渣
前一个小时,动作戏10分钟,无聊的对白、女人间的BB竟然长达50分钟!!oh , my god.............原来一切动作电影的元素(悬疑、利落的打斗、燃点等)都可以抛弃,光看脸就可以豆瓣6分+,哈哈
整部电影,极其节约成本,动作儿戏、场景low到想吐,再加上几个聒噪的女人,一直对白。竟然可以得到6分+
最后说一句,逗瓣及逗友,你们真的在逗我 (《爱情公寓》里胡一菲的打戏都比这几个女人迅猛有力的多吧?)
相比起2000年代的电影版前作,诞生于me too时代的新《霹雳娇娃》更加强了girl power的意味。开片时的全球年轻女性群像和结尾众angel亮相都充满力量感,鼓舞(女)人心。连查理都变成了不现身而在幕后掌控大局的女性,真是彻底的who run the world?girls!。当然,这一部的导演也是女性——演而优则导的伊丽莎白班克斯(曾饰演《饥饿游戏》里女主角的造型师,本片中三位天使的长官)。
说到新版三位天使的人设配搭,还是典型爆米花组团打坏蛋电影的family设置——Ella负责冷面耍酷,小k负责话痨调侃(但是…真的适合她么?),“茉莉公主”Naomi负责geek呆萌。整个团队酷帅有型又能打,养眼度可能比起2000年代版稍稍打了折扣。不过没关系,现在崇尚的是powerful girl,不是sexy pussy.
而片中的男性角色,除了反派集团,其他人几乎都充当了以往动作片中的女性形象。喜欢小K的亚裔澳洲人(曾饰演《摘金奇缘》里的新郎)——暂且不算他是反派的话,典型的花痴无脑,仿佛那些被惯坏的富家千金。照顾天使们生活饮食的“圣人”承担了大家姐或母亲的作用。喜欢Ella的科学家小哥儿则是典型性转版花瓶女主角——对英雄一见钟情,遭恶徒绑架后被英雄拯救。
有趣的是最后他问Ella我怎么联系你?Ella说“我会联系你的”。这既是剧情上天使行踪保密的需要,更多的意义在于告诉人们:我们女孩在感情中也已经不再是被动等待的角色了!我们会主动联系喜欢的人,我们会去推动一段relationship,我们棒着呢!
3.5星,电影内部的故事更精彩,大银幕女性觉醒史
果然这类电影要女导演来拍,因为只有女人最懂女人,能把她们最好的一面、最合理的定位呈现给观众,这是2019版《霹雳娇娃》最大的变化。
当然,更主要是养眼啊,肉眼可见的“好看”。
要2019《霹雳娇娃》与老版具体哪里不同,咱们如下慢慢说。
《霹雳娇娃》,很多观众熟悉是2000年那部老版,卡梅隆·迪亚兹、刘玉玲、德鲁·巴里摩尔三位美女,各种能打。
当时我还小,是冲着袁祥仁的动作指导,以及片中里各种cos《黑客帝国》的动作场面,没有太深印象,只是觉得这片不够过瘾,打得也不尽兴,谈恋爱也如隔靴搔痒,没过多久就淡忘了。
多年之后重看老版《霹雳娇娃》,就觉得看不下去了。
除了动作效果过时外,就是时过境迁之后,感觉不对劲了。主要还是三位女主角的功能性,重看的时候,感觉天使们完全被当作“工具人”使用,让她们干什么就干什么.
包括色诱男性,比如卡梅隆·迪亚兹穿着内裤跳舞,出门接快递看见帅哥还撞门上了,跟傻大姐一样;刘玉玲扮成按摩女,去去偷钥匙;德鲁·巴里摩尔最惨,赛车场上色诱对方,舔方向盘,还被山姆·洛克威尔饰演的大反派给睡了。
所以,当年的环境下,老版《霹雳娇娃》打着女性崛起的旗号,实际上依然是男性为主导,讨好男性观众的电影。
这不是在踩老版,更不是什么女权主义,只是觉得,如今这个年代,新版照以前那个拍法,不被喷死才怪呢!
所以2019年的《霹雳娇娃》,可以想象得到,本片在符合时代审美特征下的变化:
★功能:“天使们”不再依赖男人。
开场,小K出任务,就与目标男性一直在争论着女性权益相关话术,她认为“女性可以做任何事,且应该有权利为自己的事业做出选择,而不是依赖男人。”
结果对面的那位直男当然不以为然,最后就是小K完成了任务,顺便把对方揍了一顿。
电影里,三位女主角说到做到,最后还得解救被反派当成人质的小哥,这可倒好,非但没有靠男人,甚至完全性别逆转。
不依靠男人,所以必须靠自己。
★定位:“天使们”之间的通力合作
本片从故事的角度更像是前传,只是这个故事依然很陈旧。
两位久经沙场的老队员,协助一位菜鸟新队员的设定,这导致她们三者的关系和助力完全在自己的圈子里建立,所有的任务都是他们独立完成,当然还少不了结尾那一幕的“天使行动”,是电影对团体的集体意识及女性之间的互助桥段的强化
、
另外还有值得注意的改动,就是“X教授”饰演天使们的上司,这个角色,2000年版里是比尔莫瑞扮演,而开场他选择退役,接替他的,是伊丽莎白·班克斯,同时也是本片的导演。本片中天使的上司,换成女性。
你以为光是改变性别就完了,这里天使的上司,不像老版中那样只会发号施令,而是天使一起工作,甚至只是作为司机,所以电影中有个错觉,这位“波斯利”,不像是上司,更像是给天使打工的。。
这部电影也没有走打女路线,但并不是没有打!因为如今快速剪辑下追求技巧性格斗的方式已是主流。
女性角色打斗,不仅外形美丽性感,而且动作轻盈敏捷,错路有致,说白了,其追求不仅要打得好,而且要打得美。
本片走的是这样的路线,不是如老版那样男女功夫格斗PK,而是技巧性打斗。整体追求赏心悦目,但也尽量避免了跟男人直接交手,只有埃拉·巴林斯卡这位维密模特,与纹身哥有过“伯恩式”打斗。
、
因为娱乐片也不能天马行空啊,跟对方五大三粗的练拳,又不是《摔跤吧!爸爸》,还得追求美感啊
而中段采石场大战,算是天使们少有的硬碰硬,且是被逼无奈,过程非常惨烈,基本上她们一对一都输了,最后靠着合作才赢了一回合的胜利,说实话相对写实。
所以,电影中大多安排天使们智取,打不过?不要紧,老娘合起伙来,慢慢收拾你。
说到底,2019年这版《霹雳娇娃》,故事陈旧,跟上世纪的出土文物一样,但节奏很快,让电影始终保持在一个很高调的情绪level之上,娱乐效果还是OK的。
但话又说回来,新旧两版《霹雳娇娃》这么一对比,其中影时代不同的差异化一目了然,全因这套电影的特殊性。
其根源,是1976年同名剧集的原因,当时 Charlie's Angels 还被翻译成《查理的天使》,剧集内容大多如此,也是有着时代背景。
我们看《致命女人》中,贝斯那个故事,发生在50年代,就是很典型的例子,贝斯只是家庭主妇,她只满足于做家务,且为了讨好自己的丈夫而绞尽脑汁。这是那个时代女性的常态。
50年代后期和60年代中期,是美国社会风起云涌、不断变化的时代,女性的地位是在上述基础上发生改变。
期间,女性,主要是白人女性,越来越多地寻求在家庭以外工作。当时的男性社会,普遍对这种风潮,看作是女性对男性工作场所的侵犯,甚至一度出现了厌女症(可参考当下的印度,不允许女性进入特定工作场合)、
所以当时一些电影,也会有意无意的融入这种思绪。比如希区柯克的《惊魂记》,以及让女主角诞下魔鬼的《罗斯玛丽的婴儿》。
好在,这种风潮很快就过去了。70年代美国经济滞涨危机,失业率增高,反而让越来越多的女性走出家庭,进入男性的工作岗位,男性也不再普遍视女性为“入侵”,接受了女性也能完成男性的(部分)工作的事实,性解放也是在同期开始的。
但前提条件是,她们只是在工作,而不是独立,掌控权还在男性手中。
这也体现在电影中,比如《月光光心慌慌》、《异形》等恐怖片,女主角都被极具性别(男性)特征的恐怖反派追杀。
我们接受你们,但要掌控你们,说白了,你们就是“工具人”。
1976年的《查理的天使》,如果没记错的话,大概是第一部展示女性扮演传统男性角色/职能的影视剧,但其女性的定位,包括幕后的查理,只是下达命令,自始至终从未露面,就是男权社会的象征,不正是当时时代的反映吗?
你们进入我们的工作岗位,但最终你们还是要为我们工作。
这样的特征和定位,也被2000年的《霹雳娇娃》毫无保留的采用。
而且对比前两版,二者还有个共同点就是,都有“中性化”的设定,比如老版剧集风靡的70年代,正是无性别主义潮流大行其道的时期,剧中女主角们基本都是喇叭裤、领带衬衣的装束,那是潮流,而2000年电影版,干脆出现了女扮男装。
比起“女性扮演传统男性角色/职能”,我看倒不如是““你只有扮成男性,才有机会。。。”
说回到《致命女人》,片中不同时期三位女性的定位,从家庭主妇,到一家之主,再到完全强势且完全自由的婚姻模式,这是半个多世纪以来,代表女性地位的升格。
如今《霹雳娇娃》也是如此,新老三版作品,几乎是一部女性的觉醒史。
最典型的就是“茉莉公主”那个角色娜奥米,她一开始受困于“办公室”,之后又在工厂“办公室”的打戏中爆发,代表着半个多世纪以来,女性不仅走出家门,来到男性的办公室,甚至并不拘泥于男性世界的办公室,而是凭借自己打出一片天。
当然“幕后的查理”这个设定是无法变更的,本片也是一样,不过还是设定了一个有趣的噱头,这里不剧透了。
当然,再怎么变,也不会失去《霹雳娇娃》的核心卖点,就是女性的魅力!
这一条,倒是经历了半个多世纪的演变,一直保持原样。
电影中对三位女性角色的包装可谓煞费苦心,女性导演伊丽莎白·班克斯对如何展示女人最美一面可谓颇有心得。
攻气十足的小K,萌妹子“茉莉公主”娜奥米·斯科特、帅美的特工埃拉,各执其能,整体又A又飒。每次出场不重样的服装,流行音乐包装,整体可谓相当养眼。
还有女版007装备,专为女孩打造,衣橱柜变成武器库,不勒胸的防弹内衣,神秘功效的水果糖等等,甚至还安置了一位效仿007里Q博士的角色——男保姆。
但不可否认的是,这里的三位天使,其功能之一,就是处于“被欣赏”的层面。
这一点没什么值得吐槽的,这并不是“物化”女性,因为电影本身就有用来被观赏的消费品功能,别说女性,男性也是一样。
但这里要强调的是,老版《霹雳娇娃》的观众比例是不对等的,明显男性角色占优,在此基础上,女性角色的“被欣赏”功能进一步被放大,变成了单纯的功效,那就是花瓶了。所以老版就是给男性观众准备的,才会出现舔方向盘、伪装按摩女这样很有“目的性”的情节设定。
PS,对了,老版《霹雳娇娃》在当年的青少年选择奖上大放异彩。。。你就知道为什么了。。。
但新版《霹雳娇娃》就不同了。
因为当下电影类型多元化、杂糅化,使得当下观众比例大致相仿,男女对等。所以本片中女性角色的功能和定位的变化,如上述所言,有了很大的改善,这就使得新版《霹雳娇娃》并不只是为男性观众准备,相反女性观众甚至会更多些。
在此基础上,女性之“美的展示”只是上述三大定位中的之一,目的不单单是吸引男性目光,更多是展示女性魅力。
我觉得女性观众会喜欢这部电影。
PS,本片有不少老版的彩蛋,除了几处肉眼可见的致敬外,还有一处,就是服装,见下图。
公号:电影文酷
dreamcrowflim
微博: