决胜21天(2021)
简介：
- 本节目为百度 APP 出品的全国首档实境博弈实验节目。邀请11位参与者，在封闭的空间合宿，同时进行一场21天的大型博弈。他们将面对最能代表现实社会困境20个博弈模型任务，展现决策的智慧。
演员：
影评：
这个综艺很不错，很有意义，能够从侧面揭示出人性的善与恶、真与假、美与丑，引发观众的思考和共鸣，其实这些东西很真实，但很多真实的东西其实是很丑陋的。
嘉宾有勇气在这样一个平台参与这样一个节目，是值得肯定的，毕竟在节目上表现成那个样子，不清楚对他们的未来会不会有什么影响，也不太清楚这个节目是不是有很详细的剧本，并且按照剧本在演。这个综艺从实验的角度是有很强的积极意义的，对观众而言也同样是有积极意义的，但是如果纯粹出于自由发挥，对参与节目的嘉宾，会不会太残忍，因为他们以后毕竟还得在这个社会上混。尽管这只是一个游戏，但对观者而言，他们一定会用一些词（很多可能是贬义的词）去给参与者贴标签。
（说实话，像毛冬这样选择中途退出，真的很明智，鱿鱼游戏本身就是你死我活，如果不做恶人，终究会被淘汰；做了恶人，就会招致反感）
大家看完后可以去看一下火树在B站的reaction视频，分析了他在游戏中的策略和想法，火树前期躺平中期结盟后期针对性的进攻是成熟的套路。最触动的是火树说节目组所剪辑出的所谓剧情其实在选手背地里是有非常多的操作的，本质上游戏后期的结果是通过私下的利益绑定来达成的。任何口头磋商都是软弱的，最好的方式是达成利益绑定。
国内这类型的综艺还需加强啊。
首先节目组对赛程的整体把握不是很好，有时候还需要选手去考虑播出来的效果，太搞笑了家人们。
其次为了达到所谓的“公平”设置了很多不公平的规则，让选手处在一种不能预测的体系中。搞笑的是选手们的决策还都建立在节目组规则的设置会有逻辑，并且公平的预判上。充斥着这么多不确定性的环境真的能做到不让劣币驱逐良币的现象发生么？真的能把控让节目的走向符合节目组推崇的价值观和主题么？还是说节目组根本没主题，只是想看人类怎么厮杀就像鱿鱼游戏一样。
然后不同的博弈游戏设置也是杂乱无章，如果能把控好游戏的整体设置和顺序，以综艺的观感和主题为基础，我想效果会很好。
并且剪辑也是一塌糊涂，更糟心的是在节目组善剪的情况下还能让观众看到一些恶心人影响人观感的片段。
最后，真的看不懂这个节目想要表达的核心是什么，就像写作文写到最后发现自己跑题了，最后点一下题一样。节目最后强调合作共赢，而从头到尾都讲究合作的余有矿，她中途却被节目组坑了？?
以上是我刚看完发表的内容。
（续，角色看法）本来是评一星的，但鉴于我看完了这个节目，加上里面有喜欢的嘉宾，所以评了二星。看完下来，无论是整体观感还是收获都一言难尽。不过可能是因为没有剧本，所以里面的人都相对真实，这也算是节目的一个优点了。里面给我最强烈感受的就是余有矿和火树了，余有矿，一位聪明情商较高开朗随性的女生，有自己的底线和清晰的价值观，不喜欢对集体利益有害的人，是一位活得通透洒脱的女生。火树，像是一位看透了规则，有自己活法的人。我觉得无论是面对什么样的环境，他都能生活的不错。你说他情商低，他笑你看不穿。他能快速敏锐地感知身边的环境，找到生存之道，并且数理逻辑能力也很强。但说实话，其实我觉得他是有点自傲的，深谙社会和人性就是想耍耍大家满足自己小小的快乐。但是凌驾于人之上的感觉，对他人来说是觉得受到了蔑视和不尊重的，也许他并不在乎这些人的感受吧?。总结，以上两人都是我觉得很聪明的人，属于不同意义上的活得通透，不过我更倾向前者。（以上皆为主观感受）
很喜欢博弈类型的游戏，但是摄像机下无疑会增加参与者表演和讨好观众的成份。毕竟没有人想在一场电视节目后社死没办法做人。
加上神秘冠军奖品并非明确的奖品进一步削弱了大家的胜负欲。（想象一下奖金5000万那总归会有几个人为了钱就不顾一切，但是国内想实现这么直接赤裸奖品诱惑的人性游戏估计不现实）。
所以游戏竞技性相对来说会被削弱，真实的残酷也会被包裹一层柔和的外皮。所以也会有很多人评价说更像是展示情商的一场表演。
我相信现实中虽然善良的人更多，也会有利他的人。但真实的博弈肯定会更加残酷，会存在某些人手段比节目能展示的阴暗得多。
当然这样肯定会有好有坏。情商毕竟也是能力的一种维度。
整体来说，还是挺喜欢的。而且国内这种类型的节目很少，值得鼓励。
目前来说还剩四强，我斗胆猜测一下火球老师会夺得冠军。另外表白一下余有矿，名字很可爱，人也是一个可爱的愿意为别人好的真诚的人。
另外吐槽一下，我觉得剪辑有些混乱啊，不知道有没有人有同感。