一场被裁判毁掉的比赛(裁判毁了我的梦想)

1990世界杯决赛——一场被裁判毁掉的糟糕决赛

之前分析了多场往届阿根廷取胜的世界杯比赛，现在来说说曾经的一场惨痛失利，90年世界杯决赛。

说到这场比赛，可以说是历届世界杯决赛中场面最为一边倒的，尽管比分差距并不悬殊。首先来看看双方的出场阵容。

西德

门将：伊尔格纳

后卫：布雷默，布赫瓦尔德，奥根塔勒，科勒尔，贝特霍尔德

中场：利特巴尔斯基，哈斯勒，马特乌斯

前锋：沃勒尔，克林斯曼

阿根廷

门将：戈耶切亚

后卫：西蒙，鲁杰里，圣西尼，塞里祖拉

中场：巴苏阿尔多，洛伦佐，布鲁查加，特罗格里奥，马拉多纳

前锋：德索蒂

首先简单说说德国的阵容，比起86年也并不见得强出多少，尤其是首发前锋沃勒尔的射术比起鲁梅尼格来真的差了太远，90年这场决赛德国射门多达24次，从录像中对德国印象最深的就是沃勒尔一次次吐饼。尤其是半决赛面对英格兰，也踢到点球大战，可见这支德国队并不能算是无敌的王者之师。

86年那场决赛，阿根廷场面占据了明显优势，且进球机会远远多于德国，而这场球却是从头到尾被吊打，其根源在于阿根廷的实力大不如4年前。86那支阿根廷是 历史 上中场争夺和控制力最好的球队之一，不亚于10西班牙的titikaka，而锋线的终结能力则强于10西班牙。除了两个位置最靠后的中卫布朗和鲁杰里以及门将蓬皮多，所有人都在积极参与中场的争夺，围绕着球王马拉多纳，身边又有一帮脚下功夫细腻的帮手，自然中场控制权会牢牢掌握。而球队终结方式，有马拉多纳利用个人能力一条龙过掉对方防线的单干，有巴尔达诺禁区内的抢点，有布鲁查加的后插上得分，还有就是两个有身高的中后卫布朗和鲁杰里利用定位球头球得分。（之所以有这个进球条件，还是因为中场控制权在手，创造出的定位球机会多，从而转化成进球的可能性就更大，这是90年不具备的）

再看看90年的阿根廷，中场控制权完全丧失，其最大的原因就是马拉多纳与布鲁查加的状态比之4年前呈现断崖式下跌。86年马拉多纳26岁，布鲁查加24岁，这都是作为进攻球员的巅峰年龄。而90年的马拉多纳已经30岁，虽然在阅读比赛能力和组织传球方面愈加炉火纯青，但这已经不是4年前那个一拿球突破就能让铜墙铁壁灰飞烟灭的马拉多纳了。而布鲁查加的表现更加辣眼睛，90年的布鲁查加胖了整整一圈，很难想象86年决赛中风驰电掣绝杀德国的人，居然仅仅4年过去，就连个人都过不了了。加上巴尔达诺已经退役，可以说86年的四大进球方式+中场控制能力全面丧失殆尽！好在有卡尼吉亚和戈耶切亚，所以淘汰赛阿根廷的打法格外简单有效，9个人龟缩在半场防守，有了球想办法找到马拉多纳，老马往前一脚传给卡尼吉亚，让卡尼吉亚利用速度冲吧，能找到机会就射一脚，不能的话就回来防守等下一次机会。如果实在没机会也不要紧，拖进点球大战就是了，反正戈耶切亚能扑。

但倒霉催的是，半决赛对手是东道主意大利，毫无疑问东道主是奔着冠军去的。尽管经历了一场惨烈的120分钟后阿根廷通过点球大战胜出，再一次进入决赛，却付出了4名主力停赛的代价。这4个人分别是左后卫奥拉蒂科切亚，中场巴蒂斯塔和朱斯蒂，前锋卡尼吉亚。

实际上，即便是4大主力能出场，阿根廷的实力也远远无法和4年前相比，对比德国仍然处于劣势。这4个人里，前三个人都参加了4年前那场决赛，客观来说，巴蒂斯塔和朱斯蒂还可以替代，而奥拉蒂科切亚不能出场则让阿根廷失去了左翼攻击手，半决赛卡尼吉亚的后脑勺头球破门就来自于奥拉蒂科切亚的左路传中，另外如果进入点球大战，奥拉蒂科切亚还是个稳定的罚球手。而卡尼吉亚无法出场更是让阿根廷本就弱爆的进攻线彻底失去了进球能力，替代他出场的德索蒂实力平平，连牵制德国防线的作用都起不到多少。所以对于德国来说，只需要2个人锁死不在巅峰的老马，就不用担心丢球，剩下的事就是考虑如何突破阿根廷的防线进球了。

但问题在于，德国此前已经连续输掉两次世界杯决赛了，4年前在终场前被老马的一记妙传穿透了防线导致失利。一朝被蛇咬十年怕井绳，此次虽然实力明显占优，但德国踢得也非常保守谨慎。

决赛的过程让人有几个感觉：沉闷，乏味，一边倒，主裁判的拙劣表演。这场球几乎挑不出什么精彩场面，那就分析几个问题，1如果能拖进点球大战，阿根廷会有多少胜算？2如果四大主力能上场，阿根廷有机会赢吗？3裁判的水平是何等地拙劣。

首先说到阿根廷想取胜，那120分钟内的比分必须是0:0，因为阿根廷几乎没有进球可能，只有等点球大战。但是个人认为，这场球如果进入点球大战胜算不大。说到戈耶切亚，他扑点球时候的判断能力确实非常强，在每场点球大战中都可以判断对7-8成的方向，但身体爆发力不足，所以面对角度特别刁钻的点球也是无能为力的。在93年美洲杯的两场点球大战中，阿根廷的对手巴西和哥伦比亚都是前五轮全部罚中，都在第六轮才被戈耶切亚扑出点球，这说明戈耶切亚的扑点球能力强，但还没达到无敌的程度。在德国那边，门将伊尔格纳扑点球的能力比戈耶切亚差一点，但德国可能会出场的5名点球手，那真的是梦幻阵容：布雷默，马特乌斯，利特巴尔斯基，A穆勒，克林斯曼。面对这样的5名经常可以把球射入死角的点球手，戈耶切亚扑出2个的可能性不太大，当然也不太可能全扑不到，大概率是扑1个。而阿根廷90年主要的点球手有：塞里祖拉，布鲁查加，马拉多纳（虽然对南斯拉夫罚丢点球，但老马点球命中率还是很高），奥拉蒂科切亚，德索蒂。而决赛中，奥拉蒂科切亚不能出场，布鲁查加被提前换下，阿根廷已经失去了两个非常稳定的点球手，德索蒂虽然在对南斯拉夫的点球大战中罚中，但那个球踢得挺悬。也就是说进入点球大战，阿根廷仅有塞里祖拉和马拉多纳两个稳定的点球手了。还有一个因素，踢点球的时候，体能如果严重透支也会导致技术变形，从场面来看阿根廷的体能应该处于下风，因此那场球进入点球大战，阿根廷胜算低于4成。

再做个假设，如果4大主力能出场，阿根廷有胜机吗？个人觉得应该有，胜算应该在五五开。首先奥拉蒂科切亚如果能出场，对左路的攻防都会有很大的提升，阿根廷第一个吃红牌的蒙松，以及被德国得到的点球，都是从左路被突破了防线，换成经验老道的奥拉蒂科切亚，很可能会避免。其次两位中场老臣能上场，对中场的控制权也会有一些帮助，即便争夺不过德国，也不至于落入全面下风。更重要的是如果卡尼吉亚能出场，德国防守的压力陡增，也就无法肆无忌惮地投入前场兵力狂轰滥炸了，比赛中一定不会出现射门24:1的悬殊差距。当然，德国仍然是实力占优的一方，比赛大概率以0:0拖进点球大战。而这样进入点球大战，则与之前那种情况会大相径庭。首先卡尼吉亚这个威胁的存在会改变阿根廷与德国的体能对比，很可能比拉尔多不需要换下布鲁查加加强防守，奥拉蒂科切亚也在。这样进入点球大战，阿根廷的出场名单将会是：塞里祖拉，布鲁查加，奥拉蒂科切亚，马拉多纳，德索蒂或卡尼吉亚。凑齐5个点球手，体能没有巨大差距，加上戈耶切亚，点球大战阿根廷胜算应该不会低于5成。

最后再看看这个水平拙劣，表演欲还那么强，觉得自己腕比马拉多纳还大的主裁判门德斯，先露个脸，中间那位。

本场比赛的主角不是马拉多纳也不是马特乌斯，而是这位，来看看一些关键场面的判罚。

注：首先说一下，作为阿根廷球迷，本人并不是想表达裁判剥夺了属于阿根廷的冠军，因为决赛中德国确实体现出更强的实力，而且有个该判给德国的点球裁判也没给。

第58分钟，奥根塔勒接球突入禁区，被戈耶切亚铲倒在地，这是个没有争议的点球，裁判就在跟前，示意比赛继续进行。

第63分钟，蒙松飞铲克林斯曼，克林斯曼夸张地摔倒在地，这个动作在当时只是黄牌动作，门德斯却掏出了红牌。隔着那么远，看清楚了吗？

第77分钟，卡尔德隆在禁区内被马特乌斯绊倒，这又是个点球，裁判还是隔着那么近，仍然示意比赛继续进行。

第83分钟，沃勒尔与圣西尼身体接触后倒地，仔细看圣西尼手上有点动作，但沃勒尔倒地那一下明显夸张了。准确地说这是个可判可不判的点球，大部分类似情况是倾向于不判的，但是门德斯判了。注意看，这次门德斯隔着很远。

第87分钟，德索蒂对科勒尔锁喉，被门德斯出示红牌罚下。

这次隔着也很远，这张红牌倒是没什么问题，也是5次关键判罚中唯一一次对了的。

恕我脑洞多，我强烈怀疑门德斯是远视眼，需要戴远视镜......

在门德斯的5次关键判罚中，有4次属于误判。在这4次误判当中，有1次西德吃亏，3次阿根廷吃亏。通过细致的分析，个人感觉国际足联与裁判故意迫害阿根廷的说法，至少在这场比赛并不能完全实锤。

另外，我认为也不能用这种方式去分析：德国应该给1个点球，阿根廷应该给1个点球，并且有一张红牌变成黄牌。因为比赛是瞬息万变的，只要有一个细节发生了变化，整个进程就会全部改变。毕竟正常情况下，应该先得到点球的是德国，比分很可能早就是1:0了，这种情况下阿根廷很难将比分扳平。

虽然不能完全说门德斯黑了阿根廷的冠军，但其拙劣的执法水平确确实实毁掉了一场本就没观赏性的决赛，以上就是对这场决赛的分析。

昨晚北京和上海的比赛怎么了,为何北京的电视台要抗议裁判啊

北京解说炮轰京沪战法官 主持人曝光主裁所在单位 2010年09月25日21:57 新浪体育

新浪体育讯 北京时间9月25日晚，中超第24轮比赛北京国安主场4比1大胜迎战上海申花。但是由于主裁判郭宝龙在比赛开始后屡屡作出对国安不利的判罚，因此BTV的主持人几乎用了半场的时间炮轰当值主裁。而上海五星体育则也委婉的对主裁判的判罚进行了批评。

京沪半场3次争议两地解说pk BTV炮轰主裁判(视频)

媒体来源：新浪体育

比赛开场后，申花前锋恩朗在一次与周挺的争夺中手肘击打到了周挺的面颊，主裁判未予判罚。此时BTV解说员魏翊东表示：“这是一个肘击，一个绝对的肘击，这应该是一个吃红牌的动作！”而上海体育的主持人娄一晨也认为这是一个不该有的犯规动作，娄一晨表示：“恩朗有一个肘部压人的动作。唉……慢镜头看恩朗这个动作的确是有些多余。”

此后，于涛在一次国安进攻中用手球的方式阻挡了国安的进攻，但是主裁判没有掏出黄牌。对于这个判罚，北京台的解说员显然忍无可忍，魏翊东和商毅称，这应该是给黄牌啊，于涛的故意手球延缓国安进攻，竟然连牌都没有给。这样级别的比赛，派来一位年轻的主裁判，合适吗？

但此后裁判的判罚彻底激怒了魏翊东和商毅。陈雷在防守中拉倒杨昊，杨昊因主裁判没有掏黄牌而发出抗议，反而被主裁判追加黄牌。北京电视台的两位解说炮轰裁判称：“这都不给牌！天哪！这简直难以理解！杨昊抗议是过激动作，但这完全可以理解。20分钟过后，郭宝龙的判罚充满错误，不可理解！主裁判充当了比赛的主角。我们不希望裁判员来左右比赛，但他的确是跳出来了。他是在毁掉比赛。而商毅补充称：裁判这是用自己的行为来激怒国安！

对于陈雷的动作，五星体育的主持人娄一晨称：“这个球是战术犯规了……杨昊对这个球还不太满意，导致主裁判向他出示一张黄牌。既然掏出了牌就肯定会给，但是很可能之后裁判会找平衡，需要申花特别小心才行。当然，陈雷这个球也的确够得上吃黄牌的标准。”

此后国安球员在禁区前沿射门击中申花球员手臂，主裁判没有判罚，这让BTV的解说彻底愤怒，并曝光了裁判所在的单位。魏翊东称：“这绝对是一个手球！这绝对是一个手球！如果申花这个球进了，裁判就真的毁了这场比赛。本场比赛裁判来自青岛医药公司。”

而娄一晨也委婉的对主裁判提出了批评。“裁判有一个犹豫，一开始想吹手球，然后又示意继续进行比赛。我看裁判这段时间有点懵了，场上节奏很快，犯规也不少，有些动作他想吹又不敢吹。”

不过，随着国安队在此后的比赛中取得领先，并经历波折后取得胜利，BTV的解说也停止了对主裁判的抨击。魏翊东只是在比赛中场休息时候表示，现在的形势，的确该给年轻裁判空间和时间，只不过需要在这个过程中能够少出些问题吧。

(Ruru)

谁是中超联赛最大“敌人”：裁判频现低级

奥斯卡连续两脚闷在对方球员身上。

刚刚结束的英超赛季，裁判问题成为最具争议的话题。克拉滕伯格，麦克·迪恩、阿特金森和奥利弗这四位名哨被网友恶搞为“神奇四瞎”。

说起裁判问题，中超绝对不遑多让。

本赛季，裁判多次出现严重错判、漏判导致比赛发生冲突，18日上港和富力险些上演“全武行”，导火索就是裁判对越位进球的吹罚。

在这场全球直播的比赛中，毫不夸张地说，裁判问题已经成为影响联赛水准和形象的主要矛盾。

而就在上周，亚足联传来的信息显示，执法明年世界杯正赛的主裁、助理裁判队伍中不会出现中国裁判的身影。的确，就这水平，还是不要去国际上丢人现眼的好。

双方爆发激烈冲突。

冲突前，裁判上演严重误判

本周末联赛最焦点事件无疑是富力主场和上港比赛上半场结束前的那次大规模冲突，这次冲突最终结果是李提香和傅欢两人被红牌罚下。

还原现场情况可以发现，奥斯卡连续两次大力将球踢到富力球员的确不太应该，但考虑到当时比赛正在进行中，富力球员也没有任何必要立即冲上前围殴奥斯卡导致比赛陷入中断。

因此对于这起冲突，奥斯卡和富力球员，都负有相同责任，单纯指责一方并不客观。

上港越位进球。

那么，场上球员为何会心态突然失衡，这恐怕和几分钟前裁判的那次明显误判有关。

当时胡尔克中场分球给奥斯卡，后者处于明显越位位置，助理裁判和主裁判都没有判罚，奥斯卡带球长途奔袭后助攻胡尔克把比分改写为1比1。

进球后富力几名球员围着裁判讨说法，但裁判此时并不可能改变判罚，带着一股怨气重新比赛的球员最终“烧起一把大火”。

吕文君和裁判周刚“耳语”。

从结果来看，主裁判周刚为首的裁判组的这次误判，已经影响到了比赛最终胜负，就连上港主帅博阿斯也在赛后发布会上大度承认，“那个球的确是一个越位球，但那是裁判的判罚，只能说这个结果富力不太走运。”

而对于这次冲突，博阿斯则强调：“奥斯卡不会踢肮脏足球的，他当时应该是希望展现血性和激情，毕竟当时比赛非常激烈，他希望比赛能够踢得更加的激情。当然，我认为这样的冲突是可以避免的。”

特维斯被裁判误判手球。

赛季未过半，误判何其多

作为一场全球直播的比赛，裁判的拙劣表现让联赛蒙羞。而就在去年中超刚刚登陆英国时，转播的恰好也是上港和富力的比赛，当时就有英国球迷说，“中国裁判看起来才是比赛的主角。”

类似富力和上港比赛中这样的严重错判，本赛季已经不是第一次出现。

就在三周前的越秀山，富力主场和申花比赛中，特维斯一次成功突破后低射破门，当值主裁判马力却判罚特维斯手球，慢镜头显示，特维斯的触球部位是大腿。

赛后，阿根廷、西班牙和英国多家媒体都聚焦到了这个严重误判，声称主裁判的判罚改变了比赛。

上港工作人员抱住傅欢。

而在上港客场和泰达比赛中，裁判也贡献了一次可笑的误判。

当时吕文君脚后跟妙传胡尔克，泰达最后一名防守球员在胡尔克身后至少2米，但助理裁判在胡尔克把球打进的同时判罚越位，这个误判当时引起了整个足球圈对于裁判业务能力低下的集体声讨。

就连泰达球迷也开玩笑说裁判毁掉了一次精彩进球，“天津就算输，也不能这么输得如此毫无颜面。”

权健主场和苏宁比赛第62分钟，权健前锋摩拉斯禁区正中央右脚大力抽射，洪正好张开手臂飞身阻挡，球打在洪正好身上弹出禁区，主裁判王迪认为洪正好手球并判罚点球。但慢镜头显示，皮球打在了洪正好胸部……

比赛评论员前国脚李毅说，“我觉得王迪这个位置很好，像这种误判，我觉得可笑。如果是有人挡着他，情有可原，但是他刚才位置是不错的。慢镜的镜头交代的非常清，没有悬案，没有争议，确实是打在胸上。”

除此之外，首轮国安客场1比1战平升班马恒丰智诚的比赛中，最后阶段李磊的打门被贵州门将托出，但从慢镜头回放看皮球整体越过了门线。当时，助理裁判位置很好，完全有机会做到“明察秋毫”……

马宁被申花球员围攻。

“裁判典型”竟然这水平

在足坛“反赌扫黑”结束后，中国足协加大了对裁判的培养，但由于裁判队伍人才断层，造成了“嫩哨”、“昏哨”不断出现。

也许，中超裁判的整体水平，从一个评选就看得出。

2016年11月5日，2016中超联赛颁奖典礼在昆明举行，马宁被授予本赛季“最佳裁判”。

能够被评选为赛季最佳裁判，这也从一个侧面反映出在如今中国裁判整体水平不高的情况下，足协和裁判委员会想打造一个正面典型，但问题就在于，马宁却是最近两个赛季全中超范围内争议性最大的裁判，这样的裁判，为何能被当做典型？

马宁执法的代表作无疑是2015年上港5比0战胜申花的上海德比，那场比赛马宁先后罚下了三名申花球员吕征、柏佳骏和李建滨，从此给人留下了铁面执法的标签。

然而马宁之后几次执法却是时而严格，时而宽松，当年恒大主场0比0战平国安的比赛，马宁对于双方多次犯规视而不见，这就给外界留下了“选择性执法”的话柄。

除了执法风格，马宁的业务能力也难称优秀，本赛季国安主场和申花的比赛中，张池明滑地飞铲柏佳骏，按照马宁风格这绝对是个红牌，规则上说至少也是一个黄牌动作，这样张池明就会累计两黄下场，结果马宁除了犯规就没有任何表示……

而在上赛季最后一轮杭州绿城主场对阵延边这场事关保级的关键战役中，伤停补时阶段马宁判给了绿城一个点球。但此球客队犯规地点明显在禁区外，幸亏这个点球没有改变最终保级结果，否则这将是一起严重的“事故”。

足协会处罚球员和当值主裁吗？

罚球员可以，裁判为何罚不得？

本赛季，中国足协针对球员违规重磅罚单频出，总局也表示要树立联赛“正能量”，那么，对于伤害联赛的裁判，中国足球是否也能拿出“雷霆手段”呢？

一位圈内人士告诉澎湃新闻记者，中超起步几年遇到裁判严重错漏判，很多中超球队都会选择上诉，而从2012年开始，中国足协决定不再受理对于裁判的申诉。

足协的初衷也可以理解，就是为了确保裁判权威，给裁判一个更好的执法环境。但最近几年争议判罚越来越多，从结果来看，有时候单纯“护犊子”并不能解决，有了胡萝卜还必须有大棒，在必要时刻，对于裁判的处罚也必不可少。

还是以英超联赛为例，本赛季英超联盟就下放了多次出现误判的麦克·迪恩，让其执法了下一级别的英冠联赛。但在中超，足协和裁判委员会从不公开对于裁判的处罚。

球场上，一名球员严重犯规都可能被停赛数场，累计黄牌到一定数量也得停赛，那么裁判呢？一次严重误判后照样可以继续执法，连续多次误判也无人监管，联赛公信力何在？

你知道哪个误判毁了中国足球吗？

2004亚洲杯，国足以东道主的身份迎战和日本的决赛。

想想这是在我们国家举办的亚洲杯，想想我们和日本的无数历史恩怨，再想想数万球迷在赛前奏国歌时高唱（这股气势前所未有），都打进决赛了怎么都要夺冠吧！

可惜，在比分打成1:1的情况下，日本队利用一次角球机会，在禁区内手球破门得分。利用这个争议球机会，日本将比分再度超出，最后时刻利用中国队后防空虚的漏洞再入一球，3:1拿下冠军。

这球真是，咱客观点说，角球中禁区内往往挤满了人，在没有VAR和门线裁判的年代，要在人群中看到那个手球还真是有难度的，但是错判就是错判，毫无疑问是裁判的失误影响了比赛结果。

当然那场比赛，裁判的判罚水平实在不高。有些对中国不利的（尤其是几次孙继海被侵犯都被裁判无视），当然也有对日本不利的所谓“主场哨”，总之说裁判毁了这场比赛一点都不为过，哪怕没有那个手球误判，也能挑出一大堆毛病。