Home New

孩童杰克 A Kid Like Jake(2018)

简介:

    Alex和Greg对他们年仅四岁却偏爱公主和童话故事的儿子杰克有着很高的期望。当他们发现自己无法承担纽约市私立学校的高昂学费时,杰克的幼儿园老师Judy建议他们利用杰克的心理问题去赢取奖学金。面对来自社会、学校、家庭、教育的令人哭笑不得的多重压力,他们能够接受儿子杰克最本真的自我吗?

演员:



影评:

  1. 今天又看了两部电影,《隐藏人物》、《孩童杰克》,都是Jim·Parsons演的(谢耳朵扮演者)。然后还看了一些同性恋相关的论文。 在此之前我一直疑惑的是,同性恋到底是“只对同性有感觉”,还是“我爱你,无关性别”,看了一些论文以后大概了解了,后者应该更适用于描述双性恋。同性恋应该是指只对同性产生性欲和爱慕之情。 《孩童杰克》里面,小杰克是一个四岁的小男孩,他喜欢童话故事里面的公主,行为和喜好也偏女性化。 Jim饰演他的爸爸。我考虑的是他在饰演类似电影的时候心理活动是怎样的。 还有就是,男同性恋中,是不是双方都有清晰的性别认同,还是说有一方在大众看法中属于偏女性化的那一类,类似俗话说的“娘”、“像女生一样精致”“受”(因为看一些影视作品的时候发现总有一方会体现出女性的性格特点,比如比较娇弱需要保护之类的)。 不过我看的论文中,关于男同性恋扮演夫妻角色的内容说到,有时候双方也会交换角色。也就是说,除了“性取向”不同之外(即只对同性产生性欲和爱慕之情),其他都差不多,男同性恋的双方也都表现出男性行为特点。 在生活大爆炸和孩童杰克里面,谢耳朵和艾米、杰克的爸爸妈妈,都存在亲密镜头,比如亲吻拥抱等,我在想Jim会不会排斥这种行为,就比如让我跟一个女生亲亲一样,我会有那种排斥感。 不过转念一想,好像除了喜欢的人之外,其他人不管是男是女,哪怕有亲密接触也没有感觉,所以男女好像也没什么区别。 但是对于异性恋来说,异性亲密可能会比较害羞或者引起某些欲望,有些演员还会因戏生情,而同性亲密更多的是排斥,或者只是像姐妹亲密那样无伤大雅。 所以Jim在跟女生亲密的时候到底是什么感觉呢?排斥?或者类似姐妹亲密那种无伤大雅的感觉?他跟男友在2002年相识相恋,当时他已经29岁(1973年3月24日出生),在此之前他有过异性恋情吗? 如果他跟他男友之间有“攻受”之分,根据他的一些行为特点,我觉得他属于“攻”的那一方,即跟其他男生一样有那种男性气质,那他对男性和女性的看法是怎样的呢?他真的对女性一点感觉都没有吗?是不是类似我对身边的女生的看法一样,同学之间相互认识,朋友之间互相在意,但是都不会对对方产生性欲和爱慕之情。 有时候我还是会好奇,Jim到底是双性恋还是纯同性恋,他在29岁之前的感情生活是怎样的? 妈的好烦喔! 本来我对同性恋都不感兴趣的,只是尊重理解的态度,从来没有去了解过,今天看论文完全是因为谢尔顿。俺的疑问太多了。好想做一份问卷给所有的同性恋者填写哦,好想了解Jim之前的感情生活。

  2. Neflex,A Kid Like Jade

    我觉得这部剧,如果不是关于这个小朋友真是存在的问题以外,我以为它是个黑童话。因为这个孩子才四岁,家长就要写家长小论文,怎样写能体现这个孩子的特别(当所有的孩子都可以很特别的时候,当教育就是为了培养孩子自身的时候),带他去考试,测试他玩玩具的能力?盘算如何送孩子去一个私立学校。

    因为公立学校一个班级30多个人在半个教室里,还有家长问为什么婴儿室只是一个花钱让小朋友玩的地方,我觉得好笑,一个四岁的孩子,你想让婴儿房教他读莎士比亚吗。对几个角色的对手戏都看的很紧张刺激,能很直观的感受成年人在对待这些事物的敏感。

    从一开始夫妻二人在说可不可以不去家庭聚餐,到四个朋友一起吃饭,到Meg和母亲的一些交流,和对母亲简短的刻画,其实能发现,大人们身上也是一堆问题,(而小朋友Jade的问题可能是来源于大人们)。特别是台词里磕磕绊绊,吞吞吐吐,小心翼翼说出自己的观点,又想表达自己,而话又offend到了对方,四个人吃饭的那个场景真是绝了,不知道的以为美国人原来那么小家子气,他们所说的自由言论,不是思想上的自由言论(电影里,我觉得思想是传统,禁锢,固执的,可能大人都是这样的)。

  3. 看得时候总是跳戏,怎么看都是Sheldon,夫妻之间没有感觉。

    在美国孩子上学也是大事,上幼儿园竞争也这么激烈。

    和Three Identical Strangers 有些共同点,nature vs nurture?

    小男孩穿裙子到底是不是问题?这到底算不算是性别认知障碍?父母应该怎么应对?这些应该是大众生活中的顽疾和隐痛吧。

  4. 挺严肃的命题却被人为渲染得边缘化。饰演父母的俩人一个在现实中是铁打的gay,另一个疯癫固执的形象太深入人心,导致将两人捆绑在一起时让观众不带着成见都难上加难;然后,就是让原生家庭背起孩童过早树立的性别认知“错误”的锅,反正佛洛依德也不知道究竟为何,只能权当上梁不正下梁歪;再次,能理解和保护“a kid like Jake”的人是蕾丝边,也只能是蕾丝边。这一堆元素堆砌起来的关注就显得极其伪善。明明谈虎色变还叶公好龙般夸夸其谈,恐惧的蔓延是因为人心狭隘而非现象本身吧。典型的好话不得好说。