Home New

天使的性 El sexo de los ángeles(2012)

天使的性 El sexo de los ángeles(2012)

又名: 天使三人行(台) / 天使性物语 / 天使之性 / The Sex of Angels

导演: 泽维尔·比利亚韦德

编剧: 泽维尔·比利亚韦德

主演: 阿斯特丽德·伯格斯-弗瑞斯贝 略伦斯·冈萨雷斯 阿尔瓦罗·塞万提斯 Lluïsa Castell

类型: 剧情 爱情 情色 同性

制片国家/地区: 西班牙 巴西

上映日期: 2012-05-08(西班牙)

片长: 102分钟 IMDb: tt1840911 豆瓣评分:6.6 下载地址:迅雷下载

演员:



影评:

  1. 男1遇到小偷~
    男2英雄救美~
    搞基~
    女主撞破搞基~
    崩溃~
    男1内疚~决定离开男2~
    吻别~
    男1发现自己内心真爱是男2而不是女主,果断抛弃女主~
    私奔到男2前基友的鸡窝继续搞基~
    搞基中男1偶尔挂念女主~
    男2心疼男1~
    找到女主~要求女主原谅男1,减轻男1内疚感~
    女主忍受不住孤单寂寞冷~
    女主原谅男1~
    继续搞基~
    女主看到男1和男2搞基,心里不平衡~
    为了让男1了解被背叛的感觉,和男2搞上了~
    男2和女主搞了一段时间后又准备私奔,你妹私奔专业户啊~
    男1发现~
    男2和女主私奔来到男2前基友的鸡窝~
    男1忍受不住孤单寂寞冷~
    前来鸡窝寻找男2和女主~
    男1和女主破镜重圆~
    男2吃醋,孤单寂寞冷~
    离家出走~
    男1和女主追回男2~
    三个人从此幸福快乐地生活在一起~
  2. “一个女人爱着两个男人,这两个男人也爱着彼此,同时又爱着爱他们的这一个女人。”

    真和谐。

    Q:是不是再多加几个人进来 也是OK的?

    A:你看一看蛋白质那么大个分子就理解了。只要有碳(可以4键),那么一切大的稳定结构皆有可能。即使女主角没有爱上男一爱上的男二,他们之间也可以以氢键的形式存在。

    一个人的四个键是指:攻同,受同,攻异,受异。更多的键可以继续发挥,异性恋本来就有御姐、萝莉等……

    话说,异地恋是离子键么……很容易一方挥发或沉淀……
  3. 在豆瓣这种什么观念都比较开放的地方,对于《天使的性》这样一部电影,如果只是单纯的讨论它颠覆了几个人的三观,恐怕要浪费导演的几缕小心思了吧。在我看来,这部电影就是导演关于「当下年轻人感情对于自由与诱惑」的表达。

    电影构建的背景,虽然是发生在真实的巴塞罗那,但却又无处不透露着「乌托邦」的气质。Bruno 和 Carla 是学生,Carla 虽然有着工作但却是节奏十分散漫且非常文艺范的摄像师,Rai直接就是个吉卜赛人,无处可去也处处为家。所有角色之间也没有太多关于感情以外的闲谈,就连工作上的交流也只是情节需要笔墨较少。这无疑不是导演故意为之用来弱化背景的——在这里,任何的固有的、客观的社会观和价值观不存在,或者并不是主流。

    影片一开始的设定两个小情侣就很典型,至少是在Bruno上比较直白。虽然在一起已经好几年了,都有着成熟的行为,例如当面对思想的出轨时会反思,然后迷途知返;也有着幼稚的猜忌——「他是不是想着出轨?」「至少期盼着被诱惑吧?」更有着不知道是成熟还是幼稚的想法——「爱不是束缚」。

    其中一个关键的设定,即 Bruno 不是双性恋,也不是同性恋(这点不仅仅是他这么对 Carla 说的)。
    男女主角之间的感情在 Bruno 承认自己喜欢过别的女人的情况下并没有发生更进一步的感情问题,就说明他是个非常懂得克制懂得忠诚的人。
    这一点非常重要。前面说过,他们俩的感情观是「爱是自由不是束缚」,只有当他俩的身体和思想都没有真正出轨这一观点才是成立的,不然,所谓「爱是自由的」只是和别人上床的一个借口罢了,这不利于电影客观的阐述。
    因此 Rai 对他来说,并不是感情,是诱惑,一种从未体验过的、会上瘾的诱惑。特别是对于一个男人来说,这种诱惑还无关于爱,只是带着性欲——况且对方本身还是如此的刺激漂亮和体贴。
    这样,一个关于「自由没有束缚的爱面对单纯性的诱惑,仍旧忠贞」的故事的所有条件都成立了。

    看到没有,我在上面提到这个故事的中心句是个陈述语气,而不是「是否仍旧忠贞」。因为整部电影导演并不是提出了一个题目想要跟观众们进行讨论——当然,我们也可以就这个故事的真实存在性进行私下讨论——而就是,阐述了这么一个故事。
    说白了,导演只是讲了一个故事,或者只是导演自己在电影里进行讨论然后自己得到统一和结论,至于你怎么看那就是你的事情了。
    除了像开篇提及的,导演铺了一个亦真亦幻的故事背景、根本没有社会价值的体现、这个故事不值得观众思考也不容观众思考,三个主角面对所谓的出轨也都呈现一种非常规认识的认同态度——「对,好吧,爱是自由的,我们接受」。这就让我更加坚信了导演这一叙述方式。

    在三个角色性别的设定上还是比较符合大众认知的。
    首先在性观念上,女性总是比男性要保守慢热很多,因此如果变成两女一男组合的话,如果两女先发生故事,女人之间感情的推动要慢很多,而且男主角和第二个女生之间发生的关系的界定会非常模糊,这不利于讲述爱和单纯的诱惑。
    如果是男主和第二个女人先发生故事,这在上述是不能够的。
    而且小三是男性这一设定,在传统观念上钻了一个空子,就像 Carla 开始接受的那样,Bruno 对他没有爱,Bruno 的身体也没有背叛她趴到另一个女人身上。


    等到 Carla 和 Rai 在一起后,「Rai是诱惑」更加凸显,他俩怎么从敌对变成了朋友,Rai 身上诱人的气息在大桥下的谈话真正散发出来。
    然后三个人第一次在一起开始玩乐,这意味着 Bruno 和 Carl a都在感情里享受着诱惑带来的快乐。
    当 Bruno 和 Rai 接吻的时候 Carla 不舒服了,为什么,因为这个诱惑不是她的,爱是自由这件事不对等了,「我自由下他能接受吗?」同样也提示着,Rai 和 Carla 之间不是爱。
    然后在 Carla 朋友的推波助澜下(前面说过,女人毕竟是保守和被动的),更加印证了主题——「你享受下诱惑,他要是能接受就是爱。」

    反观一直作为诱惑的 Rai,他的实体形象就比较普遍了:喜欢各种刺激,Bruno 和 Carla 对他就是享受得到刺激的诱惑;Rai的言论和信条,也是当今年轻人对待感情的现状吧。
    而且,他身上能够让我们想的更多些——最后的结局,一个潇洒了半辈子、终于潇洒累了的浪荡君子,是找到了稳定的归宿,还是最后死在了潇洒里。

    结尾处,当 Rai 和 Carla 东窗事发后我开始担心,导演怎么交代他们三个怎么走到一起面对混乱的关系。
    当Rai上车后,我开始猜想,导演怎么安排他们三个抱在一起且不尴尬的场景。
    三个人冲出马路后倒在草坪,都会心一笑,就像在说,全去他妈的吧!

    然后,依旧是三个人迷幻的跳舞场景。

    《天使的性》确实没有在人物感情上下大比划,但又在一定程度上走在了话题的前沿,关注对象虽然有些不真实,但是反映的中心还是很贴近当下。

    除了三个主角的分析,还有两点——
    三个主角每当关系发生变化的时候,都会出现跳舞的场景,特别是开头的那段街舞,有什么深刻意味吗
    Rai 对待 Maria 的感情到底是什么,Maria 又涵盖着什么?
  4.    一部讲述一个异性恋和两个双性恋的电影。感觉和娄烨的 春风沉醉的夜晚 有点像,不过 春风沉醉的夜晚 讲的是一个异性恋两个同性恋和一个双性恋的悲惨故事。这部则是Happy Ending。

      电影以一段舞开始,又以一段舞结束。

      为什么亲情和友情都可以发生在不同的人身上,而爱情却不可以呢?

      大部分人认为是因为排他性,女主角一开始也对荷伊有排他性,但后来爱上了他。这大概就是就是这部戏要表达的:“爱是不会约束到你自己的生活的,更不会约束到他人的生活”。荷伊讲过这句话,女主角也讲过这句话。

      一个女人爱着两个男人,这两个男人也爱着彼此,同时又爱着爱他们的这一个女人。

      贴吧里的人说觉得这种模式的爱持续不了多久。我也没有朋友是类似的情况,所以这种模式的爱究竟能持续多久我也不知道,但我坚信的是,这三个人之间的爱持续多久,这个模式就能持续多久。

      很多人难以接受理解这种模式的爱,甚至用一句“变态”来彻彻底底的否定这种爱,但我想说的是,他人的爱是他人的事,这种爱一不害他人二不害自己三不害社会,与你无关。你没有资格更没有权利用自己短浅的目光去对他人评头论足。

      其实这部戏有点“他来了”的戏的感觉,如果不是因为一个小偷,荷伊也许根本不会进入这两个人的生活。荷伊说不管是同性恋还是异性恋他都不觉得困扰,因为都是性。我想这就是荷伊性格的最大体现,他喜欢性,喜欢爱,喜欢冒险,喜欢引诱他人,喜欢那种“体能达到极限的甜美的死亡体验”,大部分的事情对他来说无所谓,直到遇到了这两个他人生中最爱的人。
      
      最后说说玛利亚,荷伊爱她,但没爱上她。(用英文可能更容易理解:I Love You, But I'm not in love With You.)我想荷伊之所以无所谓,是因为不论谁抛弃了他,或者他抛弃了谁,都有一个玛利亚爱着他。从这一点来说,我觉得玛利亚是全片中最可怜的人物。

      玛利亚说得对,荷伊害怕苦楚,所以不敢承诺。

      “爱是不会约束到你自己的生活的,更不会约束到他人的生活。”

      “如果你不冒险,那和死了有什么区别!”

      ‘爱是什么呢?“