势不两立 The Edge(1997)

又名: 边缘 / 杀与捕

导演: 李·塔玛霍瑞

编剧: 大卫·马梅

主演: 安东尼·霍普金斯 亚历克·鲍德温 艾拉·麦克弗森 哈罗德·佩里诺 巴特熊 L·Q·琼斯 凯瑟琳·威尔霍特 David Lindstedt 马克·基利 Eli Gabay Larry Musser Brian Arnold Bob Boyd Kelsa Kinsly 高登·图托西斯 布莱恩·斯蒂尔

类型: 剧情 动作 惊悚 冒险

制片国家/地区: 美国

上映日期: 1997-09-26(美国)

片长: 118分钟 IMDb: tt0119051 豆瓣评分：7.9 下载地址：迅雷下载

简介：

查尔斯（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一个腰缠万贯的百万富翁，对于他来说，金钱、权利和女人不过是生活的基本配置而已。但是，在为查尔斯打工的摄影师罗伯特（亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰）眼里，老板所拥有的一切，尤其是他年轻的妻子米琪（艾拉·麦克弗森 Elle Macpherson 饰）都让他感到十分眼红，但是，罗伯特不知道的是，敏感又细心的查尔斯早就开始怀疑起了他和米琪之间的清白。

演员：

李·塔玛霍瑞(导演) 安东尼·霍普金斯 亚历克·鲍德温 艾拉·麦克弗森 哈罗德·佩里诺 巴特熊

影评：

1. 　《边缘》这部影片绝对可以算得上是惊险片类型中的佼佼者。影片的主人公亿万富翁查理也可以称得上是完美男人的典范。他告诉我们一个男人最需要具备的素质是什么。在他身上，我没有看到一个富翁骄纵的姿态，更多的则是他的冷静和机智。他万饱全书，上知天文下知地理。当处于困境中时仍然处变不惊，通过简易的自制指南针和天空星星的位置辨别方向。他曾说过：“在荒野迷路的人死于羞愧。因为他们不够果断害怕出错，并因此而错失良机。”男人也要有勇气。面对熊时，他将被猎者变成了捕猎者，勇敢地和熊搏斗，用熊自己的体重杀死了这头凶猛的动物，他坚信别人能做到的事他也能做到。男人更要有博大的胸怀。在同行的摄影师巴尼企图杀死自己却掉入陷阱受了重伤后，查理不计前嫌救了他，尽管最后巴尼因伤势过重而身亡，但当记者问查理他的同伴是怎么死的时，查理回答道：他们为了救我而死。一个懂得感恩的人永远值得人们尊敬。影片中的查理令我为之钦佩的不是他的财富，而是他做为一个男人的品行和素养。
       
   　“兔子为什么不害怕？因为它比黑豹聪明。”这句话绝对是影片里最具哲理的名言。片中的查理就是这么一只聪明的兔子。当他面对着险恶的环境、吃人的熊以及想谋害自己的摄影师巴尼这三头黑豹时，最终凭借着机智和勇敢一一将其克服，这个世界是属于智者的。
       
   　最后我想说的是，相比同为优秀惊险片的《垂直极限》，这部电影的主角从拯救者成为了自救者。片中阿拉斯加的北国美景配上磅礴大气的音乐为影片增色不少。此外，不得不赞叹扮演富翁查理的英国老戏骨　安东尼·霍普金斯 ，这个角色似乎就是为他量身定做一般。从我看过他的作品数来，无论是《沉默的羔羊》中的食人教授，还是《亚特兰蒂斯之心》中被追捕的老人又或者是《伦敦查林十字街84号》的二手书店老板，他的表演永远不会让我失望，实在是太喜欢这个演员了。
2. 电影总是要说故事，有的故事靠情节取胜，一旦早早知道了结局，重新翻看就变得索然无味。有的故事蕴含着深厚的哲理和人类情感，每看一次，尤其是当自己经历了一些人和事之后——重新审视影片的过程，也成为了重新检视自己的过程。在别人的故事里拷问自己的心灵：捡起了什么，又丢掉了什么；得到了什么，又失去了什么；收获了什么，又付出了什么？
   
   影片以广袤的北美阿拉斯加为背景，那是一个静止的世界和冻结的时刻，肃穆的山川背负皑皑白雪，在大远景镜头的横扫下徐徐拉开。默默相守了千年的雪山与湖水，灰白的远景布局中，画面显得有些压抑，大地太过平静，总让人感觉有什么事情要发生。天空开阔而深远，红色的水上飞机在天际轰隆作响，暗示着人类平静外表下那噪动的欲望。
   科迪亚克棕熊无疑是这片原始森林的当然主人，以其庞大的体型牢牢占据着食物链的顶端。足以吞噬这片土地上的一切生物。它在整个片子中也充满着象征意义，代表着欲望、残暴和野性，这头熊就隐藏在我们心里的某个角落，一旦闻到血腥的诱惑就突然咆哮而出，吞噬我们的灵魂。那是心灵的冬天，白色的底子上熊独自走来，格外清晰。
   
   棕熊在影片的第一次出场，是在为查理准备的生日PARTY上，其实是由时尚摄影师巴尼假扮的。这是两个男主角的第一次对峙，或者说人性与野性的第一次对峙。这是影片安排的第一次冲突，下楼为妻子做三明治的查理代表着温柔和多情，案板上的火腿代表着隐藏的肉欲，巴尼假扮棕熊的出场代表着欲望的蒸腾。结局显而易见，人性在欲望面前总是那么的力不从心。
   
   原住民在影片开头就警告过到访者，“杀人熊时有出没，当与棕熊遭遇的时候，第一个选择不该是立刻逃跑，而是与其对视之后缓慢后退，意在让棕熊知道我看到它了”。因为飞机失事，查理等一行三人被困荒野，有了棕熊真正出场的机会。镜头给出了查理与棕熊对视的特写，景框将棕熊安排在左边，只露出一个头，以缩小其比重，而让查理站立在右边。这也代表了人性对欲望的第一次审视，画面的整体构图是均衡和对称的，暗示了人性自我控制的力量。那么，欲望是否真的可以被克制而就此隐退？
   
   与棕熊的第三次对峙，画面给出的几乎都是全景，而且为了加强了比重和威慑力，渲染恐怖和残暴的气氛，刻意被安排在了画面的右边。特效镜头下，黑熊整个前腿直立，象一座山一样压向他们的黑人同伴，占据了整整半块荧幕。人性在欲望的压迫下显得如此的无助，被任意的撕扯和啃噬。
   
   当欲望得到部分的满足，节奏暂时舒缓下来，人性似乎侥幸得以逃脱欲望的完全控制。但事实不然，欲望如沉睡的棕熊，一旦被唤醒，将如影随形。软弱、退缩甚至逃避是人类的本性，然而在欲望的驱动下，人性是无处逃遁的，或者任其肆虐，吞噬我们的躯体和灵魂；或者直视欲望本身，与其搏斗和抗争，彻底将其扼杀——杀死心里的熊。
   一切貌似强大的事物都有其致命的弱点，任何优势本身同时也是劣势本身。棕熊庞大的身躯是它的强势，也因为自重将自己扑倒在矛尖上。查理最终凭借过人的胆识，用最原始的智慧巧妙地杀死了棕熊。
   
   消灭欲望的是欲望本身，战胜欲望的也正是欲望本身，前者是贪婪和嫉妒，后者是生命和存在。就象影片中紧接着出现的那把猎枪，在巴尼的手里成为一件凶器，当查理将巴尼从陷阱扛到小屋，我们赫然看到，那把猎枪成了一件固定断骨的工具被绑在巴尼的腿上。陷阱里有随手可拾的硬木，而导演偏偏选择了这把猎枪，其意图不言而喻：枪杀人的是那一把，救人的也是那一把。是欲望引领人类走出蛮荒，欲望同样可以引领人类走向灭亡。
   
   他们是为寻找那位猎熊者而去的，而自始至终，这位猎熊者只出现在照片上。几次在紧要的关头，我们都以为他会从天而降，伴随一声清脆的枪响，出现在冒烟的枪筒后头。然而，所有的猜想都只是幻想，猎熊者就象风中的传说，始终隐在故事的后面。也许，正如查理在影片里一直强调的：People lost in the wild die of shame。
   我们总是将时间浪费在等待里，而忽略了自救是唯一的出路。
   
   大地简洁而素雅。也许每个人的心底都有一只熊，只是它常常蛰伏着，有一天，它也许会被唤醒，但那种状态是暂时的，我始终相信，平静的心灵才是永恒的。
3. 安东尼·霍普金斯，总觉得他饰演的各种角色都异常迷人。在《The Edge》这部电影里，他甚至太过完美，这个男人博学睿智，温柔绅士，重要的还有亿万富豪身份。
     影片讲述一个荒野求生的故事，飞机失事，亿万富豪和他的雇员，在阿拉斯加雪野丛林奋战突围，故事模板很简单。情感冲突是暗线，某些地方有点含糊隐晦，于是也给了想象空间。
     先介绍下两个主角：
     1，亿万富豪霍普金斯
     一个物质上拥有一切，精神上却极其孤独的人。易怀疑接近他的人都是为钱。没有友情，只有最爱的妻子，如今妻子出轨，眼看将“一无所有”。
     2，雇员亚历克·鲍德温
     富豪妻子的秘密情人，健壮年轻，仇富屌丝一枚，私下对霍普金斯妒忌愤恨，有鸠占鹊巢的想法。
   
     作为一个聪明人，富豪霍普金斯已经看出端倪。影片开头，他老拿着一本书看，镜头给那本书扉页一个特写，是段生日祝福：Happy birthday,to a most thoughtful man ,and a wonderful employer. Ms.Harriet Smith.此外他对任何人都一副冷漠态度，心事重重。
   　　那段卧室戏，妻子问他：A new book?（只是搭话)，霍普金斯赶紧抬头，“是本荒野求生的书，女秘书送的，知道为什么？”并重复“你知道为什么她给我这本书？”老霍以为妻子忘了自己生日，所以一再提示。他深爱妻子，渴望被爱。妻子说“你是最优秀的男人，这是我为什么嫁给你的原因”。老霍眼神深邃望妻子“你是我曾唯一想要的女人。”
     个人猜测幕后故事，女秘书Smith小姐已经爱上霍普金斯。生日竟然送荒野求生书，表明她老早就知道老板阿拉斯加之行，特意买的，被爱的一个重要表现是，你不经意的一句话，对方都很用心。生日赠言也可看出，Smith小姐很可能未婚，且极欣赏老板的体贴入微。而霍普金斯几乎时刻不离那本书，一方面是兴趣，另一方面可以说对Smith小姐的好感及潜意识里的喜欢。
     霍普金斯仍坚信自己对妻子的爱，他要直面这个秘密情人，当面对质，以挽救自己几乎唯一的情感财富。于是答应乘飞机与亚历克·鲍德温一起冒险，飞机上突然发问：“你计划怎么杀了我呢？”惊住了所以人，这个情感冲突刚爆发，外部冲突同时来了，飞机被飞鸟撞击失控迫降。
     幸存三个人，求生路上，霍普金斯仍追问出轨真相：“你认为我是一个傻瓜吗？”却被亚历克·鲍德温当面挑衅，用词不堪入耳。这个秘密情人故意表现出愤怒，想变相隐藏事实。霍普金斯虽然被激怒，却一时陷入迷惑。这时棕熊来了，逃亡时，霍普金斯遇险反而被情敌救了，很意外，陷入更深的迷惑。前面说亚历克·鲍德温有鸠占鹊巢的想法，只是想法，还没计划实施。他也没想杀霍普金斯，只是觉得他的存在是个BUG，凭什么他拥有一切！危险时救霍普金斯是出于人性。
     这个举动却让霍普金斯震惊，可能商场上的厮杀比自然搏斗更狠更无情，见惯残酷的富豪，被这无意识的举动触动心灵。
     棕能咬死一个队友，只剩下矛盾更加对立的两人。面对凶险的合作这种原始生存法则不得不遵从，这也最能加深男人间的友情。比如一支强悍的球队，越是创造出辉煌，兄弟情谊越是深刻。这当中建立的情感与信任最是纯真，横扫一切负面情绪，包括孤独。
     这部电影中，安东尼·霍普金斯其中一个角色魅力是主动，这种主动不是凡事都上前，而是对命运的掌控力。被棕熊这种杀人机器跟踪，几次都险些丧命，自身越来越虚弱，连更年轻更有攻击力的亚历克·鲍德温都反复问，我们该怎么办？恐怕观众也在紧张，要怎样才能甩掉这畜生。霍普金斯沉思良久，说杀了熊吧！这个想法太让人震惊，太有魅力了，单单是一个想法就了不起。比如前不久“无人区”中徐峥这个律师角色，就被诟病于自始至终的被动。
     杀棕熊谁都不能胆怯，为救彼此都能豁出性命，这是原始的本能，队友死了你也不能活。成功杀熊后， 两个男人搀扶着躺在棕熊尸体上，此时一切对抗烟消云散。
     两人在雪地中行走，已经开始倾诉心灵。霍普金斯说“i said this is my life,this is my life,but you can change your life"(假如这是我的人生，这就是我的人生，但是你可以改变你的人生)。这里的“life”是人的生存状态，比如他自己的孤独，这个是可改变的，情敌都可以变知己，还有什么不可能，任何人之间都可能产生纯真的感情，所以你可以选择不孤独。“我以前不相信，是因为我从来没见过真正改变他们人生的人”，霍普金斯这样感叹。
     林间小木屋里，霍普金斯还是发现了妻子出轨的证据。妻子给亚历克·鲍德温手表的刻字是“To Bob from Michey,for all the nights"，这简直太露骨了。霍普金斯本想烧了纸单，但此时亚历克·鲍德温拿着猎枪进来了，准备装子弹。这绝对是个误会，霍普金斯想到他杀人灭口的时候到了。这么想是有逻辑上的必然，已到安全地点，没有合作必要性，又没有第三者，此时不杀更待何时。而我们看到亚历克·鲍德温拿子弹的时候在说，我要是拿了相机，绝对会发一笔大财（他是个摄影师，这景色太美了。也能发现鲍德温的人物性格在于贪财仇富并不嗜血）。
     事已至此，想到将被灭口，霍普金斯质问鲍德温表上的刻字。亚历克·鲍德温听到这话有一丝震动，知道隐瞒不了，仍继续装子弹，并装傻，心里杀机在这时慢慢显现。
     举枪时却迟迟不敢下手，一直废话掩饰紧张，并要霍普金斯转过身去，不敢面对他犀利的眼神。我想是在这时霍普金斯想起地面的陷阱，并逼迫其后退跌入陷阱中。我相信这种说法，才是霍普金斯死里逃生却不杀鲍德温的原因，并不是他本身就多么高尚，本身就具备宽恕的品质。试想没有任何曲折，给戴绿帽的男人还要杀你，你拿到枪后杀他不？你还救他不？如果你还救，你不是人，你是神！人物行为的必然结果，是因为有一个心理的必然因素。
     人生太容易孤独了，有一个能经历生死的知己是件万幸的事。 既然有了情谊，既然能摆脱孤独，为何还要因为一段不能挽回的感情去消灭它呢。救他，是必然选择。
     鲍德温由于陷阱重伤，霍普金斯救他上船，一直鼓励他活下去。鲍德温却开始忏悔，他感悟到友情的力量，他为自己的罪恶真心忏悔。临死前的话直逼人的泪点。
     “我知道原因，你从没有一个亲密的伙伴，是不是？”
     “是”
     “现在我是你的宠物计划，我是你的业余爱好”
     “随你怎么说，Bob！"
      ”要杀你的人，你却救他，you stupid son of bitch！"
     “不，你不是还没那么做嘛”
     “我要死了，我要死了却从没做过什么像样的事，查尔斯，对不起！我为我做过的事而抱歉。“鲍德温死了。
   
     最后，霍普金斯回到营地，铺天盖地的记者采访，他从中间走过去，很绅士的一笑拥抱了妻子，很短暂，目光却遥远疏离。妻子似有发觉，低头却见丈夫把表还到她手上，那是她送鲍德温的，上面刻着To Bob from Michey,for all the nights。
     记者问：你的朋友呢？他们怎么死的？
     霍普金斯含泪：他们死了，为了救我的命。
     最后这句话，很多人说印象深刻，那怎么理解呢？我个人的理解是，原本失去爱情的霍普金斯就等于死人一个，他想挽救，想救爱情，却无意感悟这世间处处存在真情，看你如何选择。他们的死教会了他生，他怀念他们所以流泪。
     后面的剧情，我想霍普金斯应该去找Smith小姐了，因为他已明白妻子不爱他，他已有获得新生的能力了。
   
   PS：另外，了解安东尼·霍普金斯当年拍这片，掉到冰河重病住院。还有片中的红飞机就是哈里·福特森《六天七夜》中的那架，之前看过，印象还很深。片子主演本来选罗伯特·德尼罗或达斯汀·霍夫曼，最终选了安东尼·霍普金斯。
4.       看了这部电影。本来是冲Anthony Hopkins来的。自从看了The Silence of the Lambs，就非常喜欢他。看完之后觉得这位演技一流的“医生”真的不仅仅能带给我们惊悚，还能带给我们对人性的思考。
   　　　　　　
   　　剧情不再赘述，请参见其他网友评论。只着重说说我觉得的看点：
   　　　　　　
   　　1.Anthony Hopkins，因我是他的影迷，就是冲着他来的。（其实他还演过好多大家耳熟能详的片子，如The Silence of the Lambs (1991),The Silence of the Lambs (1991),Nixon (1995),The Edge (1997),The Mask of Zorro (1998),Mission: Impossible II (2000),Hannibal (2001).Red Dragon (2002),Beowulf (2007)(voice)）喜欢他的朋友不要错过了。
   　　　　　　
   　　2.北美的自然风光。说实话，我觉得北美的自然风光和我们祖国的风景还是有不同的，也许通过本片可略见一斑。在我们的土地中有太多太多的人文的文化的气息和一种优雅的美，而北美则更可以被称作是wild nature。
   　　　　　　
   　　3.一定要表扬一下在影片中出现的大熊，Bart the Bear。它的演技可和Hopkins相提并论啊。如果你在看到影片结束出字幕时，首先就会看到“感谢大熊”意思的话。虽然它是由驯兽师带领着演戏，可是在看电影的时候真的觉得它很凶恶，很残忍，很生气！（没觉得它是在表演。）
   　　　　　　
   　　4.对人生的思考。请看这两句话：
   　　if this is my life, and this is my life. but i can change my life.
   　　　　　　
   　　i never know anybody who did actually change their lives.
   　　　　　　
   　　看似矛盾，其实不然。过去曾听过一句话叫“信命，但不认命”，也许大概和这个思想有点点关系吧。一方面，每个人都有自己的生活，并且想要改变它（有时候有意无意向好的方向，有时候有意无意向不好的方向）。可另一方面，我们终其一生也许不得不去接受很多很多的无奈和摆布，到头来落得感歎不已。能改变，又不能改变，这也许就是人类内心独白的两句台词吧。
   　　　　　　
   　　5.性本善？性本恶？我才疏学浅，无法就这个论题下一个定论。在看到 Robert举起枪来，对Charles说出了：“life is short, full of betrayal.”这句话，及这之后Charles的回应，让我更觉得影片中体现的一种高尚的精神就是In all things, generosity.（在所有事情上，我们都应当宽宏大量）。这也就是爲什么影片最后会有这样一句台词：They died... saving my life. 所以，人到底应当怎样活着，答桉不言自明。
   　　　　　　
   　　6.如果有耐心，请听听片尾的乐曲，应该是钢琴吧。（我不太懂）但是非常好听，很值得你再静静坐在那里一边听，一边回味这句话：
   　　Charles：Why is the rabbit unafraid?
   　　Styles: 'Cuz he's smarter than the panther.