老爸当家 Daddy's Home(2015)
简介：
- 布拉德（威尔·法瑞尔 Will Ferrell 饰）是一位电台经理，在邂逅了名为萨拉（琳达·卡德里尼 Linda Cardellini 饰）的女子并同她坠入情网之后，他有了两个可爱的继子梅根（斯嘉丽·埃思特维兹 Scarlett Estevez 饰）和迪伦（欧文·瓦卡罗 Owen Vaccaro 饰），从此，布拉德的人生备忘录上又有了新的的目标——成为两个孩子眼中最棒的继父。
演员：
影评：
这部电影本来想要表达的主题，是可以接受的。作为一个继父，Brad每天尽其所能融入孩子的学习生活，参与社区事物，却还是不被孩子所接受，反映了重组家庭亲子关系的困难。他最后也说，想要做一个持家的好男人，就得take shit，stay inside the cone，最后他的努力得到了回报，这当然是一个标准的结局了。最后照应前文设置的斗舞桥段，更是我看来整个电影难得的妙笔。 然而可惜的是，整部电影在主旨的体现上着墨过少，整片电影展现的是Brad和Dusty两人的明争暗斗，只有最后Brad认输之后简短的提到Dusty其实并不适应持家的生活，然后两人和好。而Brad作为爸爸之外角色，是非常懦弱、过度隐忍甚至有些病态的。Dusty一开始的侵犯意图那么明显，Brad却只是步步退让。对Dusty各方面的挑衅更是愿者上钩，把“做的比他好”当作打败他的唯一方式。 电影一大半都是在这种信念之下Brad弄巧成拙，走火入魔的举措，用这种无厘头的滑稽撑起整部电影。首先我认为这种喜剧形式就有待商榷，喜剧不能简单地卖惨、为了逗乐而逗乐。其次，这和电影想要表达的主旨相去甚远。其实恰到好处的描绘是很出效果的，比如床头故事、滑板那几段。还有本片对Brad老板这个喜剧形象的刻画非常到位。但是圣诞老人、篮球赛那几段就让我非常尴尬了，到了那里我感受到的只是“可怜之人必有可恨之处”的悲哀。如果说编剧想要通过Brad对Dusty的隐忍来体现他作为爸爸对孩子的隐忍，我觉得这是毫无逻辑、适得其反的。相反正是这种无条件的隐忍让Brad这个形象过于片面了，也让我觉得他从某种程度上说也不配得到最后的Happy Ending。 最后说说Sara这个角色，虽然说她一开始（Dusty来之前）表示出对Brad为父的十足信任和对Dusty的反感，但是她的立场却总给我摇摆不定的感觉，偶尔在背后说说赶Dusty走，实际在Dusty面前却好像还是他的老婆一样，完全没有Dusty来的前一个晚上表现出的那种厌恨。当时Dylan被欺负，Sara说了一句“对那些臭小子就该动真格”（大意），我还以为她在暗示Brad对Dusty狠一点，没想到她是在站Dusty。另外有一处，她刚刚一脸认真地对Dusty说不能继续留宿，就马上被看医生的诱惑打败了。还有她和Dusty在晚上看从前的合照，一派和睦，笑逐颜开。反正这个角色让我是看得一头雾水的。 总而言之不推荐看这部电影，我们当时是上课放的，断断续续花了两节半的课看完，所以可能对里面情节前后升华太牵强的地方感觉还不够深刻。但即便这样我都感觉自己看的时候浑身尴尬。这一部影片和一个优秀的喜剧片之间还有相当大的一段距离。
本来以为是喜剧，结果看着一点也开心不起来反而在生气。因为全剧的笑点以及最后的happyending，很大程度上是牺牲圣父般的继父换来的。这算什么消费人家的善良宽容或者窝囊？？反正我看了一点也不觉得好笑，我只觉得很不舒服。这是一部毫无底线前夫插足现家庭的故事，而且里面的妈妈有时候还在意前夫超过现任老公，什么垃圾三观，那你们去复婚好了呀。最后大家欢乐大结局，然而其中现任有很多心碎时刻谁关心在意呢？本来当两个孩子的继父又做的那么好已经很不容易了。看了非常讨厌那个没有一点界限观念的生父，也讨厌还有点摇摆不定的母亲。我甚至想是不是美国人的价值观会喜欢这种可恶的侵略性十足的狡猾的生父呢？？这电影完全不建议三观正常的人去看，不会开心的。
- 冒牌家庭的导演，制作还是有保证的，除了沃尔伯格的表演一直是游离整个电影的，气质实在出跳，感觉还在演特工，其他的制作水准是合格的。这是一部家庭喜剧，美式家庭喜剧总是充满了黄色调调，这和整个文化氛围有关，即便情色的喜剧设计总能使我们捧腹大笑，但事实上这点因为国情没有参考意义。
人物设计上是双雄对抗的，但这里又有爱情片的意味，两个人相识，相恋，矛盾分手，最后化解共同承担生活，主题的思路也是按规则进行。男主和男二相比是先天不足，后天还不足，男二简直就是完美男神，这样一个弱懦的男主如何保住他的家庭，保住他的地位呢？这里就出现了两个喜剧模式，男二扮猪吃老虎，被动触发优秀能力，与男主相比，显得男主愈发滑稽；男主试图反抗当一个优秀的父亲，但总是弄巧成拙，让自己出丑，导演在这里有一个伏笔，男二引以为傲的那些技能，男主年轻的时候都玩过，那会不会是因为作为一个父亲有些纨绔的因子就该收敛呢，既然选择承担责任，那相应的就该付出代价，到最后你就会发现一个软弱懦弱的男人因为父亲的定义因责任而变得强大，一个再优秀的男人若放弃责任也就放弃了成为父亲的资格。
我们要注意善良的男主设计陷害男二，反被男二成功扮猪吃老虎的模式是可以按国内情景参考的。 - 作为目前喜剧界的绝对一哥（爷），威尔·法瑞尔仍然保持了相当高的活跃度。与已经不会有太大起色的亚当·桑德勒不同，法瑞尔的喜剧显然要活跃和轻快得多，有着更好的娱乐性。无论是电影作品还是电视作品，年近50还有这样质优的创作欲望和创新意识，显然是不可多得的顶梁柱。
On the other hand，马克·沃尔伯格多年来持续被撩拨着的喜剧细胞也随着《泰迪熊》步入正轨。虽然接下的角色基本上不会带来太大惊喜，但是喜剧本身，其实不需要那么多的惊喜。再老的段子还是要看谁说，艾迪·墨菲一个“your mama”照样惊为天人。
法瑞尔和沃尔伯格的搭档并不是第一次见。早在2010年的《二流警探》就送上了一盘非常恶趣味的处女拼：巨石强森和塞缪尔·L·杰克逊一开场就脑残异常地跳楼作死，剧情绕着才发生没两年的次贷危机打转转，片尾更是以动画的形式普及了次贷危机的来龙去脉，堪称当年最佳片尾之一。
与之相比，同年由布鲁斯·威利斯和崔西·摩根主演的同题材喜剧《拍档侦探》就无趣多了。而14年捧红凯文·哈特的《佐州自救兄弟》也是同一类型的黑人版，但2016年的第二部在主创没有大变动的情况下公然破坏了人设，降低了剧情的合理性，在无可奈何的情况下，成了第二套《宿醉》。
说到《宿醉》，扎克·加利费安纳基斯（没错我记住了）和许多有理想但受众不广的喜剧人（如威尔·福特和三表哥安迪·萨姆伯格）一样，投身于热火朝天的电视行业。新剧《小丑梦摇篮》是一部非常值得期待的优秀作品，充分利用了扎克长期坚持的电波错位系喜剧风格，类似于卓别林和憨豆的喜剧方法深得我心，真真是“将那无价值的撕破给人看”，大笑着流泪。
说回《二流警探》。当年这部片子的导演和编剧，正是喜剧导演中的大牛，亚当·麦凯——临危接盘参与了《蚁人》的制作，在2015年送上了重提次贷危机的奇葩作品《大空头》，并凭此入围奥斯卡最佳影片和最佳导演的亚当·麦凯。
所谓念念不忘，必有回响，概是如此。
<图片1>
2015年圣诞档的《老爸当家》是一部失望和喜感并存的电影。虽然有亚当·麦凯和威尔·法瑞尔坐镇制片，但主要控制创作过程的还是两位长期合作的导演约翰·莫瑞斯和西恩·安德斯。从履历上来看，两位的原创作品（《热浴盆时光机》、《爸爸的好儿子》）要好于接盘作品（《恶老板2》、《阿呆与阿瓜2》），在连着接了一年的盘之后，《老爸当家》似乎还在恢复期，并不是一直能找到状态。虽然讲述的是现实中常见事情，但电影中对立冲突不够，角色刻画敷衍，剧情显得太过空荡。而在这种不尽如人意的情况下还能有这种算不上糟糕的体验，法瑞尔和沃尔伯格功不可没。
毕竟在最初的筹划中，法瑞尔的角色是酷哥亲爹，而成了惯用套路的受气包后爹之后，一半的乐趣就没了。紧急救场的沃尔伯格由于剧情限制没有什么空间，只能踏踏实实完成任务。作为少数没有裸上身的沃尔伯格喜剧，显然有了相当的进步。
还处在接盘的套路中的两位导演/编剧，将这部电影的老梗写的并不出彩，充满了陈词滥调和可预见性，而在半程之后更是
失去本就不太足的势头，结尾更是无力和无语。整体上的感觉，就像是个被活生生拉的过长而且不屑于填满时间的SNL段子（还不是段子集），过早地放弃了挣扎。
最可怕的是毫无喜感的植入广告，硬的硌死个人。
说韩语的汽车导航？Seriously？
<图片2>
总的来说，《老爸当家》还算像样地利用了两位主角的不同特点，但缺乏任何令人难忘的喜剧段子，使其难以脱颖而出。喜闻乐见的则是，威尔·法瑞尔和马克·沃尔伯格之间仍然保持了良好的化学反应，让不在戏里的女主琳达·卡德里尼显得并没什么卵用。
但个别演员的表现，并不能使得充满老梗和倍显懒惰的剧本焕发太大生机。唯一让人OMG的难忘段子，恐怕就是沃尔伯格的大雕了。
嗯，需要往上掀起来才能看到蛋蛋的大雕。
<图片3>