暗流 Les rivières pourpres(2000)

又名: 赤色追击令 / 血腥红流 / The Crimson Rivers

主演: 让·雷诺文森特·卡塞尔娜迪亚·法尔丝多米妮克·桑达让-皮埃尔·卡塞尔狄迪尔·弗拉蒙弗朗索瓦·勒凡托弗朗辛·贝尔热菲利普·纳翁文森特·图利罗兰·拉斐特 Robert Gendreu Christophe Bernard Nicky Naudé Karim Belkhadra Tonio Descanvelle 克里斯朵夫·罗西尼翁

类型: 悬疑惊悚恐怖犯罪

制片国家/地区: 法国

上映日期: 2000-09-27

片长: 106分钟 IMDb: tt0228786 豆瓣评分：7.3 下载地址：迅雷下载

简介：

《暗流》2000年9月27日在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片。

演员：

影评：

这是我看了这部电影后感觉不是很明白，所以四处查找剧情介绍，发现并没有特别详细清楚的中文介绍，然后就去找了看过这电影和其原本的小说的外国简介，以下一部分是我翻译过来的（主要是拓展剧情，基本剧情大家也都看得差不多了），一部分是结合我对情节的理解自己添加的，翻译得不好大家也就一笑过之了：

哥隆大学一直在暗中尝试着改进人类的基因以创造一个更优越的人种，而他们的实验也几近成功，大学中的学生乃至教授都是高智商的精英。然而他们进行人种改良的手段是进行近血缘交配，令拥有优越基因的人群婚配以增加优越基因遗传的稳定和提升。这种改良的方法弊端也非常明显，经过多代的近血缘交配，基因中的不稳定成分和缺陷也倍加严重的体现在下一代中，比如片中出现在该地区的遗传眼科疾病。
为了维系基因的稳定而避免崩溃，学校内部决定引进新鲜的血液来缓解这一危机，具体的方法就是调换或者偷窃附近区域父母基因优秀的婴幼儿，片中特别强调了体格优秀，比如“古希腊的运动员之血”这样的字眼。这样的手段虽然下作，但是效果也相当明显，整个大学的人群又逐渐稳定和健康了起来。
在20多年前，一对山居夫妇有了一对双胞胎，其中的芬妮被大学藏了起来，片中也提到，学校医院是区域通用医院，附近的产妇都是在这里生产的，而她们的父母被告知芬尼已经死亡，然后这对夫妇带着茱蒂回到了他们居住的地方。但是11年后，其母亲偶然带着茱蒂又来到了大学，然后见到了被当作教授孩子抚养的芬妮。两个看起来完全一样的孩子明显暗示着某些线索。学校也马上发现了这一个严重的问题，所以学校决定要杀死茱蒂来掩盖一切。虽然茱蒂的母亲并不是完全清楚这其中的一切原由，但是她还是感觉到有人想要杀害她的孩子。所以她想出了一个办法来让对方---她认为的魔鬼---认为茱蒂已经死了。在1982年，她切掉了茱蒂的一根指头，然后迷晕了（这个外国童鞋的用词是“drug up”）另外一个小孩来让卡车轧死，而她就拿着那根指头坐在现场让别人认为死的确实是茱蒂。
自此之后，她们老妈就躲进了修道院逃避可能的危险，而茱蒂就生活在他姐妹芬妮的影子之中。两人一同过着一个生活，轮流的转换那个展现在公众面前的角色。20年后，逐渐的，茱蒂也开始展开她的疯狂复仇（估计和芬妮马上要和校长的儿子结婚也有关系）。首先，茱蒂干掉了那个图书馆管理员（因为他通过安排图书馆座位决定了一切的男女配对）。她砍掉最能代表一个人身份的双手以及眼镜以此来代表她被这些人剥夺的双胞胎之一的身份。同时茱蒂和芬妮也在通过她们在尸体上留下来的信息来暗示学校暗中从事的罪恶。
当学校发现图书管理员的死之后，他们察觉到可能是唯一出现过的那次意外----茱蒂所引起的，所以他们派那个对狗进行基因改良实验的校医院人员去公墓查看茱蒂的尸骨，然后用一个纳粹标志来误导可能引发的警方关注，同时也去了茱蒂的小学偷走了所有有关茱蒂的资料。之后在那个人家里发现了被偷走的资料和照片，但是不知道为什么茱蒂墓地里的照片还在。另一面，这个用狗来模拟基因改造的校医也被茱蒂给做掉了。最后那个眼科医生也被干掉了，但是这里有个曲折，应该是茱蒂去杀了人然后装饰了现场，然后不知道芬妮出于什么原因也随后跑去了现场，然后被两个探员撞到，所以最后虽然她捡了让。雷诺大大的枪，但是只是开枪暗示了他：这些连环杀人只是针对特定的这些人而已。根据茱蒂最后要杀掉他们的表现，如果当时现场的是茱蒂，那肯定是往人身上打了，而且茱蒂右手只有四个指头，而开枪的有五个手指。让。雷诺也在随后和芬妮的会面中说她不是那种能面对面折磨和杀死一个人的人。
其他的就是顺水情节啦，都还是比较清楚的了。最后山上两姐妹同时出现，给出了剧情的重大线索，但是因为这些背景历史比较乏味昂长，所以片尾，根据这个外国童鞋的推测“导演也就让影片以让。雷诺开始解释他为什怕狗而不是整体案情来结尾了”。
基本就是这些了，希望对那些不搞清楚情况睡不好觉的童鞋有帮助，我也去看第二部暗流了～呵呵呵～
镜头缓缓在一片阴暗的空间里挪移，气氛神秘而诡异。呈现在观众眼前的，是一些瘆人的局部特写：苍白腐烂的尸体，上面爬满蛆虫；纵横交错的巨大割痕，揭示出死者似被虐杀。演职员名单形如鬼火，在荧幕上闪进隐出。让·雷诺饰演的警探皮耶，驾车穿越山体隧道。隧道内灯光昏暗迷离，组成两道红线，在顶部摇摇晃晃。突然一道刺眼的强光撕开黑暗，车子从隧道中脱颖而出，神奇地闯入另一番新天地。镜头采用航拍，自上铺泻而下，一派绿意盎然的景象，令人心旷神怡。阳光像明晃耀眼的光瀑，洒向延绵起伏的阿尔卑斯山脉，远处山峰上覆盖着白雪。高速路蜿蜒向前，贯穿在山间。背景音乐就是现在播放的——［the crimson rivers］。来自法国新锐配乐大师Bruno Coulais光怪陆离的音响。如同撞击的雪片，发出叮叮咚咚的美妙声韵。这是一次完全彻底的颠覆之旅。影片《暗流》讲述的是一连串惊悚骇人的谋杀案，作案手段可谓残忍变态到极点。凶手要先将受害者打晕捆绑，然后斩去手脚，挖出双眼，并在身上各个部位，割满不致命的伤口，让受害人感受最大限度地痛苦，最后慢慢死去。如果按常规拍摄，它无疑会是一部让人心律紊乱和视觉受到强烈冲击的动作凶杀片。但导演马蒂厄·卡索维没有这么做，而是另辟蹊径，完全从动作的细枝末节中轻盈游走，游刃有余地扯出两条线索——皮耶负责的“山崖挂尸案”和麦斯（文森特·卡塞尔饰）的少女二十年前神秘失踪案。一开始他们各负其职，但在侦破过程中，两个案子由于共同因素而牵涉到了一起，于是两条线索绞在一起并成一条主线。二人合力展开调查。所有的矛头最终都指向当地的大学。这所封闭在山谷中的学校，长期受纳粹思想的毒害，鼓吹培育所谓的“优生血”。他们私自把刚出生的婴儿调包，编排学生的座位，并安排教授和运动员的子女结合，这样下一代的孩子就能具备“优秀”的素质。凶手——双胞胎之一的女孩，就是其中的受害者，她从小遭抛弃，强行被剥夺了母爱。失去爱的幼小心灵，浸泡在怨恨的毒素中，绽放出恶之花。她长大以后，把生命投入疯狂的报复。从本质上，这是个充满悲伤的故事，是一个被抛弃的可怜孩子，在向社会索要代价。全篇始终没有一处，是关于作案过程的细部展示。没有闪光的凶械，没有毛骨悚然的尖叫，也没有好莱坞式的激烈打斗。一切都隐忍着，潜伏着，真相如同埋藏在地下的水流，不为人察觉地压抑着，流淌着，优雅地蠕动着。冰封的秘密，等待他们去层层揭破。由于该片的悬念设置始终浓缩在一个阴暗和密闭的状态下，所以当罪行被揭开，产生一种意想不到的张力效果。这是影片《暗流》的一大特色。影片的另一个特色全然是音乐赋予的。我们回到影片开头。第一段落。我敢说看过这部影片的人，一定是从这就被深深地吸引住了。伴随着空缈的［the crimson rivers］的乐韵，那些通常会令人作呕的东西，被赋予了一种宁静的，冥思般的独特气息，甚至连那些在死尸中游上爬下扭动的蛆虫，看起来都好像优美的舞者。也许事物并不都像外表上看起来的那样。据说Bruno Coulais给电影配乐有个习惯，从不关心故事本身的情节，而只顾沉浸在迷思般地主观意象中，从而挖掘出与主题在更深的层次上密切相关的音乐内涵。真是个纯粹的艺术家。
初步看了一遍，的确有点虎头蛇尾的感觉，但不妨碍它是一部值得好好琢磨的法国电影。

一句话概括：双胞胎姐妹花识破纳粹大学的基因阴谋，为过往的亲情缺失、揭露学校基因丑闻以及未来的婚姻自由开始了哥隆的报复性杀戮计划。

开头浓墨重彩渲染了身处偏僻乡镇的哥隆大学，以其悠久历史遗迹精英化的教育方式蜚声全国，在当地小镇更是处于地头蛇地位，形成了以学校、医院等综合产业链，因哥隆有教授间通婚的传统，但因一代代持续地通婚，让大学眼科基因缺陷日益增多，要改变这种基因状况有要固守传统，只能将产房的孩子掉包这个是大背景。

双胞胎选择杀戮三个角色原因，剖析如下：
在图书馆男女都是固定相向的（双胞胎之一芬尼有交代，她和校长的儿子相向坐了三年，学校准备安排他们结婚，这里可以听出她不满又无奈的语气），而位置的调配权在图书馆长手里，其实就是安排有运动基金的山民孩子和有高智商的教授的子女在一起。探长在其宿舍的办公桌上发现了运动员和有缺陷基因的图片，暗示其处心积虑的座位安排是间接参与了基因掉包的纳粹事件，所以凶手先向他开刀。

产房医生的死--朱迪丝十岁的时候，妈妈带她去看病时，产房医生苏菲亚惊呆了，她和被掉包的芬尼很熟悉，当看到了和芬尼一模一样的脸的朱迪丝，她才意识到十年前的掉包计划会穿帮，这个时候她通知了校方杀死朱迪丝，好在双胞胎母亲发现了魔鬼们的阴谋，所以策划了女儿的假死案，才告一段落。因产房医生是直接引导双胞胎家庭破裂的凶手，双胞胎当然会向其开刀。

眼科医生的死--眼科医生和校长以前是同事兼好友，就其向探长解释的基因、血统的原理，他应该是策划掉包事件的首脑级人物，只是因为他和校长的分歧才离开的学校，所以他也难逃厄运。

因没看过原作，一遍的走马观花，还是有如下疑点：
1、哪怕是掉包，双胞胎母亲的另一个孩子呢，为什么从来没有出现过，那十年前死于货车轮前的孩子是谁？
2、十年前的火车事故是母亲主导的，还是学校？为什么会和校长儿子开货车追杀巴黎探长的情景如此类似？且公路管理员和年轻探员提到那段公路近些年有249宗命案，是巧合还是有人蓄意而为之？
3、双胞胎是如何相认的，朱迪丝是怎么长大的？
4、在修道院里的母亲为什么眼球也是玻璃弹珠的？

希望有大神帮忙解释一二。
一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景！

二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！

三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！

四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！

一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。
　　从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！这是怎么回事？
　　该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来……
　　让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
　　影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。
　　但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！
　　都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。